Advokát JUDr. Peter Weis o kauze trestné stíhanie Petra Kotlára za údajné šírenie poplašnej správy o zdravotne závadnom obsahu mRNA injekcií

16.10.2025 13:00

MUDr. Peter Kotlár môže byť úplne vkľude. To, čo sa okolo neho deje, je Cirkus Humberto. Politický cirkus. Má byť vraj začaté trestné stíhanie vo veci. T.j. nie je nikto obvinený.

Stíhanie vo veci môže byť začaté napríklad aj z dôvodu, že je potrebné vykonať znalecké dokazovanie vo veci. Ak sa bavíme o stíhaní za verbálny prejav súvisiaci s očkovaním proti kovidu, mohlo by ísť o preukázanie pravdivosti/nepravdivosti výroku, ktorým by mohol byť trestný čin spáchaný.

Prečo sa ale nemusí báť?

Skutková podstata šírenia poplašnej správy má niekoľko alineí. OČTK musí preukázať MINIMÁLNE, že výrok, za ktorý stíha je:

1. Nepravdivý. Ale nie pravdepodobne nepravdivý, názor alebo polopravda. Evidentná lož. A ani to nestačí. Musí to byť úmyselná lož!
2. Musia preukázať evidentne znepokojenie časti obyvateľstva na základe verejného šírenia úmyselnej lži. Hrané znepokojenie poslancov SAS v rámci politického súboja a snaha pár aktivistov nestačí. Znepokojenie sa musí viazať nie k tej časti obyvateľstva, ktorú nazývajú antivaxermi, tí sú prevažne v obraze celé roky (tých znepokojuje skôr pasivita OČTK v iných zjavných trestných veciach, napríklad MOM, podvod pri rozlišovacích testoch kovid/chrípka alebo celoplošné testovanie atď.). Tej druhej časti obyvateľstva. A tá si od prvého momentu robila z Kotlárovej kukurice náramnú srandu. Dokonca ten výrok skrútila. Úmyselne. Na druhej strane, bodaj by aj nie. Statočne si svojimi výkonmi na mediálny nôž opakovane nadbiehal.

Ak má MUDr. Kotlár v rukách znalecký posudok a svoje tvrdenia nedofabuloval úmyselne v nejakom smere mimo nálezov posudku, nič sa mu v právnom štáte nemôže stať.

Akýkoľvek iný znalecký posudok by neprebil záver znaleckého posudku Sone Pekovej, maximálne by mohla vec pokračovať voči znalkyni, ak by sa jej posudok v konaní proti MUDr. Kotlárovi preukázal ako úmyselne nepravdivý. A tento boj by si v závere mohla paradoxne odniesť napríklad SAV.

Zistenia SAV nezohrávajú v tejto trestnej veci žiadnu úlohu. Iba politickú. A to je dosť nefér a aj smutné. Chcel by som na Slovensku inú vedu. Alebo jednoducho len vedu. Tie zistenia sú akoby z úplne iného súdka. Hrušky s jablkami. Ale o tom som už (nielen ja) písal.

MUDr. Kotlár sa naozaj nemusí báť. Ale budeme o tom jeho prípade zjavne ešte počuť.

Prečítal som si k tomu mnoho statusov. Treba upozorniť, že tento prípad nie je o slobode slova a názorovej slobode. Prešetrenie vakcín by nemalo mať ambíciu vyprodukovať ďalšieho Bombica. Veľký omyl. Tu mal za úlohu človek z fachu prezentovať konkrétne zistenia. Prezentoval ich? Podľa mňa áno aj nie, v celkovom obraze to bolo zle. Je to na trestné stíhanie? Nie. Nedostatok predpokladov na dosiahnutie stanovených cieľov ani prípadná lenivosť alebo nepripravenosť nie je trestná a dokonca vylučuje úmysel. A aj zapálenosť pre správnu vec ho vylučuje.

A tým je celá kauza tatam. V mediálnej rovine. Málo…

Ak bude Peter Kotlár šikovný, využije už začaté trestné stíhanie vo svoj prospech. Podľa mňa nebude. Ibažeby sa medzičasom veľmi zmenil.

Okolo neho sa teraz opätovne zhlukne kopec ľudí žijúcich z mediálnej pozornosti a bude im ukradnutý jeho osud. Priživia sa na komentovaní kauzy. Budú sa prezentovať ako jeho pomocníci. V tomto smere by už hádam mal “prezrieť” a zmeniť sa.

Ak si smiem v tejto téme zavtipkovať, úmyselnú lož šíri (možno ako poplašnú správu) každé médium, ktoré včera a dnes napísalo, že Kotlár čelí trestnému stíhaniu. A to je ten rozdiel. Vo veci a voči osobe.

Autor: JUDr. Peter Weis - advokát a konateľ právnickej kancelárie Weis & Partners
 

Zdroj: Advokátska kancelária Weis & Partners / InfoVojna