Advokátska kancelária Weis & Partners podala sťažnosť voči uzneseniu vyšetrovateľky o zastavení trestného stíhania v kauze celoplošného testovania: „OČTK má v tejto súvislosti k dispozícii asi 3 milióny svedkov, ktorí experiment nedobrovoľne (pod nátlakom a hrozby sankcií) absolvovali,“ píše sa v sťažnosti
06.02.2026 10:10
Ako oznamovateľovi nám bolo doručené uznesenie o zastavení trestného stíhaniasp. zn.: ČVS: PPZ-104/UBOK-PK-ZA-2024 vydané dňa 28.1.2026, doručené dňa 3.2.2026 (ďalej len uznesenie alebo napadnuté uznesenie).
Voči predmetnému uzneseniu podávam v zákonnej lehote sťažnosť.
Svoju sťažnosť odôvodňujem nasledovne.
Vyšetrovateľka v napadnutom uznesení v časti celoplošného testovania dospela k nesprávnemu právnemu záveru na základe nesprávnych hodnotiacich úvah. Zastavenie trestného stíhania považujem za predčasné. Vyšetrovanie sa totiž neuberalo správnym smerom a len formálne prebralo obsah svedeckých výpovedí bez ich verifikácie.
Na strane 24 vyšetrovateľka uvádza, že efektívnosť testovania je potvrdená štúdiou v odbornom časopise Science. Tvrdí, že celoplošné testovanie nespôsobilo nárast chorobnosti.
Svedok Marek Krajčí uviedol v podstate to isté. Lenže jeho slová možno vnímať pre akýchkoľvek ľudí, ktorí sa problematike publikačnej činnosti profesijne venujú, ako priznanie k úmyselnému protiprávnemu konaniu.
Vysvetlím, prečo.
Marek Krajčí úmyselne neuviedol, že publikácii v časopise Science predchádzal preprint v časopise medRxiv, v ktorom sa uvádza:
„All necessary patient/participant consent has been obtained and the appropriate institutional forms have been archived.“ („Boli získané všetky potrebné súhlasy pacientov/účastníkov a príslušné inštitucionálne formuláre boli archivované.“)
Krajčí a spol. údajne získali informovaný súhlas všetkých testovaných subjektov.
Opak je pravdou. Nebol získaný ani jeden.
Link na štúdiu: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.02.20240648v2
OČTK má v tejto súvislosti k dispozícii cca 3 milióny svedkov, subjektov, ktoré experiment nedobrovoľne (pod nátlakom a hrozby sankcií) absolvovali. Každý, kto sa na testovaní zúčastnil, vie potvrdiť, že mu nikto povahu tohto odberu biologického materiálu nevysvetlil. Žiadnym spôsobom. A už vôbec nie formou informovaného súhlasu. A ani sa nič ani len pro forma nepodpisovalo.
Celú sťažnosť si môžete prečítať TU.
„Dodnes nie je nič vyšetrené, hlavní aktéri a ich nohsledi pobehujú slobodne po svete a škeria sa nám do tváre,“ vyhlásil v januári vo svojom článku onkológ a hematológ MUDr. Ján Lakota v súvislosti s nulovými výsledkami vyšetrovania hrubého nátlaku voči občanom Slovenska počas celoplošného testovania na Covid-19.
Zdroj: Advokátska kancelária Weis & Partners / InfoVojna
