Alternatíva na konferencii

23.04.2017 15:49

Fakulta masmediálnej komunikácie UCM v Trnave pozvala na svoju odbornú konferenciu, ktorá sa uskutoční 25. apríla v Smolenickom zámku, prednášať a diskutovať šéfredaktora mesačníka Zem a Vek. Niektorých absolventov aj verejnosť to pobúrilo, ale našli sa aj takí, ktorí majú opačný názor a Rostas, by mal dosať priestor slobodne diskutovať.  Následne sa spustila petícia proti účasti  Rostasa. 

Prednáška Rostasa s názvom Doubleworld sa má konať 25. apríla a bol pozvaný do diskusie na tému Budúcnosť médií. Ďalšími diskutérmi majú byť:  Peter Bielik - TA3, Henrich Krajča - Markíza, Lukáš Diko - RTVS, Júlia Kováčová - Nový čas, Jakub Filo – SME.   Moderátorom diskusie bude Slovomír Magal, manžel dekanky  Petranovej.

Po zverejnení účasti Rostasa na konferencii, zrušil svoju prednášku novinár z Korzára Prešov Michal Frank. „Odhlasujem sa z účasti z konferencie z vážnych pracovných dôvodov. Taktiež mám osobne problém legitimizovať médium ako Zem a Vek účasťou na spoločnom podujatí," napísal  Frank. 

Na diskusií sa ďalej nezúčastní  zástupca šéfredaktorky SME Jakub Filo. „Účasť Tibora Eliota Rostasa v diskusii o budúcnosti médií, ktorú v rámci tradičnej mediálnej odbornej konferencie Megatrendy a média zorganizovala Univerzita Cyrila a Metoda v Trnave, je situácia na hrane. Aj preto sme zvažovali, či sa na takej diskusii vôbec zúčastníme. Prevládol však argument, že v akademickom prostredí je potrebné konfrontovať predstaviteľa najznámejšieho konšpiračného a alternatívneho média na Slovensku so skutočnosťou, že nespĺňa mediálnou teóriou jasne stanovené a praxou overené postupy – overovanie faktov, snahu o objektivitu zdrojov, alebo nezávislosť. Bolo možné hovoriť o najdôležitejších témach vychádzajúcich z mediálnej teórie – nastoľovaní agendy, ovplyvňovaní verejnej mienky, selektívnom vnímaní faktov na strane publika alebo spôsoboch, ako sa s týmito problémami vyrovnáva žurnalistická etika. Videli sme priestor na to, aby sa v kritickej diskusii ukázalo, prečo alternatívne a konšpiračné médiá deformujú žurnalistiku a tým aj celú spoločnosť.

Problém však nastáva v momente, keď sa Rostas okrem diskutujúceho stal prednášajúcim.

Akademická obec tým legitimizovala človeka, ktorý neuznáva základné vedecké metódy, etické postupy a overovanie faktov ako odborníka, ktorý môže prispieť k diskurzu v mediálnej oblasti. Je to podobné, ako keby sme na lekársku vedeckú konferenciu pozvali s odbornou prednáškou zástancov liečby Savom, alebo považovali za odborníkov na holokaust neonacistov. Rostas síce na mediálnu odbornú konferenciu patrí, no nie ako prednášajúci, ale skôr ako objekt mediálneho skúmania. Z tohto dôvodu sa ako predstaviteľ SME na tejto akcii nezúčastním.“

Stanovisko dekanky D. Petranovej: "FMK od svojho vzniku kládla dôraz na otvorenosť, odbornosť a ústretovosť vedeckého bádania v oblasti masmediálnej a marketingovej komunikácie. Radi poskytujeme možnosť pre našich študentov a odbornú verejnosť zoznámiť sa s podstatnými trendami a vývojovými tendenciami v oblasti mediálneho diskurzu. Často sme prví, ktorí otvárajú dvere aj do neprebádaných, tabuizovaných a konfrontačných priestorov, ktoré sa veľmi často stanú legitímnou súčasťou mediálnej scény. Toto naše úsilie nie všetci a nie vždy chápu, až neskôr sú schopní akceptovať vyvíjajúcu sa realitu.

Nenecháme sa spútať ortodoxnými, dogmatickými a nenávistnými postojmi k hocičomu, čo tzv. mainstream považuje za nenáležité, alebo priveľmi odvážne. 

Na našich podujatiach a v našich médiách má každý možnosť slobodne a v otvorenej diskusii vyjadriť svoje ľudské, odborné aj politické stanovisko. 

Do diskusie sme pozvali predstaviteľov rôznych legitímnych prúdov slovenského mediálneho prostredia ako mysliace osobnosti, nebudeme ich urážať ani nálepkovať ako "Lipšicovu stajňu", "Putinových agentov", "Penťácke prestitútky", či "Svedkov Sörösových". 

Cenzúra nám bola vždy cudzia a nebudeme ju uplatňovať ani pod nátlakom novodobých inkvizítorov.

Pána Rostasa sme na konferenciu ako prednášajúceho nepozvali. Prihlásil sa za rovnakých podmienok ako ktorýkoľvek z približne 170 účastníkov z rôznych krajín sveta.

Programový výbor nerobí negatívnu selekciu účastníkov, nekádruje ich, ak sú ich príspevky relevantné k téme konferencie. Kritické postoje a stanoviská sa uplatňujú a vyjadrujú v rámci výmeny názorov v jednotlivých sekciách, ktorá býva naozaj búrlivá. Tešíme sa na vzrušujúcu diskusiu a vedecky hodnotnú konferenciu."

Norbert Komlós