Ambície dosiahnuť na Ukrajine konsenzus
13.03.2015
Foto: Erin A. Kirk-Cuomo / Released
Ak ideme riskovať ozbrojený konflikt s Moskvou, dôvody by mali byť väčšie, než len pracovné ašpirácie Michele Flournoy.
Chuck Todd a Andrea Mitchell nás na "stretnutí médií" informovali, že je tu úplná jednota republikánov a demokratov pokiaľ ide o politiku voči Ukrajine. Kto len môže pochybovať o tomto tvrdení?
V nedeľných talk show, prakticky vo všetkých z nich, sa nikto nepostavil voči americkej eskalácii vojenského konfliktu posielať zbrane pre Kyjev. Je pravda, že na "stretnutí médií" anglický novinár Katty Kay povedal niekoľko viet proti kombinovanej jastrabej paľbe Todda, Mitchell, a David Brooksa, a na "GPS" Fareeda Zakaria, Stephen Cohen - tiež jeden proti trom, mal 40 sekúnd poukázať na to, že Ukrajina bola vždy strategickou otázkou pre Moskvu a nikoho iného. Ale je tu virtuálne jednotný názor: chrabrí americkí priamy bojovníci sa chcú postaviť a prinútiť Putina zaplatiť cenu za agresiu. Jediný zásadný nesúhlas, ako by sa mohlo zdať, pochádza od tých zbabelých Európanov, Francúzsko-dobre známa kapitulačná opička a nemecká kancelárka Angela Merkelová, ktorá hovorí na verejnosti tak diplomaticky, že rozdiely medzi ňou a vládou sú ťažko rozoznateľné.
Počas studenej vojny Noam Chomsky a Edward Herman vydali knihu s názvom Výroba súhlasu popisujúcu, ako sú vždy médiá pri informovaní naklonené pravicovo v každej ľavicovej debate. Bol som chladnokrvný bojovník a som rád, že komunizmus, hrozný a vražedný štátny systém, je preč. Ale nepredpokladal som, že rovnaký proces "výroby súhlasu" bude pokračovať aj po víťazstve v studenej vojne, nie proti ľavicovým povstaniam v krajinách tretieho sveta, ale skôr vždy v prospech agresívneho amerického zasahovania, vrátane vojenskej intervencie, zdanlivo všade. Hlavné vysvetlenie, favorizované Chomským a Hermanom, rozhodne nemôže zodpovedať v tomto prípade. Väčšina amerických korporácií získala len málo z vojny v Iraku a pravdepodobne by získala viac, než stratila z pokračujúceho umierneného postoja voči Putinovmu Rusku, než z novej studenej vojny. Takže, čo je odpoveďou?
Najprv otázku troška zúžme. V príbehu favorizovanom dnes prakticky všetkými vo Washingtone, Putin pácha agresiu voči Ukrajine, najprv anektoval Krym (ktorý bol aj napriek jeho ruskému obyvateľstvu a dlhoročným väzbám na Rusko "darovaný" Chruščevom Ukrajine v jednu noc v roku 1954) a potom dodávkami zbraní a ďalšej vojenskej pomoci proti Kyjevu, proruským separatistom. Podľa tohto podania dejiny Ukrajiny a Ruska začínajú až niekedy vo februári 2014. Ale z pohľadu všetkých ostatných na Ukrajine, v Rusku a medzi tými zbabelými miernymi Európanmi, história začala oveľa skôr. Jeden dôležitý východiskový bod možno nájsť v prvých plánoch na rozšírenie NATO až k ruským hraniciam. Ako nám Steve Walt pripomína, veľmi veľa ľudí z think-tankov, ktorí nás teraz ubezpečujú, že eskalácia konfliktu tým, že ozbrojíme Kyjevský vládu spôsobí, že Putin ustúpi, sú tí istí ľudia, ktorí nám povedali, v roku 1990 že rozšírenie NATO na východ nespôsobí žiadne problémy s Ruskom.
Začalo to tiež dlhoročnou kampaňou (otvorene chválenou neokonzervatívnou Victoriou Nuland, bývalou Cheneyho poradkyňou, ktorá zostáva medzi zamestnancami Johna Kerryho) posielať miliardy dolárov pre ukrajinské disidentské skupiny, aby sa mohla Ukrajina slobodne rozhodnúť "o európskej budúcnosti, ktorú si zaslúži." Tieto peniaze boli doplnené o neoficiálne prostriedky (granty od Georga Sorosa a Národnej nadácie pre demokraciu) a prijímané bokom počas ukrajinskej politickej krízy americkými politikmi, vedúc k nejasnej a stále tajomnej revolúcii / prevratu vo februári 2014. Každá historicky zmýšľajúca osoba bude mať nejaké pochopenie pre hĺbku antiruských nálad na Ukrajine: je to krajina hlboko zakorenenej nenávisti, Ukrajina v 30-tych 40-tych rokoch, hodená medzi stalinizmus a hitlerizmus, bola najviac krvou nasiaknuté miesto na planéte. V každom prípade, história nebola, všetko začalo v minulom roku - s výnimkou, zdá sa, amerických plánovačov v Beltway.
Krátený preklad z:
http://www.theamericanconservative.com/articles/the-ambitions-driving-the-ukraine-consensus/
