Arogantný článok názov nepotrebuje
25.01.2017
"Ty sprostá krava! Kotlebovská pobehlica bez rozumu" (v živote som jediného kotlebovca nestretla)! Alebo: "Prašivé Ficove teľa! Degenerovaná hus čo gága" a oveľa horšie, ma v minulosti rozzurení podporovatelia protestov proti Ficovi urážali na FB profile Igora Matoviča, keď som si dovolila napísať názor, že protesty pred Bonaparte sú fraška, ktorá nikdy odvolanie žiadneho člena vlády neprinesie a vyvoláva iba napätie. Bola som teda ponižovaná okolím napriek tomu, že som mala pravdu - ako nakoniec ukázal sám čas.
Násilie a arogancia s akou dnes ľudia reagujú je reálny problém spoločnosti, ktorý pozvoľne stúpa od roku 1993. Posledný rok narástol špirálovito a dnes, ako by bol pred kulmináciou. Ľudia zastavujú politikov na ulici, vyhrážajú sa im, internet je plný nemiestnych nadávok, urážok a vyhrážania! Politika nás rozdelila viac, ako čokoľvek iné. Kedy a ako to skončí?
Duša Slováka-historicky, bola hocijaká ,len nie arogantná a nadmerne sebavedomá. Slovák bol vždy hašterivý, miloval rozržku-hlavne v krčme kde si chlapi radi roztrhali košele a poprevracali stoly, ľudia si vedeli závidieť, alebo sa zo zloby poudávať, ale prílišná agresivita v bežnom živote, Slovákom nikdy "do vienka" daná nebola. Naopak. Sme ako pes, ktorý síce hlasno breše, ale nikdy svoju obeť netrhá na kusy. Kde sa teda v nás berie agresivita? Vzkypel v nás spravodlivý hnev utláčaných Slovákov, ako v básni Sama Chalúpku-Mor ho!? Alebo sme len "hlúpe ovce, ktoré po sebe bľačia?" Názor si urobte sami, lebo násilie v spoločnosti sa nevyskytlo náhodou. Je zámerne vyvolávané. Som o tom hlboko presvedčená.
Keď politik Kiska vo funkcii prezidenta odmietol prijať po voľbách 2016 zástupcov ĽSNS v Grasalkovičovom paláci, prekvapilo to davy ľudí. Popravde, ja som sa zľakla, pretože každému súdnemu a sociálne zmýšľajúcemu človeku muselo byť po volebnom výsledku jasné, že Slovensko je v stave, "ako sklenená fľaša tesne po tvrdom páde na zem-roztrieštená na kusy." Bolo teda viac ako isté, že to vyvolá násilie v spoločnosti, čo sa následne aj stalo. Najviac utrpeli sociálne siete, ktoré kvôli väčšej amonimite, sú na prejav egresivity najnáchylnejšie. Pravdepodobnosť, že si vznik agresivity národa uvedomoval aj Kiska, je takmer rovajúca sa istote.
Následne začal burcovať a rozdeľovať národ Matovič, Sulík a Lipšic, keď začali volať po protestoch a zhromažďovali ľudí na námestiach a pred rezidenciou Bonaparte. V tej dobe, títo"traja králi západu," vyvolali spoločenskú hystériu, ktorá bola šialená, pretože každý súdny človek na Slovensku vedel, že nemôže nič zmeniť, keďže politici a následne vládna koalícia vystala z volieb! Boli rovnako šialené a okrem občianskych nepokojov a agresie ľudí nemohli viesť k pozitívam ani k zmenám. Rovnako ako napr. dnešné protesty proti novo-zvolenému prezidentovi Trumpovi v USA. Spoločenský efekt bol hrozný, lebo štváči národa, ktorí protest kreovali-napr. poslanec Osuský, ktorý vyfackal nepohodlného aktivistu rovno na proteste, je v očiach ľudí kladný hrdina a aktivista Vasky-len vďaka tomu, že je verejnosťou považovaný za vulgárneho, je hlavným spoločenským prúdom považovaný za toho zlého. Ale je to naozaj tak? Alebo to je len spoločenské pozlátko, do ktorého sme zabalili našu nadradenosť nad ľuďmi, ktorých vo svojom vnútri podraďujeme?
Prokuratúra odmietla kvalifikovať Osuského počin (fackanie aktivistu) na verejnosti za spoločensky nebezpečný. Ja som naopak presvedčená, že ak liberálny poslanec Národnej rady SR, facká občana na ulici a polícia sa tomu otočí chrbtom, že to je spoločensky veľmi závažná vec, keďže sa odohrala pred celým Slovenskom (bola medializovaná) a mala by byť exemplárne potrestaná.
Ale nebola.
Niet sa teda čomu čudovať, že násilnosť v štáte rapídne rastie, keď mu verejne pred celým národom, dávajú vykonávatelia moci zelenú! Čo tým teda kreátori tohoto násilia v spoločnosti sledujú? Nie je predsa zo žiadneho pohľadu normálne, aby politik fackal občana! A to ani vtedy, keby ten občan bol nadmieru hlúpy! Republika je totiž zriadenie pre všetkých, nie len pre múdrych! Je aj pre hlúpych! Dokonca extrémne hlúpych!
Následne, len pár mesiacov po voľbách, sa nechal politik Kiska v hodnotení stavu republiky počuť, že násilie v spoločnosti je neudržatelné, treba ho riešiť a politici ako Matovič, mu zatlieskali. Nie je to čudné? Veď títo dvaja ľudia svojim správaním násilie v spoločnosti nepriamo vyvolali! Alebo priamo? Pýtam sa, lebo následne len krátko nato, vyjde z dielne Žitňanskej zákon o extrémizme, ktorý doslova otočí naruby Ústavu SR, pretože odporuje ústavnému statusu prezumpcie neviny a zavádza prezumpciu viny (názor sudcov Najvyššieho súdu) a polovička Slovenska mu zatlieska, pretože to považuje za riešenie násilia.
Dá sa teda reálne uvažovať o zámere.
Politici z vládneho trojlístka pri všetkých doterajších povolebných kauzách Kaliňáka, sa ho zastávali a tvrdili, že trvajú na tom, že Kaliňák je dobrý minister. V realite to potom znamená, že Kaliňákom navrhnutý policajný prezident Gašpar, v súlade so zákonom, riadi políciu ako nezávislý orgán, vykonávajúci štátnu moc, inak by ho dobrý minister Kaliňák predsa odvolal! Alebo sa mýlim a v realite je to inak? Pýtam sa, lebo keď len pred nedávnom prezident Gašpar podpísal panflet, ktorý nehovorí v skutočnosti medzi riadkami nič iné, len dáva návod vláde, ako potichu a postupne implementovať do spoločnosti emigrantov, tak si ho na koberček pozývali hneď dvaja politici, Andrej Kiska a Lucia Žitňanská.
Nie je to však nič iné, ako krásna ukážka toho ,ako si na Gašpara nárokuje hneď niekoľko politikov a aj keď to píšem s nádychom satiry, je to krásny príklad, ako sa z Gašpara môže stať gašpar. Násilie v spoločnosti bude teda rásť, pretože pokiaľ sa spustí implementácia utečencov do slovenskej spoločnosti, spustí to doslova lavínu nevôle a násilia.
Politik Danko bol nútený zrušiť svoj profil na FB. Kvôli násiliu a osočovaniu na internete. Kde sa však to násilie v spoločnosti berie, nehovorí nikto! Žiadny politik! Žiadny novinár! Osobne sa tomu veľmi čudujem, lebo keď už nikoho z kompetentných nezaujíma, že "na Slovensku to vrie ako v tlakovom hrnci, novinárov by to zaujímať rozhodne malo, pretože poukazovať na násilie v spoločnosti vyvolané niektorými politikmi je ich úlohou.
Násilie je artikel na predaj. Napadlo ma to, keď som pozerala vyčíňanie platených-profesionálnych demonštrantov, ako na inaugurácii Donalda Trumpa zapaľovali autá a vlajky Spojených štátov! Stanice CNN a Fox News im totiž venovali takmer rovnaký čas, ako samotnej inaugurácii.
V komunizme sa všetci propagansiati snažili pravdu umlčať. Dnes sa každý propagansiata snaží predať lož! Neviem, čo z toho je horšie, ale spoločenský efekt to má rovnaký! Zvyšovanie napätia!
Zvyšovanie a následná regulácia napätia v spoločnosti so zámerom manipulácie s národom nie je nič nové. Robili to už starí Rimania v čase Ježiša Krista. Rozoštvanej spoločnosti rozdelenej na viacero táborov, sa totiž skvelo vládne, pretože takáto spoločnost sa nedokáže spojiť proti politikom a nehrozí žiadna vzbura, ani zmena systému smerom z ľudu. Politici sú teda viac v bezpečí a v princípe nech urobia čokoľvek, nič sa nestane, lebo v zúrivej spoločnosti je dovolené všetko, čo politici považujú za správne. Napríklad nepotrestať Bašternáka. Zato potrestať obyčajného človeka za názor a najnovšie aj za držanie extrémistickej literatúry, či pískanie si ruskej hymny. Je to zaujímavé, lebo nie je to tak dávno, keď ste mohli byť potrestaný za držanie extrémistickej literatúry a pískanie si americkej hymny.
A toto všetko dnes nazývate: "demokracia."
Alebo ako arogantný smerák Paška vraví: "Vyhraj voľby a môžeš všetko!"
Katalin Tara
