Britský politolog: Omlouvám se za vymyšlení si 'Gerasimovy doktríny'
07.03.2018
V článku se přiznává, že si termín sám vymyslel, aby upozornil čtenáře na překlad projevu ruského generála, který se ve skutečnosti snaží najít smysl v událostech ‚arabského jara‘, ‚barevných revolucí‘ a ‚Majdanu‘ a zjistit, jak se s nimi vypořádat v Rusku.
Nyní se často hovoří o ohrožení Západu tváří v tvář tzv. Gerasimově doktríně, pojmenované po ruském generálovi, který se zasloužil o její vytvoření. Tato doktrína představuje nový způsob vedení války, „rozšíření teorie moderní války“, nebo dokonce „vizi totální války“. Nicméně doktrína neexistuje, napsal Mark Galeotti.
Autor článku, britský politický analytik a vědecký pracovník Ústavu mezinárodních vztahů v Praze Mark Galeotti se přiznává, že pro tento termín nemá ve skutečnosti žádné skutečné podklady, byl jim vymyšlen, když obdržel přeložený článek Valerije Gerasimova, který se původně objevil v ruských novinách „Vojenský průmyslový kurýr".
Ve svém článku náčelník generálního štábu ruských ozbrojených sil mluvil o tom, jak propaganda a podvratná činnost může vést k tomu, že „se prosperující stát během několika měsíců či dokonce dnů může proměnit v arénu tvrdého ozbrojeného boje, aby se stal obětí cizího zásahu, a uvrhl se do propasti chaosu, humanitární katastrofy a občanské války".
Galeotti zveřejnil překlad článku na svém blogu a přidal k němu svůk komentář. Galeotti připouští, že se snažil přilákat čtenáře, a přišel s chytlavým názvem - „Gerasimova doktrína“ - aniž by předpokládal, že lidé mohou vnímat Gerasimova slova jako skutečný projekt vojenských operací proti Západu.
Ale brzy, kvůli „záboru“ Krym, vojenských operací v Donbasu, a ruské propagandy v USA článek Gerasimova, který dříve ignorovali, začali vnímat jako „nejnovější projekt metody válčení“.
Nicméně Galeotti s touto formulací nesouhlasí. Podle autora, Gerasimov přemýšlel jen o tom, jak Kreml chápe události „arabského jara“, „barevných revolucí“, jako zaměřených proti promoskevským režimům v okolních státech, stejně jako události „Majdanu“ na Ukrajině. Gerasimov se snažil pouze vyvinout strategii boje proti takovým událostem v Rusku, prohlásil politolog.
„Rusové upřímně, ale chybně věřili, že tyto události nebyly původními protesty proti brutálním a zkorumpovanými vládám, ale změny režimu pod vedením Washingtonu, či spíše Langley,“ (sídlo CIA) uvedl Galeotti.
Autor se ptá, jak důležitý je název toho, čemu nyní čelí Spojené státy americké - „mnohasměrné, mezirezortní kampani o provádění podvracení, separací a zahalené aktivní politiky ze strany Ruska“. A Galeotti dospěl k závěru, že má velký význam.
Politolog současně tvrdí, že Rusko nemá jedinou doktrínu. Ruská kampaň nemá organizační princip ani jediný orgán, který by kontroloval její chování. Jejím cílem je rozdělit a demoralizovat, ale je „oportunní, fragmentární a někdy i protichůdná". Ve většině případů jsou prováděny „politickými podnikateli", kteří doufají, že budou s Kremlem spolupracovat.
Kromě toho vyzývá, aby se nebrala z vojenského hlediska.
Pro Rusko nemůže být ani řeči o vedení války proti NATO, což je koalice nejbohatších demokracií, zatímco Rusko se může pochlubit pouze ekonomikou, která je srovnatelná s kanadskou a neúplnou, nákladnou modernizace armády, která již uvízla ve dvou válkách (Galeotti má očividně na mysli zřejmě Sýrii a Ukrajinu – pozn. red.).
Tato země, podle Galeottiho, se může uchýlit pouze k tomu, co George Kennan nazývá „politickou válkou“, a sice „použít všech dostupných prostředků státu, s výjimkou armády, k dosažení svých národních cílů.“
Takže, „pokud podvracení - není předehrou k válce, ale samotná válka, změní to naše chápání hrozby a náši nejlepší odpověď na to,“ uvedl Galeotti. Podle jeho názoru je třeba, aby Spojené státy nezapoměly na vojenské zastrašovací prostředky, nezapomínaje na činnosti kontrarozvědky, zajištění mediální gramotnosti, boj proti korupci a odstranění rozdělení americké společnosti vytvořené Ruskem.
Mezitím USA potřebují pochopit motivaci, aby ukončily současnou konfrontaci s Ruskem nebo překonaly ruskou „politickou válku". Nesprávné vnímání aktivit Ruska povede k nedorozumění hrozby a nesprávného výpočtu při vývoji reakce na ni.
„Gerasimova doktrína" nikdy nic neznamenala nic a nyní neznamená. Je čas jít dál," uzavřel Galeotti.
Mark Galeotti se mýlí. Jím vytvořená „Gerasimová doktrína“, zapustila v rusofobní politice Západu své kořeny, se projevuje nejen tzv. „politickou válkou“ vůči Rusku, ale zcela konkrétními kroky naprosto destabilizující bezpečnostní situaci a ohrožující Rusko vojensky. Ať už letitou politikou rozšiřování NATO na východ, posilování jejich sil na hranici s Ruskem, nebo fanatickém rozpočtovém vyzbrojování. A zejména se „upřimně mýlí“ v jedné věci, že řada z povstání a převratů, a je jedno jak je nazveme, neměla co dočinění s podvratnou aktivitou Západu či Langley. A konkrétně lze hovořit o Sýrii a Ukrajině. Ale politolog, u něho lze sice ocenit, že se sice přiznal ke lži, překroucení a dezinformaci, není v tomto ohledu očividně ochoten přestoupit tento stín.
Zdroj: foreignpolicy.com
Preklad: prvnizpravy.cz
