Čaputovej odmietnutie Istanbulského dohovoru nemá právne účinky, píšu z Rady Európy. Aktivisti si myslia, že nás prezidentka oklamala
31.05.2020 11:13
List Zuzany Čaputovej, ktorým mala dať definitívne zbohom kontroverznému Istanbulskému dohovoru, podľa adresáta – Rady Európy – nevyvoláva žiadne právne účinky a mal iba informovatívny charakter. Náš podpis tak pri dokumente stále svieti. Anton Chromík z Aliancie za rodinu si myslí, že nás prezidentka oklamala a súhlasí s ním vyše 12-tisíc signatárov novej petície, v ktorej je hlava štátu žiadaná, aby uskutočnila nápravu.
Istanbulský dohovor sa zdal byť vo vzťahu k Slovensku minulosťou. Po dvoch negatívnych stanoviskách NR SR a odmietnutí kontroverzného rodovo-ideologického dokumentu aj zo strany predošlej vlády mala dať posledné slovo prezidentka Zuzana Čaputová. A to konkrétne listom adresovaným Rade Európy (RE), ktorej mala oznámiť, že SR sa nehodlá stať jeho zmluvnou stranou.
Práve pri uskutočňovaní tohto posledného a zároveň najdôležitejšieho kroku ale nastal problém, na ktorý upozorňuje Aliancia za rodinu (AZR), ktorá sa v boji proti Istanbulskému dohovoru veľmi aktívne angažovala. Jej hovorca Anton Chromík sa pre Denník S nechal počuť, že ide o zrejmú snahu celý proces opätovne naštartovať.
„Oznámenie bolo prijaté ako informácia o súčasnom stave ratifikačného postupu Dohovoru Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a boji proti nemu (CETS č. 210) Slovenskej republiky bez konkrétnych právnych účinkov a bolo zodpovedajúcim spôsobom spracované,“ odvetil zástupca príslušného úradu Rady Európy na žiadosť AZR o informáciu. Dôsledkom toho je, že podpis Slovenska pod dokumentom stále svieti.
Od Čaputovej žiadajú nápravu
Vzhľadom na horeuvedenú odpoveď sa na Slovensku rozbehla petícia, v ktorej Aliancia požaduje, aby Zuzana Čaputová oznámila náš nesúhlas riadnym a jednoznačným spôsobom, napríklad v súlade s Viedenským dohovorom o zmluvnom práve a vzala náš podpis späť. Podpísalo sa pod ňu vyše 12-tisíc občanov.
„Pani prezidentka nás proste oklamala, nemienila napísať taký list, ktorý by mal právne účinky,“ skonštatoval pre Denník S Chromík a vraví, že za súčasného stavu sme napríklad limitovaní v prijímaní zákonov, ktoré by boli v rozpore s rodovou ideológiou.
Opiera sa pritom opäť o Viedenský dohovor, podľa ktorého tá zmluvná strana, ktorá dohovor podpísala, sa má zdržať konania, ktoré by mohlo mariť účel a predmet daného dohovoru až kým jasne neprejaví úmysel, že sa nehodlá stať jeho zmluvnou stranou.
Prezidentský palác tvrdenie Chromíka a Rady Európy spochybňuje
„Prezidentka už pred dvoma mesiacmi oznámila Rade Európy ukončenie ratifikačného procesu Istanbulského dohovoru na základe hlasovania poslancov NR SR. Informovala, že dohovor ňou nebude ratifikovaný a na základe tohto hlasovania poslancov listom Rade Európy oznámila, že Slovensko sa nestane zmluvnou stranou dohovoru. Dohovor teda na Slovensku neplatí a platiť nemôže,“ povedal pre denník Postoj hovorca Zuzany Čaputovej Martin Strižinec s tým, že podpis doteraz nechcela vziať späť žiadna iná krajina.
Podľa právničky Rady Európy Veroniky Bilíkovej z listu Zuzany Čaputovej síce nevyplýva, že Slovensko chce späť vziať svoj podpis a len to, že ratifikačný proces z našej strany nebol doposiaľ ukončený, no jedným dychom dodáva, že Slovensko by sa stalo pravdepodobne prvou krajinou, ktorá by vzala podpis späť z čisto ľudskoprávnej zmluvy.
Zdroj: dennikslovensko.sk
