Čo sa deje, čo sa stvára za tričko sa nezatvára!
02.04.2017
Citujem stránku spoločnezaslovensko.sk :
30.marca 2017 na Hviezdoslavovom námestí v Bratislave sa malo začať o 17:00 hodine verejné občianske zhromaždenie „ZA MIER“ – „Zastavme budovanie vojenských základní US armády (NATO) na Slovensku, ktoré sa pripravuje o nás bez nás“.
16:50 Policajti si doslovne vytipovali Rudolfa Steigaufa ako korisť na zastrašovanie ostatných občanov zhromaždenia.
16:51 Policajti obstúpili Rudolfa Steigaufa a Romana Ruhiga a žiadali Rudolfa Steigaufa, aby išiel s nimi k autu. Na základe právnych znalostí, Mgr. Roman Ruhig sa opýtal veliteľa policajnej hliadky, aby uviedol dôvod, prečo by mal ísť Rudolf Steigauf k služobnému autu polície. Policajt nevedel odpovedať a opakovane vyzval Rudolfa Steigaufa, aby išiel s policajtmi na policajnú stanicu.
16:53 Roman Ruhig zavolal na 158, aby operačný pracovník polície privolal policajnú inšpekciu, z dôvodu, že službukonajúci policajti vykonávajú úkony, ktoré nevedia odôvodniť, čím konajú na základe svojvôle, až šikanóznym konaním. Po telefonáte sa policajti nezdržali a nasilu začali odvádzať Rudolfa Steigaufa do policajného auta.
17:00 Policajti odvážajú Rudolfa Steigaufa z Hviezdoslavovho námestia nevedno kam. V diskusii medzi Romanom Ruhigom a veliteľom zásahu policajt povedal, že Rudolf Steigauf je podozrivý z nosenia extrémistického trička, kde je uvedený nápis „NA STRÁŽ“.
Pritom predmetné tričko policajti už mali na expertíze v roku 2016 a závery boli, že nejde o extrémistický materiál a predmetné tričko bolo Rudolfovi Steigaufovi vrátené. Podľa policajta od 1. januára 2017 je opätovne potrebné preveriť, či nejde o extrémistický materiál.
V piatok 31. marca 2017 sme sa dozvedeli, že Rudolf Steigauf je zadržaný v CPZ a obvinený za prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potláčaniu základných práv a slobôd, §422 odsek 1 Trestného zákona, v súbehu s prečinom prechovávania extrémistických materiálov, podľa § 422c Trestného zákona.
Tieto konšpiračné policajné obvinenia na Rudolfa Steigaufa padli kvôli jednému tričku s nápisom „NA STRÁŽ."
Ďalšia citácia je zo sieťového profilu Romana Ruhiga:
"Za tričko s nápisom na „NA STRÁŽ“ sa bude rozhodovať o väzbe Rudolfa Steigaufa 01.04.2017 o 15.00 h na Špecializovanom trestnom súde, pracovisko Banská Bystrica.
Vo štvrtok 30. apríla 2017 na verejnom zhromaždení občanov „ZA MIER“ na Hviezdoslavovom námestí v Bratislave prišli policajti k Rudolfovi Steigaufovi a bez uvedenia dôvodu ho zadržali. Neskôr sme zistili, že dôvodom malo byť tričko, ktoré mal na sebe. Minulý rok v letných mesiacoch ho policajti vyzvali na to isté, vtedy sa tam konala akcia, kde vystúpil s prejavom a mal oblečené toto isté tričko. Bol predvedený k vyšetrovateľovi, boli mu zaistené veci, a to tričko, vlajka politickej strany Slovenskej ľudovej strany Andreja Hlinku, ktorá je riadne registrovaná na Ministerstve vnútra, odbor politických strán. Vtedy mu zaistili aj odznak s podobizňou prezidenta Dr. Jozefa Tisu, odznak so slovenským dvojkrížom. Asi o mesiac alebo dva, mu boli doručené všetky odobraté veci s tým, že nebolo vznesené žiadne obvinenie a nekonalo sa voči nemu ani priestupkové konanie. Preto mal za to, že keď má to isté tričko na sebe aj v roku 2017, že sa nedopúšťa protiprávneho konania. Keby bol za tričko stíhaný, tak si ho určite neoblečie. Rudolf Steigauf si nemyslí, že šíri fašistickú, alebo nacistickú ideológiu, ani rasovú a náboženskú neznášanlivosť. Je slovenskej národnosti a hrdo sa hlási k Slovenskému štátu všeobecne ako takému. Celé toto konanie považuje za účelové v snahe potláčať národnú identitu, identitu Slovákov k Slovenskému štátu predchádzajúcemu, terajšiemu aj budúcemu.
Prokurátorka JUDr. Blanka Gadžová je iného názoru: „Z doposiaľ zadováženého spisového materiálu vyplýva, že je dostatočne preukázané, že obvinený spáchal skutok tak, ako je to uvedené v uznesení o vznesení obvinenia, pričom predmetný skutok vykazuje znaky trestných činov prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prechovávaním extrémistických materiálov podľa § 422c Trestného zákona. V súvislosti so vznesením obvinenia poukazuje na informácie získané operatívno-pátracou činnosťou a ďalšie podklady zabezpečené do vyšetrovacieho spisu, ako aj na vec vydanú obvineným podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku, t.j. tričko čiernej farby, na ktorom je na prednej časti červený nápis „NA STRÁŽ“ a na zadnej strane červený nápis SLOVENSKÝ ŠTÁT, kde v strede nápisu je obrázok červenej farby znázorňujúci vtáka podobného orlovi s roztiahnutými krídlami, ktorý má na hrudi znak Slovenskej republiky, ktoré je predmetom vyšetrovania v tejto trestnej veci. K dôvodom väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku uvádzam, že z doposiaľ zistených skutočností vyplýva dôvodná obava, že menovaný bude vo svojej trestnej činnosti pokračovať. K uvedenému treba uviesť, že okrem iných dôkazov sú súčasťou spisového materiálu aj články, v ktorých sa mal obvinený Rudolf Steigauf vyjadrovať k svojim predchádzajúcim trestným konaniam a ktoré boli zverejnené na internetových stránkach www.sme.sk, www.hlavnespravy.sk a www.spolocnezaslovensko.sk, pričom z niektorých vyjadrení menovaného obvineného vyplýva, že sa verejne prezentuje aj na akciách v Bratislave ako člen Slovenskej ľudovej strany Andreja Hlinku (ďalej len SĽS AH) a vedome propaguje stranu, ktorá je v zmysle jeho vyjadrení desaťročia potláčaná a jej predstavitelia boli zabíjaní, súdení a prenasledovaní, pričom z vyjadrení Rudolfa Steigaufa taktiež vyplynulo, že jeho aktivity sú nasmerované aj k rehabilitácií „Pána Prezidenta Tisa.“
Otázkou je, kde končí súčasná demokracia a sloboda slovenských občanov, čo si oblečú na denné nosenie. Donedávna a aj dnes sa predávajú trička s rôznymi motívmi a nápismi aj napr. ČSSR, ZSSR, pričom ide o totalitné režimy minulých čias. Pritom bežní ľudia nostalgicky spomínajú na rôzne obdobia a bežne si takéto trička kupujú a radi ich nosia. Je otázkou, či pred kúpou takéhoto trička sa majú chodiť občania radiť na oddelenie extrémizmu a terorizmu súčasnej polície, či si takéto tričko môžu kúpiť a obliecť a či súčasný slovenský systém ich neprezlečie do pásikavého pyžama?
Dnes bežný občan môže len krútiť hlavou, čo si to za demokraciu vyštrngal 17. novembra 1989.
Máme žiť každé ráno v strachu , čo si obliecť a báť sa stretnúť policajta, ktorý nás obviní z extrémizmu za to, čo máme oblečené?
Občania by sa mali ísť pozrieť na tento súdny proces, kde sa bude rozhodovať o vzatí do väzby Rudolfa Stiegaufa za svoje tričko, a aby oni sami v budúcnosti nestáli pred takýmto Špecializovaným súdom."
Katalin Tara
