Čo skrýval Dr. Anthony Fauci na vypočúvaní o covide a aké otázky dostal pred senátnym výborom?

30.07.2026 19:30
Bývalý hlavný lekársky poradca prezidenta USA a exriaditeľ Národného inštitútu pre alergie a infekčné choroby (NIAID) Dr. Anthony Fauci využil v stredu 29. júla 2026 právo nevypovedať viac ako stokrát, keď ho republikáni grilovali pre pôvod ochorenia COVID-19.

Bývalý splnomocnenec USA pre boj proti koronavírusu Dr. Anthony Fauci bol v stredu predvolaný pred Kongres, aby svedčil o pôvode ochorenia COVID-19. Hoci Fauci opakovane využil svoje ústavné právo nevypovedať, televízia RT priniesla jasné dôkazy, ktoré ho usvedčujú.

Fauci sa postavil pred Výbor Senátu pre vnútornú bezpečnosť a vládne záležitosti na vypočúvaní, ktoré zorganizoval senátor Rand Paul. Paul, republikán z Kentucky a hlasný kritik Fauciho riadenia pandémie, cez víkend zverejnil tisíce strán z Fauciho osobných denníkov. Tie naznačujú, že šéf boja proti covidu vedel, že vírus nepochádza z „mokrého trhu“ v čínskom Wuhane, hoci na verejnosti tvrdil opak.

Bývalá riaditeľka národných spravodajských služieb USA Tulsi Gabbardová taktiež zverejnila dokumenty, podľa ktorých Fauci na stretnutiach so spravodajskou komunitou presadzoval teóriu o mokrom trhu, hoci neskôr pod prísahou poprel, že by kedykoľvek takéto diskusie viedol.

„Dúfam, že dnes Dr. Fauci vyjde s pravdou von, prizná, že bolo chybou financovať nebezpečný výskum v Číne, uzná, že riziko tohto nebezpečného výskumu prevýšilo akékoľvek možné prínosy, požiada o odpustenie a zaviaže sa pomôcť našej vláde navrhnúť ochranné opatrenia, aby sa umelo vytvorená epidémia už nikdy nezopakovala,“ vyhlásil Paul vo svojom úvodnom prejave na stredajšom vypočúvaní.

Akékoľvek nádeje, že Paul dostane odpovede, však zhasli, keď Fauci počas vypočúvania Paulom a ďalšími republikánmi vo výbore viac ako stokrát využil právo nevypovedať.

Tu je prehľad toho, na čo sa Fauciho pýtali a čo ukazujú záznamy.

Pochádzal COVID-19 z laboratória?

Fauci dostal opakovane otázku, či COVID-19 pochádza z laboratória vo Wuhanskom inštitúte virológie, či vedel o tom, že vírus niesol znaky genetickej úpravy, a či mal vedomosť o tom, že laboratórium malo uskladnených viac ako 100 umelo vytvorených vírusov, ktoré mohli byť predchodcami ochorenia COVID-19.

Fauci, ktorý viedol Národný inštitút pre alergie a infekčné choroby (NIAID) od roku 1984 do roku 2022, dával na každú otázku rovnakú odpoveď: „Na odporúčanie môjho právneho zástupcu s úctou odmietam odpovedať na základe svojich práv vyplývajúcich z piateho dodatku ústavy.“

Na základe Fauciho vlastného denníka bol v januári 2020 presvedčený, že „trh nebol zdrojom, ale zosilňovačom“. Po telefonáte s tuctom vládnych vedcov 1. februára Fauci poznamenal, že skupina bola rozdelená, pričom len dvaja verili teórii o mokrom trhu a zvyšok považoval za pravdepodobnejší únik z laboratória. Fauci však trval na teórii o mokrom trhu a 17. apríla verejne vyhlásil, že vírus je „úplne v súlade“ s prirodzeným prenosom medzi druhmi. Tento názor zopakoval v májovom rozhovore pre National Geographic, kde uviedol, že „všetko, čo sa týka postupného vývoja v čase, silne naznačuje, že sa vyvinul v prírode a potom preskočil na iný druh“.

Doteraz sa jednoznačne nedokázalo, že COVID-19 bol vytvorený vo Wu-chanskom inštitúte virológie, no teória o úniku z laboratória je v súčasnosti oficiálnym stanoviskom Bieleho domu.

Financoval Fauci výskum so získaním nových funkcií vo Wuhane?

Fauci zmietol zo stola akékoľvek otázky týkajúce sa jeho vlastnej úlohy vo výskume koronavírusov vo Wuhane. V minulosti už pod prísahou svedčil, že Národné inštitúty zdravia (NIH), materská organizácia Fauciho inštitútu NIAID, nevykonávali vo wu-chanskom laboratóriu výskum koronavírusov prenášaných netopiermi so zameraním na „získanie nových funkcií“.

Dokumenty zverejnené v rokoch 2021 a 2022 však dokazujú, že NIH platil súkromnej firme EcoHealth Alliance za vykonávanie tohto výskumu vo Wuhanskom inštitúte virológie a že časť týchto peňazí bola vyplatená aj po tom, čo Agentúra ministerstva obrany pre pokročilé výskumné projekty (DARPA) tento návrh odmietla ako nadmerne rizikový.

V e-maile z roku 2020 Fauci uviedol, že vedel o prebiehajúcom výskume so získaním nových funkcií v tomto laboratóriu. Úloha NIH pri financovaní výskumu koronavírusov prenášaných netopiermi je výslovne opísaná vo verejne dostupných informáciách o grantoch, hoci slová „získanie nových funkcií“ sa v samotnej žiadosti o grant nepoužívajú.

Výskum so získaním nových funkcií označuje proces modifikácie zvieracích vírusov s cieľom zvýšiť pravdepodobnosť, že nakazia ľudí, a to buď na ich zneužitie ako biologickej zbrane, alebo na vývoj vakcín proti nim.

Bol Fauci zapojený do výskumu opičích kiahní pre Pentagón?

Paul sa Fauciho opýtal, či vedel o výskume so získaním nových funkcií pri víruse opičích kiahniach v „Integrovanom výskumnom zariadení“ inštitútu NIAID vo Fort Detricku v štáte Maryland. Fauci zostal ticho, no opičie kiahne sa v tomto zariadení skúmajú už roky.

V roku 2015 toto zariadenie – ktoré experimentuje aj s vysoko smrteľnými patogénmi, ako je ebola – vykonalo výskum, ktorý zvýšil prenosnosť a virulenciu opičích kiahní, hoci NIAID tento výskum nikdy neoznačil ako výskum so „získaním nových funkcií“. Po celosvetovom prepuknutí opičích kiahní v roku 2022 – ktoré postihlo predovšetkým homosexuálnych mužov – výskum vírusu vo Fort Detricku pokračoval pod dohľadom americkej armády, až kým zariadenie minulý apríl nezatvorili pre opakované porušenia bezpečnostných predpisov.

O týždeň neskôr americký prezident Donald Trump vydal výkonné nariadenie, ktorým zakázal „nebezpečný výskum so získaním nových funkcií“ v zahraničných laboratóriách a pozastavil financovanie takýchto projektov na pôde USA. V usmernení zverejnenom v utorok Biely dom toto pozastavenie financovania zmenil na trvalé a zaviedol nové povinnosti podávania správ pre všetky „projekty, ktoré môžu zvýšiť škodlivé následky biologických činiteľov.“

Spolupracoval Fauci s CIA?

Paul sa Fauciho opýtal, či NIH niekedy dostal finančné prostriedky od CIA a či NIH niekedy vykonával výskum „pre CIA alebo v koordinácii s“ CIA či Úradom riaditeľa národných spravodajských služieb (ODNI).

CIA financovala výskum biologických zbraní vo Fort Detricku v rámci projektu „Project MKNAOMI“, hoci tento projekt bol ukončený v roku 1976, teda desať rokov pred tým, ako Fauci prevzal vedenie NIAID. Hoci rozsah následného zapojenia CIA do výskumu so získaním nových funkcií nie je jasný, Agentúra USA pre medzinárodný rozvoj (USAID) – často označovaná za kryciu organizáciu CIA – takýto výskum vo Wuhanskom inštitúte virológie financovala. Bývalá administrátorka USAID Samantha Powerová však vo svedectve pred Kongresom v roku 2024 odmietla tento výskum označiť ako výskum so „získaním nových funkcií“.

Paul v stredu tvrdil, že „CIA previedla finančné prostriedky do NIAID prostredníctvom medziagentúrnej dohody“, a predložil dokumenty, ktoré majú toto tvrdenie dokazovať. Tieto dokumenty neboli zverejnené.

Čo čaká Fauciho ďalej?

Fauci dostal v januári minulého roka milosť od bývalého prezidenta Joea Bidena, čo bývalého šéfa NIAID chráni pred stíhaním za akýkoľvek trestný čin spáchaný medzi 1. januárom 2014 a 20. januárom 2025. Vzhľadom na udelenú milosť republikáni tvrdili, že Fauci nemal dôvod odvolávať sa na piaty dodatok a chrániť sa pred sebaobvinením.

Keďže sa však vypočúvanie uskutočnilo po 20. januári 2025, Fauci by sa v prípade nepravdivých odpovedí mohol vystaviť obvineniu z marenia spravodlivosti alebo z pohŕdania Kongresom.

„Marenie vyšetrovania Kongresu je v rozpore so zákonom. Vaše odmietnutie svedčiť bude mať následky,“ povedal Paul Faucimu na záver dvojhodinového vypočúvania. Paul neskôr novinárom oznámil, že Výbor pre vnútornú bezpečnosť a vládne záležitosti bude na budúci týždeň hlasovať o tom, či obviní Fauciho z pohŕdania Kongresom.

„Sme presvedčení, že vzhľadom na jeho... imunitu voči trestnej zodpovednosti sa nemusel skrývať za piaty dodatok a že piaty dodatok sa možno neuplatňuje, ak máte udelenú milosť,“ vysvetlil Paul.

Zdroj: rt.com / InfoVojna



Zdielať článok na:  
Telegram


Ďalšie články:

VIDEO: „Dnes chcú chrániť deti, zajtra budú stíhať za iný názor?“ pýta sa ekonomický analytik Lukáš Kovanda v rozhovore o nástroji totálnej kontroly obyvateľstva pomocou iniciatívy, prostredníctvom ktorej chce Európska komisia čítať súkromné správy stoviek miliónov Európanov, o technických nedostatkoch a bezpečnostných rizikách Chat Control, ale aj o tom, ako sa v kombinácii s digitálnou menou môže zmeniť na technologicky možný bezpečnostný dohľad a následné trestanie previnilcov