Ďalšia fáza urputnej vojny veľkého farmakobiznisu, komentoval analytik Mesík negatívne stanovisku WHO k ivermectinu

01.04.2021
Analytik globálnych trendov a rizík Juraj Mesík hovorí o politických motívoch WHO neodporučiť používanie ivermektínu na liečbu pacientov s koronavírusom.

Obchodné záujmy nadovšetko – to si myslí v skratke analytik globálnych rizík Juraj Mesík o aktuálnom stanovisku WHO k ivermectinu. “Prekvapujúce by bolo opačné stanovisko – keby sa WHO s jej výlučne politicky nominovaným vedením dokázala zachovať v súlade s poznatkami vedy a nie v súlade so záujmami veľkého biznisu,” vyhlásil Mesík pre ParlamentneListy.sk.

Pán Mesík, je tu koniec ivermectinu pri liečbe covid-19? Pýtam sa, lebo Svetová zdravotnícka organizácia zareagovala na množstvo tvrdení okolo tohto lacného prípravku vyvinutého proti parazitom a vydala odporúčania. Uvádza v nich, že ivermectin by sa mal používať u pacientov s covidom iba v klinickom testovaní. Podľa WHO existujú iba “veľmi neisté dôkazy” o účinkoch ivermectinu na úmrtnosť, hospitalizáciu a vyliečenie sa z nákazy koronavírusom. Takže čo na to hovoríte vy, ktorý ivermectin, naopak, dlhodobo sledujete a odporúčate? Je koniec?

Vyhlásenie WHO celkom iste nie je žiadny koniec ivermectinu – je to len ďalšia fáza urputnej vojny veľkého farmakobiznisu proti neprijateľne účinnej, lacnej a bezpečnej látke na liečbu covidu. Nevyhovuje proste obchodným záujmom. Prekvapujúce by bolo opačné stanovisko – keby sa WHO s jej výlučne politicky nominovaným vedením dokázala zachovať v súlade s poznatkami vedy a nie v súlade so záujmami veľkého biznisu.

O čo sa opierate pri svojich kritických tvrdeniach proti WHO?

V tejto chvíli je k dispozícii 82 vedeckých štúdií a metaanalýz, z ktorých už 42 prešlo cez peer review process, 26 bolo RTC štúdií a 49 malo kontrolné skupiny, ktoré sumárne dospeli k záveru, že použitie ivermectinu v profylaxii má stredný pozitívny účinok 89%, pri včasnej liečbe covidu zlepšuje výsledky o 80% a sumárne pri nich došlo k zníženiu úmrtnosti o 76%. Neexistuje žiadne iné všeobecne dostupné, lacné  a bezpečné liečivo s čo len porovnateľnými účinkami pri prevencii a liečbe covidu ako má ivermectin.

Takže je to podľa vás čisto obchodná záležitosť a tieto usmernenia a odporúčania WHO sú motivované inak ako odborne? V čase celosvetovej pandémie?

Politické vedenie WHO zlyhalo v januári, vo februári aj v marci 2020, keď dlhé týždne váhalo s vyhlásením pandémie, aby neohrozilo ekonomické záujmy leteckého, turistického a ďalšieho biznisu. Politické vedenie WHO vtedy otvorilo cestu k rozšíreniu vírusu do celého sveta, cestu k smrteľnej pandémii, ktorá dodnes oficiálne zabila skoro 3 milióny ľudí a poškodila zdravie desiatok miliónov.

31. marca 2021 politici z WHO len naviazali na tú istú “business first!” politiku. Jej dôsledky budú rovnako smrteľné, ako bolo smrteľné zlyhanie vedenia WHO začiatkom roku 2020, keď mohla zodpovedná a veľkým obchodným záujmom nepodriadená práca WHO svet uchrániť pred pandémiou.

Zdroj: parlamentnelisty.sk

Zdielať článok na:  
Telegram

Ďalšie články:

VIDEO: Modelingový agent Miro Šimonič o zlých dojmoch po svojom pobyte v USA, platení slovenských ovplyvňovačov britskou vládou, intelektuálnej povýšeneckosti progresívcov, rozdelení celej spoločnosti skrytými silami známymi pod označením „Deep state“, nezmyselných opatreniach bratislavského primátora Matúša Valla a jeho tímu pri riadení hlavného mesta, o smrti jeho blízkej osoby a negatívnych skúsenostiach, ktoré musela jeho rodina podstúpiť v nemocnici a na úradoch, o neľudskom prístupe mnohých ľudí, o nedôstojných podmienkach slovenských seniorov, ale aj o tom, že pre Slovákov je téma smrti tabu a nevedia o nej empaticky komunikovať s inými

VIDEO: Exriaditeľ kontrarozviedky SIS Peter Tóth o financovaní politickej kampane, ovplyvňovní slovenských parlamentných volieb a šírení britskej propagandy vládou Spojeného kráľovstva na území svojho spojenca, o 70tich ovplyvňovačov, ktorí na sociálnych sieťach a vo verejenom priestore pracovali v službách cudzej mocnosti, o mlčaní opozície, protiruskej hystérii v Európe na spôsob mccarthismu, snahe udržať v Európe ideologickú jednotu, hybridných hrozbách, dvojakom metri, ale aj o medzinárodných tlakoch a potrebe prijatia zákona o zahraničných agentoch