DOKUMENT: Prokurátor Honz v mene Slovenskej republiky drzo pokračuje v páchaní trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa, píše vo svojej sťažnosti Harabin
25.06.2022
„JUDr. Tomáš Honz uznesením z 8. júna 2022, sp. zn. Vll/2 Gv 53/22/1000-26, rozhodol v trestnej veci Prezídia Policajného zboru, národnej kriminálnej agentúry, odbor Bratislava, 1. oddelenie vyšetrovania Bratislava, sp. zn. ČVS: PPZ-107/NKA-BA1-2022, že nie je vylúčený z vykonávania úkonov konania,“ píše v úvode svojej sťažnosti JUDr. Štefan Harabin,
„Podstata odôvodnenia spočíva v tom, že Honz necíti nepriateľský vzťah voči mojej osobe, lebo sa nehral s mobilom počas hlavného pojednávania v trestnej veci Rostasa, sp. zn. 2T/31/2019 ŠTS (na ktorú okolnosť som upozornil v prítomnosti veľkého množstva ľudí, úradných i osôb prítomných ako verejnosť), pretože nedošlo k prerušeniu pojednávania, keďže predseda senátu nevydal uznesenie o prerušení pojednávania,“ vysvetľuje ďalej bývalý šéf rezortu spravodlivosti.
„To, že vo veci konajúci samosudca nevydal uznesenie o prerušení pojednávania, ešte neznamená, že nedošlo k jeho faktickému a reálnemu prerušeniu, o čom svedčí nesporne kamerový záznam (prítomných médií) resp. zvukový záznam z tohto pojednávania (vyhotovený súdom) a môže to potvrdiť, okrem Rostasa a jeho obhajcu, celý rad svedkov tam prítomných. Pojednávanie bolo zjavne prerušené na krátku chvíľu, počas ktorej predseda senátu dával tvárou mimický pokyn Honzovi, aby s tým prestal a keď Honz rýchlo odložil/skryl mobil, následne sa pokračovalo v pojednávaní. Nastala mimoriadne trápna situácia. Honz očervenel, ozelenel, prítomní ľudia sa začali rehohať. Totálna odborno-profesionálna deformácia „elitného prokurátora“ a hanba pred verejnosťou. Pojednávanie nebolo prerušené de iure, ale de facto nesporne áno. Do konca pojednávania Honz už nepovedal ani jednu súvislú vetu v pozícii štátneho žalobcu,“ dodáva Harabin a poukazuje na zaujatosť prokurátora Tomáša Honza. Dôkazom majú byť „jeho aktívne a nezákonné procesné kroky minimálne v otázke právnej kvalifikácie a iniciovania nezákonnej domovej prehliadky, na ktorú dal procesný návrh ŠTS a krytie trestnej činnosti (vyšetrovateľa) Kochlica.“
Celá sťažnosť:
Zdroj: InfoVojna
