Fauci mal upraviť dokument o laboratórnom pôvode koronavírusu a naviedol tak médiá na falošnú stopu
15.03.2023 09:30
Americký infektológ Anthony Fauci mal pred zverejnením oficiálnej správy v Bielom dome o pôvode koronavírusu podniknúť kroky, aby všetky médiá naviedol na falošnú stopu. Človek, ktorý bol poverený konečným schválením vedeckého dokumentu o nepravdepodobnom úniku vírusu z laboratória vo Wu-chane, klamal počas príhovoru po boku vtedajšieho prezidenta Donalda Trumpa.
Bývalý hlavný lekársky poradca prezidenta USA a riaditeľ Národného inštitútu pre alergie a infekčné choroby (NIAID) Anthony Fauci si mal vo februári 2020 objednať dokument, ktorý popieral akúkoľvek možnosť, že koronavírus SARS-CoV-2 pochádza z laboratória. Ako informuje Daily Mail, o týždeň neskôr to prehlásil na tlačovej konferencii v Bielom dome po boku vtedajšieho amerického prezidenta Donalda Trumpa.
Bombshell emails show Fauci COMMISSIONED 2020 study that he used to disprove COVID leaked from Wuhan lab https://t.co/hYPpxAxoHw
— Daily Mail Online (@MailOnline) March 6, 2023
Mnohé médiá začali toto tvrdenie odmietať. Republikáni zo Snemovne reprezentantov však odhalili, že bývalý riaditeľ NIAND mal konečné poverenie na celom vedeckom dokumente "Blízky pôvod SARS-CoV-2", čím mu bolo umožnené, aby jeho znenie upravil. Úprava dokumentu mala vzniknúť po telefonáte Fauciho a šéfa národného zdravotníctva (NIH) Francisa Collinsa, aby prediskutovali možnú teóriu, že koronavírus unikol z laboratória vo Wu-chane na genetické testovanie po úmyselnom manipulovaní.
Doktor Kristian Andersen priznal, že na naliehanie Fauciho napísal vedecký článok o vyvrátení teórie úniku z laboratória. Dňa 12. februára 2020 poslal mailom recenzovaný dokument do Nature Medicine s popisom, že "v tejto súvislosti sa už objavilo mnoho špekulácii na vyvolanie strachu a šírenia konšpirácii". Dokument bol schválený Jeremym Farrarom, Tonym Faucim a Franciscom Collinsom.
"Prompted by Jeremy [Farrar], Tony Fauci, and Francis Collins...." https://t.co/gq90kNgI6c pic.twitter.com/7I5DtNIQKi
— Gary Ruskin (@garyruskin) March 5, 2023
Andersen spočiatku tvrdil, že Fauci jeho prácu neovplyvnil, no podľa zistení republikánov z dokumentov o e-mailovej komunikácii jasne vyplýva, že to tak skutočne bolo. V lekárovom e-maili z 8. februára 2020 sa uvádza, že jeho práca za posledných pár týždňov bola zameraná na vyvrátenie akejkoľvek spojitosti medzi koronavírusom a laboratóriom.
Jedno slovo zmenilo celý význam
Farrar, ako vtedajší šéf britskej neziskovej organizácie Wellcome Trust, väzby na farmaceutický priemysel a hlavný vedec Svetovej zdravotníckej organizácie, sa pokúsil presadiť úpravu, ktorá nahradila vo vyhlásení o možnosti pôvodu laboratórneho úniku slovo "improbable" slovom "unlikely" .
Slovenský preklad v oboch prípadoch je "nepravdepodobný", avšak líšia sa vo význame vety. "Impropable" znamená, že je to skôr nepravda, zatiaľ čo "unlikely" je väčšia pravdepodobnosť, že sa to stalo. Slovo bolo zmenené v nasledujúcej vete: "Je nepravdepodobné, že SARS-CoV-2 sa objavil vo vzduchu z dôvodu manipulácie v laboratóriu." Nový výklad sa k tejto teórii už prikláňal.
Republikáni preskúmali stovky štúdií o pôvode koronavírusu a za posledných 15 mesiacov viedli rozhovory s desiatkami odborníkov. "Na základe analýzy verejne dostupných informácií sa zdá rozumné dospieť k záveru, že pandémia COVID-19 bola výsledkom incidentu súvisiaceho s výskumom. Takmer tri roky po vypuknutí pandémie chýbajú materiály, ktoré by dokazovali, že vznik koronavírusu typu SARS-CoV-2 a následná celosvetová pandémia boli spôsobené prirodzeným presahom zoonóz (infekcie, ktoré sa prenášajú medzi zvieratami a ľuďmi)," uvádzalo sa v správe republikánov.
Ďalší šok
Problémom má byť aj Čína, ktorá bráni transparentnosti a spolupráci pri spoločnom vyšetrovaní. Nedávno správa amerického Úradu generálneho inšpektora zistila, že NIH dôkladne nepreverila, či testy vo Wu-chane zahŕňali nebezpečné patogény s potenciálom vypuknutia pandémie. Zistilo sa, že NIH a EcoHealth nedokázali identifikovať potenciálne problémové oblasti a prijať nápravné opatrenia. Priame dôkazy o prirodzenom alebo umelom pôvode koronavírusu sa ešte neobjavili.
Zdroj: topky.sk
