Guardian: Autor knihy Stalingrad je pobouřen zákazem na Ukrajině

22.01.2018

Beevor řekl, že vývody expert komise jsou nepodložené a nespravedlivé, a požaduje odstranění zákazu na svůj bestseller - tím spíš, že tento incident poškozuje obraz „demokratického“ Kyjeva.

Slavný britský historik Antony Beevor nazval zákaz jeho knihy na Ukrajině za „naprosto pobuřující", uvedl The Guardian.

Beevor si patrně ani neuvědomuje, jak ťal do živého současnou pomajdanovskou vládu a nacionalistickou propagandu, opírající se o „ušlechtilý“ boj nacionalistů za „svobodu“, ve skutečnosti kolaborantů s nacisty a masových vrahů za druhé světové války.

Ve svém nejprodávanějším „Stalingradu", který získal cenu Samuela Johnsona v roce 1999, Beevor vypráví o bitvě u Stalingradu za druhé světové válce. Nedávno byl ruský překlad knihy mezi 25 knihami zakázanými na Ukrajině spolu s díly Borise Akunina a Borise Sokolova.

Jak noviny připomínají, v roce 2016 přijala Ukrajina zákon zakazující knihy z Ruska, pokud mají „antikrajinský" obsah definovaný zvláštní odbornou komisí(cenzurní orgán - jakási tvrdší varianta ČÚTI a FÚTI po ukrajinsku – pozn. red.).

Podle vedoucího povolovacího řízení pro správu a kontrolu šíření tištěných materiálech Státního výboru Ukrajiny Sergej Olejnik, zákaz knihy Beevora byl zaveden kvůli tomu, že obsahuje pasáž o tom, jak byla střelba do 90 židovských dětí svěřena ukrajinským nacionalistů, „aby ušetřil pocity SS Sonderkommanda". Podle jeho názoru je to provokace. „Když jsme zkontrolovali zdroje autora, bylo zjištěno, že použil jako zdroj zprávy NKVD a úřední zápisy jejich spolupracovníků.“ Rada odborníků tuto otázku projednala a podpořila zákaz Stalingradu.

Ovšem Antony Beevor tvrdí, že jeho zdrojem nebyly interní sovětské dokumenty, ale kniha německého antifašistického důstojníka Helmutha Groscurtha. Je ostatně označen jako zdroj v bestselleru britského historika.

„To je naprosto odporné," řekl Beevor o ukrajinském zákazu své knihy. "Nemají důvod to udělat. Je zcela jasné, jak v ruském, tak v anglickém vydání, odkud pochází zdroj a odkud pochází údaje. Byl to velmi odvážný a nábožensky založený důstojník, který rozhodně protestoval, i přes hrozby, že to sdělí Himmlerovi ... proti této popravě dětí. Sovětský svaz ani o tom nevěděl."

Jak uvádí The Guardian, Beevor se již obrátil na britské velvyslanectví v Kyjevě, které nyní hodlá podat protest proti zákazu „Stalingradu". V písemném odvolání britský historik poukazuje, že tvrzení, že údajně opakuje antiukrajinskou propagandu z ruských zdrojů, není pravda. Vysvětluje také, že popsaný případ byl převzat z deníků Groscurtha, publikovaných v roce 1970 ve Stuttgartu. Podle Beevora byl Groscurth tak šokován tímto incidentem, který napsal své ženě: „Nemůžeme a nesmíme tuto válku vyhrát."

„Požaduji okamžitou omluvu od Olejnika a odvolání rozhodnutí odborné rady zakázat knihu," zdůraznil Beevor.

Aktivistka pro lidská práva z Charkova Gaia Kojnašová označila zákaz „Stalingradu" za odrazující. Podle jejího názoru by se někdo mohl domnívat, že zprávy o incidentu jsou falešné zprávy, jejichž cílem je zdiskreditovat Ukrajinu, pokud příslušné oznámení nebylo zveřejněno na oficiálních stránkách.

Co se týče Beevora, tak považuje zákaz své knihy za „poněkud skličující z hlediska samotné Ukrajiny - chtějí ukázat, že jsou mnohem demokratičtější Rusové na sever od nich, a pak tohle udělají“. Nicméně si i on uvědomuje, že pro Ukrajince je to velmi citlivé téma, protože během druhé světové války, samozřejmě, bylo hodně Ukrajinců, kteří trpěli hladem, měli naprosto protisovětské názory - a to je důvod, proč mnoho z nich byli rádo když přišlo Němci,  a dokonce dobrovolně přešli na stranu Německa. „Pro ukrajinský nacionalismus je to ještě nesmírně zahanbující. A samozřejmě je to jeden z důvodů, proč jsou na to všechno tak citliví a nervózní," citoval The Guardian britského historika.

Zdroj: theguardian.com

Preklad: prvnizpravy.cz