Kauza starostu Rudolfa Kusého - pekný malér pre orgány až príliš „činné“

04.10.2020 17:15

Kauza starostu Rudolfa Kusého začína vyzerať ako pekný malér pre orgány, v danom prípade až príliš „činné“.

Už po zverejnení prvej policajnej správy, že Rudolf Kusý, starosta MČ Nové mesto bol zadržaný a obvinený „z dvoch prečinov a dvoch zločinov zneužívania právomoci verejného činiteľa“, som ostal zmätený a moja prvá reakcia bola, že vyšetrovateľ si možno len pomýlil trestný čin so skutkom alebo pri medializácii prišlo k interpretačnej chybe. Aby bolo každému jasné o čom hovorím, podľa právnej teórie vyšetrovateľ R. Kusého obvinil zo „štyroch skutkov“, z ktorých dva kvalifikoval ako prečin a dva skutky ako zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa.

Keď som však čítal v Denníku N článok od Mira Kerna, tak som zistil, že môj inštinkt sa nemýlil a vyšetrovateľ z prípadu „má hokej“. Podstata skutkov (konania obvineného) má spočívať v tom, že v štyroch prípadoch ako starosta v stavebnom konaní odmietol, zdržiaval a naťahoval rozhodovanie o vydaní stavebného povolenia o stavebných projektoch. Jedným z prípadov je rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o vydanie stavebného povolenia, pričom príslušný stavebný odbor mestskej časti Nové mesto svoj návrh oprel o fakt, že predložený projekt „nie je v súlade s územnoplánovacou dokumentáciou a stavebný komplex bude neprimerane veľký“.

V ďalšom z prípadov (bytový komplex firmy WM Development na Vlárskej ulici na Kramároch), bolo dokonca stavebné rozhodnutie vydané, avšak developer sa sťažoval na prieťahy v konaní o územnom rozhodnutí a toto príslušný odbor mestskej časti Nové mesto vydal až pod tlakom podaného trestného oznámenia.

V ďalšom prípade územné rozhodnutie vydané nebolo (projekt na Jaskovom rade), pričom obvinený R. Kusý na polícii tvrdil, že „žiadali od investora, aby úradu dodal prepočítané „koeficienty“, ktoré by potvrdili, že projekt je v súlade s územným plánom“.

Vážne pochybujem o úrovni dôkazov, o ktoré sa spáchanie skutkov opiera a z ktorých vyvodzuje vyšetrovateľ Drozd ďalekosiahle právne závery o úmysle páchateľa, keď vychádza z toho, že starosta R. Kusý sa v minulosti vyjadril, že „firma oligarchu Juraja Širokého u nich v Novom meste narazila“, a z tejto vytrhnutej pol vety vyšetrovateľ „dedukuje“, že „obvinený Kusý od začiatku konal s úmyslom nepovoliť realizáciu predmetnej stavby“.

Z toho čo bolo o prípade publikované môžem vysloviť vážne obavy, že vyšetrovaním nebol vyprodukovaný žiadny relevantný dôkaz k subjektívnej stránke trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa, že starosta R. Kusý konal v úmysle „spôsobiť inému škodu alebo sebe či inému zadovážiť neoprávnený prospech“. V súvislosti s rozhodovaním starostu nebol zachytený a zdokumentovaný žiadny pokus o korupciu, akékoľvek ovplyvňovanie tohto procesu a preto úmysel zadovážiť pre seba alebo iného neoprávnený prospech neexistuje.

Pokiaľ starosta konal v presvedčení, že jeho rozhodnutie je v súlade so stavebným zákonom a zároveň chráni zastupiteľstvom schválené podmienky určené územným plánom mestskej časti či mesta, tak s určitosťou nekonal ani v úmysle spôsobiť inému (žiadateľovi) škodu a to aj za situácie, že by sa jeho rozhodnutie následne, dodatočne vyhodnotilo (nadriadeným orgánom či znalcom) ako nesprávne.

Takýchto sporných stavebných rozhodnutí, kde na jednej strane stojí obec, mesto na čele so starostom či primátorom a na druhej strane so žiadateľom (v danom prípade developerom) sú po celom Slovensku stovky a je evidentné, že tieto nemožno „riešiť“ trestnoprávnymi prostriedkami, ale len prostriedkami správneho práva.

No a na fakt, že takýto prípad sa vyšetruje zadržaním a návrhom na vzatie obvineného do väzby už nemám slov.

Starosta Kusý bude stíhaný na slobode

Na Okresný súd Bratislava III bol v piatok doručený návrh na vzatie do väzby starostu bratislavskej mestskej časti Nové Mesto Rudolfa Kusého. V nedeľu sudca rozhodol, že do väzby nepôjde.

Voči rozhodnutiu súdu podal sťažnosť prokurátor. Rozhodnutie tak nie je právoplatné. Zaoberať sa ním bude v najbližších dňoch Krajský súd v Bratislave. Potvrdil to po prepustení samotný starosta i jeho právna zástupkyňa Eva Mišíková.

Obvinenie sa má podľa hovorcu bratislavského Nového Mesta Mareka Tettingera týkať troch developerských projektov. V prvom prípade ide podľa neho o polyfunkčný komplex medzi Račianskou a Kukučínovou ulicou. Ďalšie dva projekty sa majú podľa neho týkať Jaskovho radu a Vlárskej ulice. Podľa miestneho úradu nie sú v súlade s územným plánom hlavného mesta. Tettinger zároveň skonštatoval, že si na novomestskom miestnom úrade nie sú vedomí žiadneho porušenia legislatívy, ktorého by sa mohol starosta dopustiť.

Spôsob zadržania, ale aj samotné zadržanie Kusého považuje jeho právna zástupkyňa Eva Mišíková za nedôvodné, teatrálne i za absolútne neakceptovateľné z hľadiska nákladovosti.

„Nebol riadne predvolaný. Nechápem, prečo k takémuto zadržaniu a k takejto teatrálnej situácii došlo. Vždy, keď bol predvolaný, tak sa na úkon v trestnom konaní dostavil,“ podotkla s tým, že nevidí ani dôvod na vzatie obvineného starostu do väzby.

Zdroj: Facebook Jozef Šátek / pravda.sk