Majiteľ Moto PUB-u Prešov bol kvôli priestupku ohľadne otvorenej prevádzky umiestnený do cely predbežného zadržania
23.12.2020
Dňa 22. decembra 2020 o cca 11.20 h. zadržali môjho klienta p. Jaroslava, majiteľa prevádzky Moto Pub Prešov, a cca o 14.30 h. ho umiestnili do cely predbežného zadržania.
Dôvodom je otvorenie prevádzky Moto PUB Prešov. Skutková podstata priestupku (neexistujúceho a v neexistujúcom núdzovom stave, ale keby aj…), ktorý priestupok má sankciu najviac do 1 659 Eur je vybavený obmedzením priestupcu na slobode. Skutočne, „ústavné“. My nemáme ani rozhodnutie, aby sa bol dopustil vôbec priestupku, ale „priestupca“ je v „base“.
Proces komunikácie medzi mnou, klientom a vyšetrovateľom STANISLAVOM URBANCOM, ktorý klienta zadržal, mám zaznamenaný na zvukovom zázname, ktorý v pravý čas zverejním, nakoľko t.č. to z dôvodu obrany klienta nie je vhodné.
Zatiaľ iba toľko, že zo strany orgánov činných v trestnom konaní došlo k hrubému porušeniu Ústavy SR a predpisov trestného práva. Podstatou veci je zastrašovanie a snaha o psychické zlomenie majiteľov otvorených prevádzok.
Na polícii:
Po telefonickom skontaktovaní sa s klientom počas výsluchu, ktorý bol podľa vyšetrovateľa v postavení zadržaného, mi vyšetrovateľ neumožnil s klientom riadnu telefonickú komunikáciu ohľadne dohodnutia procesného postupu. Moju žiadosť o umožnenie klientovi komunikovať so mnou bez prítomnosti policajtov odmietol, a súčasne klientovi vymedzil na poradu so mnou čas v trvaní 20 minút.
Neviem, podľa akého zákonného ustanovenia určil tento čas, na moju otázku mi neodpovedal, pričom klientovi som tak stihla podať stručnú právnu inštruktáž ako postupovať a vypovedať. Klient si zapísal mnou nadiktované skutočnosti (všetko pod dohľadom vyšetrovateľov) a následne mu vyšetrovateľ zložil – opakujem, ZLOŽIL mu telefón atď atď atď… a veľa zaujímavých vecí v nahrávke.
Po tomto som sa opakovane pokúšala s klientom spojiť, avšak telefón bol už vypnutý.
Po následnej informácii manželky, že klient sa nachádza v cele predbežného zadržania, a jej žiadosti, aby som išla za ním som ju informovala, že na uvedené miesto nemám právo vstupu, a moja prítomnosť je v tomto štádiu „konania“ právne nemožná.
Až večer sa mi podarilo telefonicky spojiť s vyšetrovateľom STANISLAVOM URBANCOM, ktorý na moje opakované otázky, či mi umožní kontakt s klientom (za účelom napríklad doručenia plnej moci, ktorú by mu policajt dal podpísať a pod.), mi odpovedal, že skončil službu a odchádza domov, na moju opakovanú otázku mi znova zopakoval, že odchádza domov, a že ďalšie úkony sa budú vykonávať v riadne stanovenom čase a zložil mi telefón. Tento pán má skutočne úradné „móresy“. Vyšetrovateľ vedel, že som advokátkou zadržaného, vedel, že som z Košíc, kedy potrebujem čas na prepravu do Prešova, a patrilo sa mu so mnou komunikovať riadne a viac.
Je bez pochýb zrejmé, že ide o psychologickú hru, kde klient skončil v CPZ ešte pred tým, než by som bola vedela prísť z Košíc na políciu v Prešove. … A v podstate by to bolo jedno.
Majiteľ prevádzky mal na výstrahu skončiť v CPZ ! A skončil. Pričom advokát do CPZ ísť nemôže a nijako nevie komunikovať s klientom. Ide tu o psychologickú hru a nátlak zlomiť ho. Zlomiť prevádzkovateľov!
Bude zaujímavé poznať, kto všetko z orgánov činných v trestnom konaní za tým stojí…
Pretože toto nie je normálny postup, aby za priestupok, ktorý tu však nie je, ale keby aj…, aby za priestupok mal niekto skončiť „v base“.
TOTO SA DIALO VO FAŠIZME !
A na Slovensku v r. 2020. …
Dávam iba tak na zamyslenie: Na Slovensku sa priestupky (!) vybavujú pobytom vo väzbe a v base… ! Z koho „hlavy“ je toto „know-how“ ???!!! Prokuratúry, alebo vyšetrovateľa ?
V piatok to bol majiteľ prevádzky v Martine, iba „odvedený“ v putách na 2 hodiny.
Dnes je to majiteľ prevádzky v Prešove, zadržaný na celú noc… A zajtra bude čo za priestupok… ??!
V base skončí niekto iný, vážení verejní činitelia…
JUDr. Adriana Krajníková
Zdroj: zalobyvocistatu.sk
