Médiá pri najväčšom škandále roka zborovo mlčia. Vypočúvanie bývaleho hlavného lekárskeho poradcu Bieleho domu Anthonyho Fauciho pred výborom amerického Senátu väčšina médií ignorovala
05.08.2026 10:15
„Anthony Fauci, donedávna hlava americkej pandemickej a očkovacej politiky, sa rozhodol nevypovedať. Mlčí. A s ním mlčia aj médiá,“ píše novinár a komentátor Dag Daniš vo svojom článku na portáli Marker.
„Už by ste si nemali hovoriť, že ste novinári. Ste len rameno propagandy“. Takto prácu médií komentoval vplyvný americký podcaster Joe Rogan. A mal pravdu. Progresívne médiá sa opäť raz zachovali zbabelo, alibisticky, úboho.
Neplatí to len o amerických či svetových médiách. V mlčaní o škandáloch Fauciho ich verne kopírujú aj ich slovenskí učni.
Dôvod: Anthony Fauci, donedávna hlava americkej pandemickej a očkovacej politiky, sa rozhodol nevypovedať. Mlčí. A s ním mlčia aj médiá.
Vždy ho napodobňovali.
Fauci sa odvolal na piaty dodatok ústavy. Tým vlastne priznal vinu. Uplatnil právo nehovoriť o vlastných zločinoch z čias laboratórnych manipulácií vírusov, pandemických manévrov, hromadného očkovania…
Fauci viac ako stokrát odmietol odpovedať na otázky Kongresu. Dokola omieľal, že má právo mlčať.
„Hlas vedy“ sa zmenil na trápne ticho. Na hanbu vedy. Presnejšie: ukázalo sa, že pandemickí jastrabi ako Fauci neboli hlasom odborníkov. Boli hlasom propagandy. Šírili klamstvá, manipulácie, zastašovali kriticky uvažujúcich ľudí, zakrývali pravdu.
Preto médiá zaliezli ako šváby pred svetlom.
Napriek Fauciho mlčaniu bolo „vypočúvanie“ prínosné. Tí, ktorí nie sú konzumentmi progresívnej tlače, sa dozvedeli veľa.
Boli to silné zistenia, ktoré odhalili nehorázne klamstvá Fauciho tímu. A potvrdili, že v mnohých zásadných témach mali pravdu kritické hlasy. Tie, ktoré boli vládami, aktivistami a médiami potláčané a cenzurované.
Republikánsky senátor Rand Paul zverejnil Fauciho osobné poznámky, emaily a správy. Ukázali, že Fauci si iné myslel a iné verejne odriekal ako „hlas vedy“.
Napríklad: Fauci vo svojich poznámkach priznal, že nosenie plátených rúšok, rozostupy a plošné lockdowny nemali veľký epidemiologický význam. Tieto hlúpe opatrenia však verejne podporoval, lebo zvyšovali ochotu verejnosti poslúchať a zaočkovať sa. Ľudia sa mali vykúpiť na slobodu pravidelným sezónnym očkovaním. A novým typom vakcín, ktoré získali schválenie iba na podmienečné použitie (v zrýchlenom testovaní).
Fauci pritom vedel, že sezónne mRNA očkovanie nemá taký imunizačný účinok ako konvenčné očkovanie proti kiahňam či osýpkam. Lebo koronavírus sa správa podobne ako chrípka. Účinky sezónnych vakcín sú časovo obmedzené, nebránia šíreniu infekcie a ochorenia, nevedú ku kolektívnej imunite. A nepokrývajú nové mutácie.
Verejnosti sa však malo tvrdiť, že očkovanie novým typom vakcín proti covidu je vysoko účinné. A hlavne bezpečné. Správy o poškodení srdca alebo vysokom krvnom tlaku po očkovaní sa potláčali ako „nepotvrdené“.
Ďalej: Fauci v komunikácii s kolegami uznal aj to, že správy o vysokom počte pozitívne testovaných ľudí nezodpovedali medicínskej realite. Nehovorili nič o počte chorých, keďže mnohí pozitívne testovaní boli zdraví a bez akýchkoľvek príznakov. Denné reporty z PCR-testovania mali slabú výpovednú hodnotu. No zámerne sa zverejňovali, aby sa šíril strach z pandémie a vírusu.
A nakoniec: Fauci v poznámkach aj súkromných správach priznával, že nový koronavírus pravdepodobne neunikol z trhu so zvieratami vo Wuchane. Pripustil aj to, že spike proteín vírusu nemusel mať prirodzený (prírodný) pôvod. Vyžadovalo by si to extrémne mutácie a evolučný skok, ktorý by bol mimo laboratórnych podmnienok takmer nemožný. V súkromných správach teda naznačoval niečo podobné, čo od začiatku tvrdila molekulárna biologička Soňa Peková – prenasledovaná médiami a „autoritami“ za jej názory.
Naopriek vlastnému presvedčeniu Fauci radil vedeckej komunite, vládam a médiám, aby šírili teórie o prírodnom pôvode pandémie. Indície o laboratórnej stope sa mali zamlčať.
Mal na to vážne – veľmi vážne – osobné dôvody.
Vyšetrovanie Kongresu odhalilo tri ďalšie silné zistenia.
Po prvé, Fauciho tím a zdravotnícke agentúry spolupracovali s tajnými službami. Terčom ich záujmu bol výskum vírusov. Hlavne takých, ktoré by mohli vyvolať pandémie s katastrofálnymi následkami pre verejné zdravie. A následne pre ekonomiku najviac zasiahnutých štátov.
Takto vyzerali otázky pre Fauciho. Na nijakú z nich neodpovedal.
Po druhé, Fauciho agentúry roky financovali sieť zahraničných biolaboratórií. Hlavným terénom výskumu boli vtáčia chrípka, prasacia chrípka a koronavírusy. Teda patogény s pandemickým potenciálom. Pri experimentoch sa používali agresívne a nebezpečné metódy gain-of-function. Išlo o laboratórne „zdokonalovanie“ pôvodne prírodných vírusov tak, aby získali celkom nové funkcie. Napríklad infekčnosť a patogenitu pre ľudí.
Po tretie, preventívna milosť, ktorú Faucimu udelil prezident Biden v posledných dňoch v úrade, siaha až do roku 2014. Fauci má byť chránený pred prípadným stíhaním nielen za pandemické roky, ale aj za tie, ktoré im predchádzali.
Prečo? Lebo v roku 2014 Obamova vláda zakázala experimenty gain-of-function ako nebezopečné. Presne v tom istom roku Fauciho agentúry presťahovali ťažisko výskumu vírusov do zahraničia.
Aj do čínskeho Wuchanu. Boli fascinovaní možnosťami, ktoré ukrývajú koronavírusy.
Na to všetko sa však vzťahuje preventívna milosť.
Vo vláde Joea Bidena usúdili, že vyšetrovanie výskumu vírusov a pôvodu pandémie covid-19 by malo byť zakázané. Tabu.
Ešte jednu generáciu dozadu by veľká časť médií pri takomto škandále prejavila zdravé inštinkty. Boli by zvedavé, kritcké, kládli by nepríjemné otázky, vyžadovali by odpovede. Prečo sa udelila Faucimu preventívna milosť, prečo odmieta odpovedať na jednoduché otázky Kongresu, prečo v minulosti preukázateľne klamal…
Jednoducho, novinári by trvali na ochrane verejného záujmu.
Dnes? Dnes médiá hlavného prúdu len ticho poslúchli príkaz Bidenovej vlády. Vyšetrovanie, skúmanie, hľadanie pravdy, kritika zneužívania moci – to všetko je tabu. O tom sa predsa nehovorí.
Drvivá väčšina médií v tom na slovo poslúcha. Mlčí.
Je to jednak preto, že médiá hlavného prúdu majú poslušnosť hlboko v génoch. Trvá to už roky. Zvykli si. A potom preto, že majú výborne vyvinutý imunitný systém. Ten im zakazuje – a veľmi múdro – pohľad do zrkadla. Aby ich nezabil.
Autor: Dag Daniš - zástupca šéfredaktora portálu Marker
