Po slobode slova odkrágľovali aj slobodu myslenia. Žitňanská má dôvod na oslavu. Knihy sa zakazujú, koncerty sa rušia, myslenie sa trestá. 98 poslancov odhlasovalo novú totalitu

27.10.2016

ZUZANA LIPOVÁ upozorňuje na postupujúce okliešťovanie slobody prejavu a najnovšie aj myslenia, čo odhlasovali poslanci Národnej rady Slovenskej republiky pod nevinne vyzerajúcim zákonom.

Aký rozdiel je medzi totalitou pred ‘89 a tou, v ktorej žijeme dnes? Už takmer žiadny, len pred ‘89 sme všetci vedeli, koľká bije, zatiaľ čo dnes ešte mnohí veria, že obmedzujúce zákony chránia „krehkú demokraciu“. Aj dnes máme zoznamy nekorektných novinárov, ktorí majú dištanc v médiách hlavného prúdu, nepohodlných vedcov, ktorých verejné vystúpenia sú neželané, autorov píšucich, hovoriacich či spievajúcich o aktuálnych témach inak, ako je žiaduce, preto sú programovo zosmiešňovaní a očierňovaní.

Slučka sa uťahuje

Žaba sa varí pomaly. V najväčšom slovenskom internetovom kníhkupectve Martinus.sk to vedia a aj sa tým riadia. Je tomu asi rok, keď začali stigmatizovať určité knihy (zoznam si možno ani nemuseli robiť sami, ÚV bratislavskej kaviarne ho pravidelne obnovuje) pojmom konšpiračné. Presne na tom mieste, kde bežne býva krátka anotácia, podsúval predajca čitateľovi upozornenie o ich údajnom kontroverznom obsahu. Lenže stala sa taká vec, že v diskusiách pod jednotlivými titulmi si ľudia vymieňali svoje názory na tieto knihy, ktoré akosi nekorešpondovali s manipulačným varovaním o neodbornom a kontroverznom obsahu. A tak Martinus.sk pristúpil k ďalšiemu opatreniu – diskusie pod vybranými titulmi zrušil. Čo bude tretí krok? Nie je ťažké to uhádnuť...

Marketingový manažér kníhkupectva Martinus.sk Michala Brata: „Nechali sme sa inšpirovať napríklad spravodajskými webmi, ktoré za určitých okolností zamknú diskusie pod článkami, keď takéto diskusie prestávajú plniť svoju pôvodnú funkciu.“ Pán Brata nepozná brata a tak vytresol pravdu do sveta. Z médií hoc sme rôznych, všetci za jedno chceme sa biť! Áno, vlajkové lode tzv. hlavného prúdu ako sú napríklad Denník N, SME, ale aj bulvárny čas.sk a ďalšie, na svojich webových stránkach už dlhší čas rušia (často pre istotu ani len neotvárajú) diskusie k témam, kde by mohol zaznieť iný názor, ako je povolený politicky korektný. V tejto súvislosti stojí za zmienku aj spôsob, akým napríklad v SME oznámili dôvod zrušenia diskusie: Diskusia bola zrušená, pretože obsahovala príspevky šíriace antisemitizmus, vulgarizmy, homofóbiu a iné prvky totalitného myslenia. Ešte že nás netotalitnými metódami včas upozornia, kedy sme totalitní.

Zakázali písať, zakázali spievať

Spevák Ondrej Ďurica nie je bratislavskej kaviarni neznámy, práve naopak. Svojimi politicky nekorektnými pesničkami stúpa slniečkarom na otlaky . A tak títo dali hlavy dokopy a povedali si, že takýto človek predsa nemôže verejne koncertovať , to je nemysliteľné a neprípustné. Októbrový koncert v Ateliéri Babylon v Bratislave sa podarilo prekaziť. Vedenie klubu zrušilo koncert s odôvodnením, že termín “bol rezervovaný iným usporiadateľom”, v známych „mienkotvorných“ médiách zase písali, že koncert museli zrušiť pod „tlakom verejnosti“. No a Ondrej Ďurica napísal: „Na vedenie klubu sa, prosím, nehnevajte. Včera som s tým človekom telefonoval a plne ho chápem. Toľko vyhrážania a útokov na svoju osobu zo strany mojich neprajníkov by ustál málokto. Mňa len mrzí, že bola zmarená jedna príležitosť, ako pomôcť chorému chlapcovi. Koncert bol od začiatku pripravovaný s cieľom pomôcť jemu a ďalším dvom rodinám, ktoré bojujú s ťažkou diagnózou svojich detí. Bola to práca na niekoľko mesiacov.”

Koncert venovaný Radovi Potockému, ktorý trpí veľmi vzácnou ťažkou chorobou a jeho rodičia len na základnú liečbu platia 50 eur denne, nemohol byť ani v kultúrnom dome v bratislavskej Dúbravke. V deň konania koncertu prišla spevákovi správa, že koncert sa ruší. Vraj z technických príčin – porucha elektrického zariadenia. Koncert bol napokon v Nitre. A aké texty to vlastne slniečkarov nenechávajú na pokoji?

„Pošepkal mi braček z Rakúska, že hranica je už priúzka a ľuďom trpezlivosť dochádza z toho, čo sem denne prichádza. Potvrdil aj strýko z Milána, že tam vyvádzali do rána, tí čo utekajú pred vojnou, znásilňujú naše ženy s tvárou pokojnou.“

Nenormálne extrémistický text, to (ne)musí uznať každý. Na druhej strane tzv. punková kapela Rozpor má dvere otvorené všade, aj na slniečkarskom politickom, pardon, hudobnom festivale Pohoda. Možno práve preto, že sú zo správnych rodín (minimálne basgitarista kapely) a kamarátia sa so správnymi ľuďmi (napríklad Petrom Gettingom z týždenníka Plus 7 dní či Jurajom Smatanom známym lovcom konšpirátorov). Chlapci z kapely Rozpor vedia, čo je in, preto sa minulý rok vybrali do Viedne, aby spestrili čas utečencom svojim vystúpením.Vraj to bol skvelý koncert, utečencom sa pesničky Rozporu páčili, no nečudujem sa, ak spievali aj túto: „Chceme skúsenú alebo pannu, či má porušenú či zrastenú blanu, aj palcovanie s nami skús, aj predohru, erekciu potom orgazmus! My chceme trtkať! My chceme trtkať! My chceme trtkať! Si užívať!“

O problémoch s organizovaním koncertov a pranierovaní za politicky nekorektné názory by mohlo rozprávať viacero slovenských kapiel. Nedávno bol škandalizovaný bubeník z Horkýže Slíže za to, že poskytol nahrávacie štúdio kapele Krátky proces. Aj stará punková zostava Zóna A by vedela o polenách hádzaných pod nohy rozprávať svoje. Dnes je totiž každý, kto má iný názor ako ten slniečkarsky, nebezpečný extrémista. Poviete si, že vás sa to netýka. Pozor, slučka sa sťahuje aj okolo vášho hrdla.

Za názory do basy

V utorok 25. októbra 2016 schválili poslanci Národnej rady Slovenskej republiky vládny návrh Zákona o uznávaní a výkone majetkového rozhodnutia vydaného v trestnom konaní v Európskej únii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Práve tá časť „o zmene a doplnení niektorých zákonov“ je tu najdôležitejšia. Medzi nimi je totiž umne skrytá aj zmena Trestného zákona a Trestného poriadku ? končí prezumpcia neviny a po novom bude musieť občan dokazovať štátu, že je nevinný: „ ...súčasne sa modifikuje aplikačná definícia extrémistického materiálu podľa ods. 8 jeho negatívnym vymedzením a ústupu od pôvodnej dikcie, ktorá od orgánov činných v trestnom konaní v rámci kvalifikácie vyžadovala dokazovanie úmyslu podnecovať nenávisť, násilie a ďalšie nežiaduce javy.“

Povedané slovami Štefana Harabina, týmto zákonom ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská rozširuje štátnu korupciu na sudcov Špecializovaného súdu, aby odsudzovali ľudí aj za to, čo si myslia, ak sami nedokážu preukázať súdu, že si to nikdy nemysleli. Z prítomných 139 poslancov hlasovalo za prijatie zákona 98. Kto a ako hlasoval, si môžete pozrieť TU.

Pre tých, ktorých obliala horúčava, mám aj trošku optimistickú správu. Tieto zákazy a príkazy niečo naznačujú. Súdruhovia majú strach. Oni vedia, že robia svinstvá proti zdravému rozumu, sú si vedomí toho, že klamú až sa hory zelenajú. Preto zapchávajú ústa každému, čo kričí, že cisár je nahý. Lebo keď ľudia precitnú, pošlú týchto pravdoláskarských pacientov tam, čím už dlho smrdia...

Zdroj: protiprud.sk