Polícia kvôli krivej výpovedi zadržala kajúcnikov Ľudovíta Makóa a Borisa Beňu
02.04.2022 10:41
V sobotu ráno polícia zadržala Ľudovíta Makóa, bývalého šéfa Kriminálneho úradu finančnej správy a Borisa Beňu, ktorý pôsobil ako námestník tajnej služby. Obaja by mali byť už aj obvinení. Aktuálne ich vypočúvajú na Okresnom riaditeľstve PZ Bratislava III za prítomnosti Petra Kubinu, ktorý zastupuje Beňu a Zoltána Perhácsa zastupujúceho Makóa. Obaja zadržaní sú kľúčoví svedkovia v kauzách NAKA.
Podľa informácií portálu TV Noviny sú zadržaní za dva paragrafy, a to krivé obvinenie a výpoveď. Zatknutie sa má týkať skutku, v ktorom sú obvinení exšéf SIS Vladimír Pčolinský a Zoroslav Kollár.
Prípad dozoruje Krajská prokuratúra v Bratislave. Pre TASR to potvrdil hovorca Krajskej prokuratúry v Bratislave Juraj Chylo.
„Môžem potvrdiť, že vyšetrovateľ Policajného zboru dnes zadržal dve obvinené osoby pre trestnú činnosť proti poriadku vo verejných veciach. Túto trestnú vec dozoruje prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava,“ uviedol pre TASR Chylo. Poznamenal, že v súčasnosti prebiehajú procesné úkony. „Vzhľadom na počiatočné štádium trestného konania nie je možné v súčasnosti poskytnúť bližšie informácie, aby nedošlo k zmareniu účelu trestného konania,“ dodal.
O kauze Pčolinský
Vladimíra Pčolinského vyšetruje NAKA pre korupciu. S Beňom mali za úplatok vo výške 40-tisíc eur zastaviť odpočúvanie a rozpracovanie milionára Zoroslava Kollára. Peniaze si mali rovným dielom rozdeliť. Boris Beňa začal spolupracovať s políciou. V prípade vypovedal aj bývalý šéf daňových kriminalistov Ľudovít Makó.
Generálny prokurátor minulý rok zrušiť celé trestné konanie vo veci úplatku pre Vladimíra Pčolinského, a to vďaka kontroverznému paragrafu číslo 363. Neskôr však exšéfa SIS opäť obvinili.
Kauza Pčolinského je známa aj pre spustenie vojny v polícii. Minulý týždeň Najvyšší súd právoplatne rozhodol o vine šéfa kontrarozviedky SIS Petra Gašparoviča, kde ako kľúčových svedkov uznal práve Beňu a Makóa.
Beňa bol obvinený z brania úplatku
Bývalý námestník riaditeľa Slovenskej informačnej služby čelil obvineniu zo zločinu prijímania úplatku a z dvoch prečinov ohrozenia dôvernej skutočnosti a vyhradenej skutočnosti. Súd uznal obvineného za vinného a odsúdil ho na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere troch rokov s podmienečným odkladom so skúšobnou dobou na päť rokov a probačným dohľadom. Súd uložil Beňovi aj obmedzenia v stretávaní a kontaktovaní sa s troma zainteresovanými osobami, medzi ktorými je aj bývalý riaditeľ Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovít Makó.
Bývalého námestníka riaditeľa SIS Borisa Beňu zadržali ešte v roku 2020 v rámci policajnej akcie Judáš. Podľa orgánov činných v trestnom konaní poskytoval neoprávnene informácie napríklad bývalému šéfovi daňových kriminalistov Ľudovítovi Makóovi alebo podnikateľovi Františkovi Böhm.
Advokát Kubina: Neopodstatnené, vyrobené a vymyslené
"Celé je to neopodstatnené, vyrobené a vymyslené. Dalo by sa povedať, že ten obsah zodpovedá aj tomu dátumu na uznesení – že 1. apríl. Pripadá mi to celé zvláštne aj vzhľadom na to načasovanie, keďže včera mal byť v tom prípade, ktorého sa to týka, stanovený termín preštudovania vyšetrovacieho spisu, čo znamená, že to smeruje ku koncu (prípad prijímania úplatku, v ktorom je obvinený Vladimír Pčolinský, pozn. red.). Ja si myslím, že celé to je vytvorené na to, aby sa vytvorila nejaká kulisa alebo zámienka pre pokus o opätovné zrušenie toho obvinenia, na základe paragrafu 363. Vidím tam úplne rovnaký rukopis ako pri stíhaných vyšetrovateľoch NAKA, ktorí takisto boli stíhaní nezákonne, nedôvodne, na základe vyfabrikovaných vecí a som presvedčený, že to rovnako aj dopadne," uviedol Peter Kubina, advokát Borisa Beňu pre TV Markíza.
Bývalý námestník SIS Boris Beňa žiada obnovu súdneho konania, chce miernejší trest
Bývalý námestník Slovenskej informačnej služby (SIS) a kajúcnik Boris Beňa žiada obnovu súdneho konania. Pred niekoľkými mesiacmi sa pred súdom priznal ku korupcii a svedčil proti ďalším funkcionárom. Odborník je presvedčený, že by mal uspieť, píše portál TV Noviny.
„Obnova konania nemôže zhoršiť jeho postavenie, on nemôže dopadnúť horšie ako dopadol,“ tvrdí Peter Kubina, obhajca Borisa Beňu.
Borisa Beňu zadržali na jeseň 2020 počas akcie Judáš. S políciou začal spolupracovať a odhalil svojich komplicov. Za to mu súd schválil dohodu o vine a treste s výsledkom trojročného podmienečného trestu a 14-tisícovej pokuty.
Neskôr sa rozbehol proces s jeho spolupáchateľmi. Bývalý riaditeľ kontrarozviedky SIS Peter Gašparovič a expolicajt Ladislav Vičan dostali pôvodne vysoké tresty za úplatkárstvo.
Po odvolaní sa však z 11 a 10 rokov za mrežami stalo 22 a 20 mesiacov. Senát argumentoval tým, že prokuratúra a špeciálny súd skutok nadkvalifikovali. To, čo mali posudzovať ako podstatne miernejšiu nepriamu korupciu, posúdili ako prijímanie úplatku.
Vo výsledku to znamená, že kajúcnik skončil s prísnejším trestom, než tí, ktorých usvedčil. Jeho obhajca podal návrh na obnovu konania.
Ak súd obnovu konania povolí, tak sa celý prípad vráti do prípravného konania. Tam bude priestor na novú dohodu o vine a treste s podstatne zníženou trestnou sadzbou.
Ďalší obvinení sa nepriznali
Ďalší dvaja spoluobvinení v rovnakej veci Pavol Gašparovič a Ladislav Vičan sa priznať odmietli. Prvostupňový súd ich uznal za vinných z prijatia úplatku a vymeral im trest 11 a 10 rokov.
Najvyšší súd však rozhodol, že išlo len o nepriamu korupciu a tresty im výrazne znížil na 20 a 22 mesiacov. Keďže väzba, v ktorej strávili 16 mesiacov sa tiež počíta, nie je vylúčené, že budú čoskoro na slobode.
„Vzhľadom a splnenie zákonných podmienok podajú žiadosť o podmienečné prepustenie na slobodu,“ oznámil Adrián Kucek, obhajca Gašparoviča a Vičana.
Podľa obhajcu Petra Kubinu sa počas súdneho procesu objavili predtým neznáme skutočnosti. Súd by ich mal preto podľa neho zohľadniť rovnako aj v prípade Borisa Beňu a zmierniť mu trest.
Advokát Ribár: Podozrenia voči príslušníkom NAKA s využívaním inštitútu tzv. „kajúcnikov“ je nevyhnutné vyšetriť
Vyjadrenie predsedu občianskeho združenia "Za demokraciu a právny štát" JUDr. Martina Ribára k zadržaniu a obvineniu Ľudovíta Makóa a Borisa Beňu:
Vyzývame tak médiá, politikov ako aj bežných občanov k zdržanlivosti prezentácie zadržania a obvinenia osôb Ľudovíta Makóa a Borisa Beňu ako pokračovanie „vojny v polícii“ a ako snahy o zabrzdenie „očisty spoločnosti“, resp. ako snahu o účelové konanie v snahe zabrániť trestným stíhaniam určitých politicky exponovaných osôb, ako snahu o zabrzdenie vyšetrovania zo strany príslušníkov NAKA v závažnej korupčnej a organizovanej trestnej činnosti, či spájanie zadržania týchto osôb s využívaním §363 Trestného poriadku Generálnou prokuratúrou SR.
Dlhodobo existujú indície a závažné podozrenia z možnej manipulácie vyšetrovania a dokazovania v mediálne exponovaných kauzách zo strany niektorých príslušníkov NAKA, práve aj s využívaním inštitútu tzv. „kajúcnikov“ a to aj konkrétne osôb Ľudovíta Makóa a Borisa Beňu. Uvedené podozrenia je nevyhnutné vyšetriť.
JUDr. Martin Ribár ďalej konštatuje: „Naše Občianske združenie ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT dlhodobo poukazuje na možnosť zneužívania inštitútu tzv. „kajúcnikov“ a na závažné podozrenia z manipulácie trestných konaní a dokazovania v trestných konaniach. Plne rešpektujem aj v prípade osôb Ľudovít Makó a Boris Beňa prezumpciu neviny, je však naozaj nevyhnutné vyšetriť podozrenia z možných účelových výpovedí spolupracujúcich osôb v trestných konaniach a podozrenia z manipulácie trestných konaní a dokazovania v trestných konaniach – pretože, ak by sa preukázali tieto podozrenia ako pravdivé, došlo by k bezprecedentnému zneužívaniu trestných konaní, porušovaniu základných princípov právneho štátu a práva na spravodlivý proces osôb, ktorých by sa takého manipulované trestné konania dotýkali.
Prosím všetkých o zdržanlivosť vo vyjadreniach, je nevyhnutné počkať na výsledky vyšetrovania polície, ktorá má predsa „rozviazané ruky“ a stíha všetky osoby podozrivé z páchania trestnej činnosti bez ohľadu na ich postavenie, majetok, či ich politickú príslušnosť.“
Právo na spravodlivý proces je jedným zo základných ľudských práv, ktoré je garantované Ústavou SR, Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Listinou základných práv a slobôd a tiež Chartou základných práv Európskej únie. Toto právo – právo na spravodlivý proces- je nutné vnímať ako právo, ktoré stojí nad ostatnými, pretože zaručuje spravodlivú cestu k ochrane iných práv.
Je zrejmá nutnosť „očisty“ celej spoločnosti, verejnej sféry, predovšetkým justície - súdnictva, prokuratúry, polície a iných zložiek štátnej moci od javov, ktoré deformujú demokraciu a právny štát.
Spravodlivosť a zákon, rovnosť pred zákonom musia platiť pre všetkých rovnako – a to bez výnimky na spoločenské postavenie, majetok, či príslušnosť a vzťahy k nejakej politickej strane či hnutiu - je však nevyhnutné povedať, že akákoľvek snaha o očistu spoločnosti či snaha o spravodlivosť musí prebiehať čisto a len a len zákonnými prostriedkami.
Lipšicova prokuratúra: Vierohodnosť výpovedí Makóa a Beňu bola opakovane potvrdená
Vierohodnosť výpovedí bývalého šéfa Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovíta Makóa a bývalého námestníka SIS Borisa Beňu bola opakovane potvrdená právoplatnými rozhodnutiami súdov v iných trestných veciach. Skonštatoval to Úrad špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) na sociálnej sieti po medializovaní informácií, že oboch týchto svedkov z iných káuz zadržala polícia.
„V trestnej veci obvinených Ing. V. P. a JUDr. Z. K. vyšetrovateľ NAKA v piatok (1. 4.) upovedomil obhajcov obvinených o termíne preštudovania spisu, keďže považuje predmetné vyšetrovanie za skončené. Obvinenie v danej veci je založené na výpovediach dvoch priamych svedkov (spolupracujúcich obvinených). Vierohodnosť výpovedí týchto dvoch svedkov bola opakovane potvrdená právoplatnými rozsudkami súdov v iných trestných veciach,“ skonštatoval ÚŠP.
Úrad tvrdí, že ani jeden z týchto svedkov nemá malígnu motiváciu vypovedať proti obvinenému Vladimírovi Pčolinskému, keďže do vznesenia obvinenia v tejto veci udržiavali priateľské vzťahy. „Vierohodnosť a silu dôkazov proti obvineným by preto mal posúdiť nezávislý súd,“ vyhlásil ÚŠP.
Dodal, že mu neprináleží hodnotiť, či medializovaná trestná vec zo soboty súvisí so snahou opätovne rozhodnúť postupom podľa paragrafu 363 Trestného poriadku v prípade bývalého šéfa tajnej služby Vladimíra Pčolinského a podnikateľa Zoroslava Kollára. „Z našej praxe nám však nie je známy postup, keď je možné ustáliť krivé obvinenie alebo krivú výpoveď pred tým, ako vo veci meritórne rozhodne súd (alebo orgán činný v trestnom konaní),“ poznamenal úrad.
Zdroj: tvnoviny.sk / spravy.rtvs.sk / pravda.sk / InfoVojna / noviny.sk
