Poroshenkove rozhodnutie nepredávať jeho ukrajinské cukrovinkárske korporácie sa mu vracia nazad

13.03.2015

Foto: AFP

Uprostred vojny, ktorá sa vyvíja zle a padajúcej ekonomiky, bude mať ukrajinský prezident Petro Poroshenko budúci týždeň ďalšie zlé správy, s ktorými sa bude musieť popasovať, keď zistí, že jeho cukrárenské impérium napadla na súde britská architektonická firma. Aj napriek sľubom z volebnej kampane takmer spred roka predať Roshen, prezident - miliardár je posadnutý spoločnosťou.

Poroshenko strávil väčšinu posledného roka vyhýbaním sa sľubu tvrdením, že je ťažké predať Roshen, ale firme sa podarilo znásobiť svoje zisky v roku 2014 hneď deväťkrát, až na 34.8 milióna dolárov, aj keď sa ukrajinská ekonomika rozpadá. Poroshenko sám bol odhadovaný Forbesom, že vlastní majetok v hodnote 1.3 miliardy dolárov v roku 2014.

Avšak, tieto finančné zisky môžu mať svoju politickú cenu.

Teraz britský architekt Philip Hudson a jeho firma D'Estate, tiež známa ako Jones East 8, žaluje Roshen vo výške 140 000 dolárov, plus náklady. Doteraz nepoškvrnená povesť spoločnosti asi príde pod mikroskop, stiahnuc tak muža, ktorý ju vybudoval popri mnohých iných činnostiach.

D'Estate obvinila Roshen za odmietnutie zaplatiť im za 40% dizajnov, neskôr používaných výrobcom čokolády pre vybudovanie mliekarenského závodu v meste Vinnytsya. A v tom, Hudson hovorí, že prezident Roshenu a zároveň jeho deväť percentný majiteľ Vyacheslav Moskalevskiy mu povedal, že spoločnosť je presvedčená o "mafiánskych praktikách."

"Urobili sme pre nich dobrú prácu a oni sa jednoducho rozhodli, že nám nezaplatia, pretože sa cítia väčšími a silnejšími než my," povedal podráždene Hudson. "Bol to prípad moci a nie práva."

Architekti teraz požadujú nielen mimoriadnu platbu za svoje návrhy plus úroky, ale aj platbu za porušenie autorských práv tým, že ich dizajn bol použitý v praxi a zmenený.

Poroshenkovi tlačoví hovorcovia nechceli prípad komentovať, vyhýbajúc sa všetkým otázkam týkajúcich sa sľubov prezidenta a jeho podnikania s Roshenom.

Roshen tvrdí, že pracovné výkresy architektov boli oneskorené a chybné, ktoré ich spravili nepoužiteľnými. Tvrdia, že 60% vlastníctvo im dáva autorstvo práva. V e-mailom odoslanom vyhlásení pre Kyiv Post, Roshen oznámil:

"Ďalšie fáze práce neboli splnené dodávateľom ani v súlade s ustanoveniami zmluvy (kvalita a termíny), ani štandardami, normami a pravidlami ukrajinskej legislatívy. Oneskorenia v práci boli podstatné a výrazne ovplyvnili výstavbu, a tým aj konečný termín realizácie projektu (spustenie závodu), čo malo negatívny vplyv na podnikateľské činnosti Roshen. Vzhľadom k tomu, spoločnosť musela hľadať nových dodávateľov pre detailný návrh projektu v obmedzenom časovom rámci."

Avšak podpísané dokumenty poskytnuté D'Estate pre Kyiv Post poukazujú, že mnohé z meškaní v skutočnosti pochádzali zo strany Roshenu. Hudson hovorí, že keď prijal pripomienky od Roshenu, boli náležite riešené.

"Je to všetko tak trochu tragédia," povedal Hudson pre Kyiv Post. "S rizikom, že sa budeme javiť arogantnými, sme vyrobili naozaj dobrý dizajn a prvotriedne pracovné výkresy, ktoré boli veľmi dobre prijaté až do poslednej chvíle, a vyzerá to, že sme boli podvedení. Naozaj nevieme, prečo s nami bolo takto zaobchádzané jednou z najvýznamnejších firiem na Ukrajine.

"Až po všetkých opravách a obdŕžaní kópie výkresov sa Roshen rozhodol ukončiť zmluvu. Inými slovami, oni čakali, až mali absolútne všetko, kým odmietli dve zo štyroch platieb v rámci zmluvy. To nie je konanie skupiny nespokojnej s kvalitou dizajnu a pracovných výkresov. Je to konanie skupiny snažiacej sa vyťažiť maximum od projektanta a potom mu nezaplatiť. "

Krátený preklad z:

http://www.kyivpost.com/content/kyiv-post-plus/poroshenkos-decision-not-to-sell-his-ukrainian-confectionary-corporation-comes-back-to-bite-him-381345.html