Rakúska ministerka odstúpila pre podozrenie z plagiátorstva
10.01.2021 16:40
Rakúska ministerka práce a rodiny Christine Aschbacherová podala demisiu. Stalo sa tak po zverejnení podozrení z plagiátorstva, ktorého sa údajne dopustila pri písaní svojej diplomovej a dizertačnej práce.
Politička vo vyhlásení uviedla, že svoje práce vždy písala podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia a dôverovala hodnoteniu renomovaných profesorov. Dodala, že odstupuje, aby chránila svoju rodinu pred „nepriateľstvom, politickou agitáciou a urážkami“.
Kauza vypukla, keď známy rakúsky odborník na plagiátorstvo Stefan Weber začal zverejňovať analýzy Aschbacherovej akademických prác v sérii blogov a rozhovorov. Weber deklaroval, že Aschbacherová časť svojej diplomovej práce z ekonomickej vysokej školy vo Wiener Neustadte stiahla zo zdrojov, ktoré nie sú správne citované.
Týka sa to aj záverov, ktoré mali byť sumarizáciou autorkinej samostatnej práce. Weber použil program na detekciu plagiátov aj v prípade Aschbacherovej dizertačnej práce o manažmente v inovatívnych podnikoch, ktorú odovzdala minulý rok na Slovenskej technickej univerzite v Bratislave.
Weber zistil, že viac ako pätina textu je plagiátom. V tomto prípade kritici okrem iného tvrdili, že táto práca je obsahovo veľmi povrchná a napísaná kostrbatou nemčinou. Po týchto odhaleniach žiadala opozícia v Rakúsku Aschbacherovej demisiu. Na kauzu už zareagovala aj STU. Vyhlásila, že dôsledne preverí pochybnosti o dizertačnej práci rakúskej ministerky.
Blaha: Keby bola političkou na Slovensku, mohla byť pokojne ďalej predsedníčkou vlády
Odstúpenie ministerky Christine Aschbacherovej komentoval na sociálnej sieti poslanec Ľuboš Blaha (Smer-SD):
Rakúska ministerka práce práve odstúpila, pretože sa zistilo, že opisovala vo svojej dizertačnej práci.
1. Ja len, že keby bola političkou na Slovensku, mohla byť pokojne ďalej predsedníčkou vlády, predsedníčkou parlamentu aj ministerkou školstva. U nás sa za plagiáty neodstupuje, u nás predsa vládne Slušné Slovensko! A Plgt. Matovič stojí na čele vlády!
2. Spomenul som si nevdojak na diplomovú prácu Moniky Tódovej z Denníka N, ktorá dostala vysokoškolský titul za trápnu stredoškolskú esej, v ktorej použila tri odborné knihy a z nich len tri strany. Výsmech vysokému školstvu.
3. Ale takto fungujú "prominentní" liberálni žurnalisti, tak prečo sa čudujeme, že nikomu nevadí, že na čele štátu sú na Slovensku plagiátori? V Rakúsku by ich hnali, no tu sa grázlom prepečie všetko.
4. Podľa toho aj vyzerá politická diskusia na Slovensku. Malý príklad z dneška. Tlačová agentúra dnes vydala správu, že som sa stal najúspešnejším politikom na sociálnej sieti, ale že to je vraj preto, lebo šírim hoaxy. A aby tento nezmysel doložili, tak použili dva príklady - schválne si ich rozoberme. Toto sú tie strašné lži, ktoré šírim!
5. Citujem: "Médiá už viackrát upozornili, že opozičný poslanec Blaha cez svoj profil šíril lži a hoaxy. Napríklad, keď tvrdil, že Andrej Kiska vedel, akú dokrútku mu pustia v relácii Na telo v televízii Markíza. Tiež šíril hoax o tom, že prezidentka Zuzana Čaputová osvetlila Prezidentský palác na dúhovo, aby podporila LGBTI komunitu. V skutočnosti išlo o skúšku svetiel."
6. Ja už fakt neviem, kam speje slovenská žurnalistika, keď takéto nezmysly píše aj tlačová agentúra, ktorá má byť zo zákona nestranná. Toto predsa nie sú príklady hoaxov. Toto sú úplne normálne politické interpretácie udalostí, ktoré sa naozaj stali.
7. Faktom bolo, že v spomínanej markizáckej relácii Na telo Andrej Kiska hovoril moderátorovi Michalovi Kovačičovi tieto slová: "Možno máte nejakú dokrútku". A hneď vzápätí Kovačič povedal: "Áno, pustime si to, pozrime si to". A v sekunde pustil dokrútku. Ako Kiska dopredu mohol vedieť, že Kovačič chce pustiť dokrútku? Možno si na to spomeniete.
8. Ako politik som vtedy vyjadril presvedčenie, že obaja boli vopred dohodnutí. Vzhľadom na to, že Kovačič jednostranne kope do Smeru a mňa osobne raz dokonca hystericky napadol v parlamentnom bufete, považujem takéto dohody medzi ním a pravicovými politikmi za pravdepodobné. Patrí medzi žurnalistami k tým najzaujatejším, rovnako ako celá Markíza.
9. To, že to Kovačič popiera, je logické - veď by išlo o hrubé porušenie novinárskej práce, ak by to priznal. Ale predmetné konanie je mimoriadne podozrivé a ja na to ako politik mám právo upozorniť. To nie je hoax. Je to moja interpretácia politickej udalosti, ktorá sa reálne stala. Ak to tlačová agentúra označí za hoax, šíri hoax práve ona.
10. To isté prípad s osvietením Prezidentského paláca. Aj na ten prípad si určite spomeniete. Palác preukázateľne svietil dúhovými farbami, to ani nikto nepopiera.
11. Keďže pani Čaputová je liberálna politička s vyhraneným postojom v LGBTI agende, predpokladal som, že je to zámer a chcela ním demonštrovať svoj "dúhový" politický postoj. Medzitým sa ale na sociálnych sieťach voči osvieteniu paláca v dúhových farbách strhol odpor a potom prezidentská kancelária reagovala, že to bola nehoda a že len skúšali svetlá.
12. To ale zo strany prezidentskej kancelárie pokojne mohla byť už len komunikačná stratégia, ako zabrániť politickej kritike. Z mojej strany nešlo o hoax, ale o politickú interpretáciu toho, čo sa reálne stalo. Pravda je, že palác svietil na dúhovo, čiže z mojej strany nešlo o hoax. Naopak, lži o mne šíri tlačová agentúra.
13. Hoax je, ak si vymyslíte niečo, čo sa nestalo. Nie ak to, čo sa stalo, nejako interpretujete a aktéri to popierajú. Toto preboha slovenskí žurnalisti musia vedieť. Síce - ak ich záverečné vysokoškolské práce vyzerajú ako tá, ktorú napísala Monika Tódová, tak nemusia... Nemusia vedieť nič.
14. Mimochodom, ak má byť hoax všetko, čo nejaký politický aktér poprie, potom je akákoľvek kritika Smeru zo strany pravicových médií hoaxom, pretože všetko, čo nám kedy vyčítali, sme popreli. Čiže zakaždým šíria hoaxy? Dobré vedieť...
15. Ale vážne. Je detinské, že slovenské médiá žijú v ilúzii, že ak oni niečo kritizujú, tak zákonite zvestujú pravdu. Ale ak ja kritizujem Kisku, Kovačiča či Čaputovú, tak ich vyjadrenia sú Písmo Sväté a ja zákonite klamem. V Rakúsku by takýchto ľudí nepustili v redakciách ani variť kávu.
Odstúpenie ministerky práce v Rakúsku je veľký výkričník nielen pre slovenskú vládu na čele s Plgt. Matovičom, ale aj pre celú žurnalistickú obec na Slovensku. Sú sto rokov za opicami a musela im to ukázať až ministerka susednej krajiny.
Zdroj: napalete.sk / Facebook Ľuboš Blaha
