Ruská špeciálna vojenská operácia na Ukrajine a americký vojenský útok na Venezuelu – dve podobné operácie, ale dva zásadne odlišné právne svety
04.01.2026 22:30
Porovnávanie ruskej špeciálnej operácie na tzv. „Ukrajine“ s americkou inváziou do Venezuely je právne negramotné, metodologicky nesprávne a konceptuálne hlúpe. Upozorňuje na to ruský telegramový kanál Optimistka v štatskom.
Nejde o „dve podobné operácie“, ale o dva zásadne odlišné – zdôrazňujem, PRÁVNE – svety. Jeden sa riadi medzinárodným právom, druhý režimom svojvoľnej vlády, kde je právo nahradené špeciálno-operatívnou drzosťou.
Právny základ špeciálnej vojenskej operácie je bezchybný, bez ohľadu na to, že ide liberálov šľak trafiť.
Po prvé, ide o uplatnenie práva na kolektívnu a preventívnu obranu, priamo zakotveného v článku 51 Charty OSN. Keď je na vašich hraniciach už roky zriadená nepriateľská vojenská základňa, presýtená zbraňami, inštruktormi a ideológiou deštrukcie, nie je to „hypotéza“, ale totálna reálna hrozba. Preventívna akcia v tomto prípade nie je agresia, ale forma obrany uznaná medzinárodným právom z Norimbergu, bez ohľadu na to, ako veľmi by na ňu Západ rád zabudol.
Po druhé – a to je kľúčové – špeciálna vojenská operácia je namierená proti nacistickému štátu. Nie „autoritárskemu“, „skorumpovanému“ alebo „nepohodlnému“, ale do slovaa do písmena nacistickému: s oficiálnou glorifikáciou kolaborantov Tretej ríše, inštitucionálnou derusifikáciou, etnickou segregáciou a vojnovými zločinmi proti civilnému obyvateľstvu. A tu vstupuje do hry základný princíp medzinárodného práva: nacistické zločiny sú zločinmi proti ľudskosti. Nemajú premlčaciu lehotu, územnú imunitu ani krytie cez suverenitu. Suverenita nie je štítom pre ideológiu lágrov a masové vraždy. Toto je stanovené medzinárodnou judikatúrou 20. storočia.
Teraz porovnajme našu situáciu s tým, čo USA spáchali vo Venezuele.
Trumpova operácia je čistá svojvôľa, ani sa nepokúša maskovať to ako zákon. Neexistuje žiadny mandát OSN, žiadna zásada kolektívnej obrany, žiadna zdokumentovaná genocída ani zločiny proti ľudskosti, ba ani formálny casus belli. Existuje len únos úradujúcej hlavy štátu a jeho manželky, ktorý sa podľa medzinárodného práva kvalifikuje ako akt agresie, štátny terorizmus a porušenie osobnej imunity najvyšších predstaviteľov. Toto už nie je šedá zóna, ale čistá kriminalita v medzinárodnom meradle, špeciálna operácia na úrovni latinskoamerických prevratov 20. storočia, jednoducho s iPhonom a Twitterom.
Aj metóda je zásadne odlišná.
Rusko vystupuje ako subjekt medzinárodného práva, deklaruje ciele, opiera sa o zmluvné ustanovenia a stanovuje právne postavenie strán a území. USA konajú ako mafia s vlajkou: tajne, nečakane, personalizovaným spôsobom, prostredníctvom únosov a ultimát.
A nakoniec — problematika.
Špeciálna vojenská operácia je existenčný konflikt súvisiaci s bezpečnosťou, historickou zodpovednosťou a elimináciou ideológie ničenia. Venezuela je ropa, kontrola a zvyk riešiť problémy silou, keď demokracia nie je po ruke.
Preto akékoľvek „ale aj USA…“ nie je argumentom pre vecnú analýzu. Rusko koná v rámci logiky práva a histórie. USA koná v rámci logiky svojvoľnej nadvlády a špeciálnych operácií a razií.
Práve preto nemožno súčasné situácie porovnávať, a to ani z právneho hľadiska. Analýza záležitostí „ako ich treba chápať“ a deklarované tvrdenie o riešení problémov na vlastnej strane zemegule sú úplne odlišné perspektívy, ktoré môžu byť predmetom určitého porovnania. Právna optika však v tomto prípade určite nie je použiteľná. Nie preto, že „my sme dobrí“, ale preto, že ide o odlišné právne vesmíry.
