Sloboda prejavu a jej hranice

12.04.2017 10:37

13:58 „...a v rámci tých printových médií tá sloboda slova v uvodzovkách, ktorá tou slobodou slova už nie je preto, lebo sa šíria jednoducho klamstvá týmito printami.“

Na základe vyjadrení v tejto relácii, ktoré zo seba „chŕlil“ pán Farkašovský, som si dala záväzok, že už nikdy nebudem voliť SNS! Už nikdy nedám hlas SLOVENSKEJ a NÁRODNEJ strane!!! Politickej strane, ktorú pod tlakom rakúsko-uhorského vyrovnania, ktoré sa udialo v roku 1867, založili M. Čulen, Š. M. Daxner, J. Franisci, J. H. Hurban, Viliam Pauliny-Tóth, ktorí predstavovali tzv. Starú školu, ktorá nadväzovala na líniu Štúrovcov. Už nikdy!

Ale výrok pána Jarjabka, ktorý som uviedla hore, mi aspoň z časti očistil svedomie! Tohto pána, Vážení, do NR SR nedostal MÔJ hlas! Mi odľahlo...

Toto vyjadrenie je taký „diamant“ (lebo „perly dáva“ náš pán prezident!), že by si podľa mojej kolegyne zaslúžil Nobelovu cenu. Evičku však „vytočila“ do nepríčetnosti polemika o satire. Veď vám o tom niečo napíše 

Sloboda prejavu v sebe zahŕňa okrem iného aj dve zložky. Jednou je skutkové tvrdenie a druhú predstavuje hodnotiaci úsudok.

Skutkové tvrdenie prejav v skutočnosti neobmedzuje, ale ho predurčuje. Existujú nezávisle od osoby, ktorá uplatní slobodu prejavu. Napríklad: 3 krát 3 je 9. To však neznamená, že niekto nemôže tvrdiť, že je to osem, alebo desať!!!

Hodnotiaci úsudok vyjadruje subjektívny postoj hodnotiteľa, môže mať „viac tvárí“. Inak povedané, hodnotiteľ môže svoj hodnotiaci úsudok vyjadriť viacerými spôsobmi.

Názor, ktorý sloboda prejavu umožňuje vysloviť, nemusí byť správny, pravdivý či súhrnný. Slobodou prejavu sa zaručuje každému nahlas, verejne vyjadriť všetko, čo si želá vyjadriť. V slobode prejavu je obsiahnuté aj právo na omyl, možnosť vysloviť neúplný či celkom nesprávny názor. Sú dokonca profesie, ktoré sa môžu iba z tohto dôvodu verejne vyjadrovať. 

Právo na omyl je veľmi významným prvkom slobody prejavu, lebo LEGITIMIZUJE ZMENU NÁZORU!!!!

K prejavu takého názoru môže dôjsť v zásade dvomi spôsobmi: nevedomky, v dôsledku mylných predstáv a nesprávneho či nedostatočného poznania, alebo vedome, čo je vo svojej podstate klamstvo, lož ako taká. Je aj táto chránená Ústavou?

Odpoveď nemusí byť jednoznačná, zvlášť ak do diskusie vstúpia luhári zo záľuby, či dokonca z povolania: advokáti, politici, podvodníci. 

A predsa možno vyvodiť, že lož nepatrí k Ústavou chráneným prejavom. Z dôvodu, že odporuje mravnosti!

Na tú sa odvolával pán Farkašovský!!!

Kto z vás si ešte pamätá výrok: „Dáme vám dvojnásobné platy!“ Nemusím to komentovať, však?!?!?! 

Potrebujem pomoc, pretože mne to mozog nejako neberie. Ako mohol, ako si dovolil toto tvrdenie pán Jarjabek?!?!?! Pričom osobne dúfam, že nebolo „skutkové“!

Tvrdiť v dnešnej dobe, že Pluto je planéta Slnečnej sústavy, ste za idiota! Vážení, ja som sa ešte v škole učila, že slovenčina má sedem pádov! Že druhá svetová vojna začala 1. septembra 1939, pretože nikto nebral do úvahy napadnutie Číny Japonskom!

Ak sloboda prejavu zmizne, prvé, čo sa „zastaví“, bude technický pokrok! Osobne som rada a ďakujem za Prvý dodatok ústavy USA. Ak by ten nebol, sloboda slova by bola potlačená už v zárodku a my by sme možno mali atómovú elektráreň každých 200 km, ako to chcel urobiť najväčší zlodej patentov Thomas Alva Edison – môj „hodnotiaci úsudok“! Vďaka Bohu za tento dokument a za Teslu – TOTO je skutkové tvrdene!

Relácia odvysielaná v nedeľu 9. apríla 2017 na ta3 poskytla viac otázok ako odpovedí. Vďaka nej ešte síce neviem, koho v budúcich voľbách voliť BUDEM. Ale už VIEM, koho určite voliť NEBUDEM!

Judita L.