Súhlasím s Ficom (aj keď iba čiastočne)
24.01.2017
Môj dnešný protinázor, je vlastne čiastočný súhlas s názorom premiéra Fica, ktorý vyjadril na spomienkovom zhromaždení, pri príležitosti 72. výročia vypálenia obcí Kľak a Ostrý Grúň, citujem:
"Niektorí hovoria, že na Slovensku sa nám plazí fašizmus. On sa neplazí, on tu je. Máme ho zastúpený v Národnej rade SR a stačí, ak sa pozrieme na vyjadrenia týchto ľudí. On sa neplazí, on tu je."
Lepšie povedané, Ficov cítát pokračoval ďalej, pričom inými slovami - veľmi otvorene a presvedčivo hovoril, že fašisti na Slovensku sú Kotlebovci. Vrátim sa však k prvej časti jeho vyjadrenia, ktoré urobil. Ja totiž (ako som už písala) súhlasím len s časťou Ficovho názoru, presnejšie s tou kde hovorí, že fašizmus na Slovensku existuje. Fašizmus sa na Slovensku totiž naozaj praktizuje a to pomerne dlhú dobu, pretože niektoré konania politikov a prvky štátnych mocí-teda spôsoby akým sa štátne moci vykonávajú sú rovnaké, ako ich vykonávali hlavní kreátori svetového fašizmu - Hitlerova a Mussolinyho administratívy.
Nebudem písať definície fašizmu, aby som vám dokázala, že môj názor je správny, lebo definícii fašizmu je veľa a značne sa odlišujú. Zameriam sa len na historické fakty a porovnám konkrétne spôsoby chovania sa mocí fašistických s tými dnešnými.
Začnime tým, že sa zameriame na analýzu príčiny a následku. Je totiž veľmi objektívnym spôsobom hodnotenia akéhokoľvek ľudského konania. Je to pravda-fakt, pretože napr. aj niektoré investigatívne praktiky kriminalistov pri určovaní profilu vraha, sú založené na kladení si otázok, prečo vrah urobil toto, či tamto, prípadne porovnávaním konaní viacerých vrahov. Dá sa z toho potom vyskladať vcelku dôveryhodná mozajka o vrahovi. Začnime fašistickou ideológiou.
Fašistická ideológia prevzala myšlienky mnohých politických filozofov a teoretikov. To je fakt.
Jedným zo zdrojov fašizmu v Európe, bol Aristotelov a Hegelov organicizmus, nadraďujúci záujmy celku nad záujmami jednotlivca. Významnú úlohu zohrala aj Nietzscheho predstava o nadčloveku inklinovaniu k moci a dvojakej morálke, ako aj teória elít Vilfresa Pareta objasňujúca uplatnenie vodcovského princípu.
Ako teoretici fašizmu sa prejavili predovšetkým Benito Mussolini, Giovani Gentile a Mario Palmieri, ktorý vo svojej Filozofii fašizmu označuje za základné princípy fašizmu jednotu, autoritu a povinnosť. Skúsim teda tieto princípy aplikovať na Kotlebu. Vynárajú sa otázky:
1.) Kto kedy počul jediného Kotlebovca hovoriť o Aristotelovom, alebo Hegelovom organicizme? Počuli ste jediného? Pýtam sa, lebo ja som okrem gramatických chýb a jednoduchých názorov Kotlebovcov na Facebooku, nečítala o Aristotelovi alebo Hegelovi na profile žiadneho Kotlebovca. Alebo sa spýtam inak! Ktorý zo slovenských odborníkov pri hodnotení Kotlebu a jeho prívržencov, poukazal na prapôvod ich konania v Nietzscheho predstave o nadčloveku, inklinovaniu k moci a dvojakej morálke?
Je pravdou, že Kotlebovci sa často-prevažne na nete vyhrážajú kadečím, pretože sa im arogantnosť okolia, ktoré ich označuje za fašistov, logicky nepáči a bojujú s ňou po svojom, ale počuli ste, žeby Kotlebovci, ktorých je dnes možno tristo, možno päťsto tisíc, niekoho ako skupina linčovali, alebo hromadne napadli? Stráženie vlakov, predsa nemá pôvod vo fašizme. Sú to len občianske a prevažne neškodné hliadky, ktorými si Kotleba zvyšuje volebné preferencie. Takéto hliadky majú tradíciu v občianskosti a poznáme ich napríklad z USA, kde sú úplne bežné. Avšak kreovanie napr. protiústavného extrémistického zákona ministerkou Žitňanskou, známou dvojitou rétorikou pred voľbami a následným správaním po voľbách, by pôvod v predstave o političke so správaním a mocou nadčloveka, alebo v dvojitej morálke, mať rozhodne mohlo.
2.) Kedy a kde Kotlebovci prezentovali filozofiu fašizmu, označujúc pritom za svoje základné princípy
- jednotu
- autoritu
- povinnosť
Ako ich opisuje Mário Palmieri vo svojej knihe Filozofia fašizmu? Pýtam sa, lebo jednotu (zjednocovanie) svojich prívržencov presadzujú všetky politické strany na Slovensku. Ale k autoritárstvu sa hlásia na Slovensku skôr persóny ako Danko (SNS), ktorý sa len pred nedávnom vyjadril, že Slováci sa musia naučiť vážiť si svojich politikov, alebo Paška z Košíc (Smer-SD), ktorého vyjadrenie: "vyhraj voľby a môžeš všetko," pozná hádam celé Slovensko. Kedy ste však počuli takéto vyjadrenia od Kotlebu, alebo Uhríka? Veď tí sa boja aj chodiť po ulici, lebo v svojom podvedomí čakajú už podraz z každej strany, pretože toľko faciek, čo im už pravá "slovenskosť" niektorých slovákov ako napr. Fico, Danko, Matovič, Lipšic, Sulík, Osuský (ten rozdáva facku na ulici aj fyzicky), Blaha a i. uštedrila, nedostal na Slovensku dodnes ani fackovací panák nieto človek! O žiadnom autoritárstve Kotlebovcov, nemôže byť teda ani reč. Sú určite pro-štátne radikálnejší v názoroch, ale o autoritárstve, ktoré je potrebné na fašizmus, sú určite ďaleko pozadu za hociktorou inou politickou stranou. Autoritárstvo (ak nie až kreovanie policajného štátu), však rozhodne je, keď napr. politici nerešpektujú rozsudky najvyššieho súdu, alebo ovplyvňujú súdnu moc, z čoho je podozrivý aj najvyšší predstaviteľ exekutívy-prezisent Kiska, či minister Kaliňák.
Ja teda žiadne reálne prvky podľa opisovateľov fašizmu u Kotlebu nevidím. Nosenie uniformy - ako to robili Kotlebovci, rozhodne štandardné v politike nie je, ale takýto prejav jednotnosti členov, nie je rozhodne fašistickou črtou, ktorá následne kreuje fašistické metódy. Keby som sa mýlila, fašistami by boli aj deti zo škôl, ktoré nosia jednotnú uniformu práve kvôli ujednocovaniu členov komunity, čo bol presne aj Kotlebovci zámer. Ani označovanie prezidenta Tisa, za prvého slovenského prezidenta, nie je fašistickou črtou, pretože reálne prvým Slovenským prezidentom bol-to je fakt a je teda len vecou názoru, či to niekto uznáva, alebo nie. Žijete v demokracii a rôznorodosť názorov je predsa jej základným predpokladom správneho spoločenského fungovania. Kotleba teda v tomto prípade nie je nič iné, ako demokraticky sa správajúci človek. A len mimochodom, či bol Tiso fašista, alebo samotná obeť fašizmu, sa dodnes nevie zhodnúť ani väčšia časť názorovo rozdelenej komunity habilitovaných slovenských historikov.
Pravdupovediac, osobne by som skôr bola rada , keby mi niekto vysvetlil, ako je možné skĺbiť vyznávanie hodnôt SNP a byť pritom odporcom všetkého ruského, ako to robí veľa ,"štandardných" slovenských politikov. Slovenské národné povstanie, bolo totiž podporované hlavne z Ruska a bez ruskej podpory, by bolo fašistami pravdepodobne potlačené. Chýba tomu teda minimálne elementárna logika. Prejdime ale fašistickej praxi, ktorá je z hľadiska porovnávania fašizmu a slovenského dneška oveľa zaujímavejšia.
Poďme nato ako investigatívci a klaďme si otázky!
3.) Čo Hitler a Mussoliny sledovali tým, keď kreovali v tridsiatych rokoch min. storočia Špeciálny súd v Nemecku a Taliansku a čo sledovali slovenskí politici ako napr. Lipšic a partička právnikov v politike, keď kreovali špeciálny súd na Slovensku? Hovorme zase iba fakty.
Hitler-čo ukázalo neskôr samotné pôsobenie Špeciálneho súdu v Nemecku, sledoval jediné. Cielené súdne rozhodnutia v prospech moci, ochranu nedotknuteľnosti ústavných činiteľov a perzekúcie nepohodlných ľudí. Nezdá sa vám to povedomé? Pýtam sa, lebo principialne to isté sa deje na špeciálnom súde a špeciálnej prokuratúre na Slovensku, od samého začiatku. Dokonca dnes, ide špeciálny súd rozhodovať o extrémizme, čo je až ansolutátorská fašistická praktika. Nie je to teda Špeciálny súd úplne jasná, fašistická praktika? Posúďte sami.
4.) Čo Hitler sledoval tým, keď prenasledoval svojich názorových oponentov? To je jednoduché. Potreboval si udržať moc a perzekúciami zamedzoval, aby jeho oponenti mohli získať podporu nemeckej spoločnosti, lebo perzekúcie rozosievali vo verejnosti strach a všetci (až na pár výnimiek) sa báli názorových oponentov Hitlera podporovať. Nič slovenského vám to nepripomína? A čo takto exemplárne potrestanie viacero ľudí, píšucich naninternet? Myslite si, že po tejto skúsenosti, sa ľudia viac neboja písať svoje názory verejne? Alebo arogancia Slovenskej polície, ktorá sa zmenila na vyberačov výpalného na cestách? Čo vám hovoria politické prípady ako Hedviga Malinová, alebo na druhej strane Bašternák? Alebo trestanie sudcov najvyššieho súdu za právny názor? Nezdajú sa vám takéto praktiky ako vystrihnuté z príručky pre fašistu? Zároveň sa pýtam, kedy a ako takéto reálne fašistické praktiky uplatňoval alebo presadzoval v parlamente Kotleba? Nemám tu vedomosť, ale ak sa mýlim, opravte ma prosím.
Objektívne treba povedať aj to, že základnou črtou fašizmu, je aj rasizmus, pretože to je fakt a faktom tiež je, že Kotleba iné rasy rozhodne rád nemá. Tu vidím istú zhodu v ponímaní sveta Kotlebom a Hitlerom. Či by však jeho sklon k rasistickým praktikám, bol v prípade jeho vlády aj v spoločnosti, ktorá rasizmus skôr odmieta, je otázne. Nie však nemožné, lebo rasistické praktiky na Slovensku, stále veľa ľudí podporuje. Často skryto, ale podporuje.
Ak ja niečo objektívne Kotlebovi zazlievam, potom je to jeho nepružnosť. Dostal totiž od Slovenského voliča, vcelku vysokú podporu a zatiaľ ju nijak nedokázal predstaviť do skutkov. Banskobystrický kraj, kde výrazne pokroky urobil, dajme teraz na bok a venujme sa parlamentnej politike. Politika je totiž naozaj umenie možného a Slovensko je krajina v ktorej bez podpory partnerov, sa nikam nedostane. Toto rozhodne Kotlebov problém je, ale reálny fašizmus? To ani náhodou. Na to sú na Slovensku iné kádre-obvykle pri moci. Keby bol Kotleba fašista, prejavilo by sa to reálne pri jeho výkone moci v pozícii župana.
Nazývať dnes fašistom každého nepohodlného, je vcelku populárne, čo krásne dokumentuje len nedávne vyjadrenie českého politika, Karla Schwarzenberga, keď za fašistu označil Donalda Trumpa. Popravde povedané, tento bullshit, je vzhľadom na pôsobenie tohoto politicky dožívajúceho šľachtica s priamou Hitlerovou podporou jeho rodiny, až úsmevné a pripomína skôr komickosť, "pána fazuľu" (Mr. Been).
Názory, postoje, spôsob politickej prezentácie, tiež smerovanie politiky Donalda Trumpa, ale aj odmietaním veľkej časti obyvateľstva a zosmiešňovaním v médiách a p., (principiálne) vo veľa smeroch pripomína pôsobenie Mariana Kotlebu na Slovensku. A možno len preto, že nie sme Amerika, zatiaľ nikto u nás otvorene nehovorí napr. o atentáte na Kotlebu, ako sa hovorí v USA o atentáte na Donalda Trumpa. Možno sa však dožijeme aj toho, lebo politické vraždenie-ako ďalší fakt, by na Slovensku rozhodne nebolo nič nové, čo je mimochodom základná a najvýraznejšia črta fašizmu.
Katalin Tara
