TASR šíri hoaxy: Povinnosť nosiť rúško vraj nie je protiústavná
28.09.2020
Verejnoprávna Tlačová agentúra Slovenskej republiky (TASR) platená z daní občanov Slovenska zverejnila v pondelok 28. septembra dezinformáciu týkajúcu sa nosenia rúšok.
Povinnosť nosiť rúško vraj nie je protiústavná, platí pre všekých, píše sa v článku, v ktorom TASR označila názory o protiústavnosti za hoax.
„Opatrenia ÚVZ SR sú všeobecne záväznými právnymi predpismi príslušného orgánu štátnej správy a sú plne v súlade ako s Ústavou SR, tak aj s právnym poriadkom SR. Konkrétne sa riadia podľa zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zákona č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva,“ píše TASR.
V septembri sa na sociálnych sieťach šírilo aj tvrdenie, že samotná povinnosť nosiť rúško je protiústavná. Používateľka Facebooku s menom Denisa Hnídková zdieľala 24. septembra príspevok, v ktorom tvrdí: „Ak Vás niekto núti nosiť rúško, je to v rozpore s Ústavným zákonom. Povinnosti môže ukladať IBA na základe zákona a v jeho medziach! Opatrenie Úradu verejného zdravotníctva NIE JE ZÁKONOM! Len nejakým dokumentom vydaným nejakým úradom.“ Dodáva TASR s tým, že ide o hoax.
Tlačová agentúra sa odvoláva na Marek Domina, experta na ústavné právo a docenat na Katedre ústavného práva Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave.
Domin pre TASR a agentúru AFP upozornil, že neexistuje ani ústavné právo nenosiť rúško "Povinnosť nosiť rúško predstavuje istú formu zásahu do základných práv a slobôd, napríklad osobnej slobody či slobody pohybu (čl. 17 resp. čl. 23 Ústavy SR). Aj tieto práva sú relatívne, teda obmedziteľné. Akékoľvek ich obmedzenie však musí rešpektovať princíp proporcionality, teda zjednodušene povedané, musí byť primerané. Vzhľadom na existujúcu úroveň poznania z oblasti medicíny/epidemiológie sa zdá, že skutočne ide o obmedzenie primerané, teda v súladné s ústavou."
Opačný názor má však sudca Najvyššieho súdu SR JUDr. Štefan Harabin. Na základe jeho právnej analýzy zo dňa 7. 9. 2020, sú opatrenia hlavného hygienika, MUDr. Jána Mikasa PRÁVNE NULITNÉ, t. j. NEVYMÁHATEĽNÉ!!!
„To čo som tvrdil v nepriestrelnej analýze viažucej sa na právnu nulitu všetkých Mikasových opatrení, okrem iného i toho v určení nezákonnej povinnosti nosiť rúška pre nenakazených ľudí a tiež to, že tí ktorí dostanú pokutu ju nemusia zaplatiť, lebo by bola uložená bez právneho základu sa potvrdzuje v praxi už nie prvý raz,“ uviedol Harabin začiatkom minulého týždňa, keď argumentoval konkrétnym prípadom Slováka, ktorý odmietol zaplatiť pokutu. Tá mu nakoniec ani uložená nebola.
„V tejto súvislosti doslova vyzývam všetkých poškodených neplaťte pokuty policajtom uložené za nenosenie rúšok, žiadajte doručiť rozhodnutie o uložení pokuty písomne a okamžite podajte trestné oznámenia na autora uloženej pokuty za zneužívanie právomoci verejného činiteľa. Vyjadrená konštatácia bez najmenších pochybnosti platí rovnako pre riaditeľov škôl, šéfov štátnych úradov, majiteľov súkromných firiem, prevádzkovateľov reštauračných, potravinárskych, obchodných sieti, organizátorov kultúrnych a športových podujatí , pokiaľ by si nezákonne dovolili na niekom vynucovať povinnosť nosiť rúška,“ zdôraznil sudca Najvyššieho súdu SR.
Predseda ĽSNS Marian Kotleba diskutoval v nedeľnej televíznej debate bez rúška a spochybňoval v nej nebezpečenstvo pandémie, spomínal oponentné názory lekárov k riziku nového koronavírusu.
V súvislosti so správaním poslanca plánuje podpredseda Národnej rady SR Juraj Šeliga (Za ľudí) podať podnet na ÚVZ SR i Okresný úrad v Bratislave.
Policajný prezident Peter Kovařík v tejto súvislosti priznal, že polícia nie je oprávnená riešiť nosenie rúšok. Kovařík pripomína, že výnimky pri nosení rúšok stanovuje Úrad verejného zdravotníctva (ÚVZ) SR. "Ak existujú pochybnosti o protiprávnosti konania účinkujúceho, tieto bude riešiť príslušný správny orgán. Nepovažujem ani za vhodné zasahovať do politického dialógu," povedal.
O protiústavnosti protiepidemiologických opatrení vlády navyše hovoril aj bývalý sudca Ústavného súdu JUDr. Ján Drgonec. Viac sa dozviete TU a TU.
Vzhľadom na skutočnosť, že TASR od 7. septembra 2020 nezverejnila ani jednu správu týkajúca sa interpretácie právneho nálezu JUDr. Štefana Harabina alebo vyjadrenia JUDr. Jána Drgonca v tejto otázke, bol porušený princíp objektívneho, vyvážaného a nezávislého informovania. Štátna tlačová agentúra sa týmto článkom navyše podieľa na šírení nenávisti (rovnako ako tak urobil predseda vlády SR Igor Matovič v piatok počas tlačovej konferencie) minimálne voči tretine Slovákov, ktorí v nedávnom prieskume verejnej mienky vyjadrili odpor k noseniu rúšok ako riešenie boja proti koronavírusu.
Ak máte pocit, že sa Tlačová agentúra SR spreneverila svojmu poslaniu informovať objektívne a nezávisle, svoju nespokojnosť môžete vyjadriť aj prostredníctvom telefónneho čísla na spravodajstvo TASR - 02/59210 458 alebo 02/59210 363, prípadne prostredníctvom emailu tasr@tasr.sk. O svojich skúsenostiach sa môžete podeliť v komentároch pod článkom.
Zdroj: InfoVojna
