Ústavný súd zverejnil plné znenie nálezu v kauze Mečiarových amnestií
30.06.2017
KOŠICE 30. júna – Ústavný súd SR (ÚS) vo štvrtok zverejnil plné znenie nálezu v kauze Mečiarových amnestií a udelenia milosti, odlišné stanoviská sudcov Milana Ľalíka a Petra Brňáka k výroku ako aj odlišné stanoviská k odôvodneniu, ktoré podali sudcovia Ľudmila Gajdošíková, Ivetta Macejková a Lajos Mészáros.
SAMOTNÝ NÁLEZ MÁ 156 STRÁN
Ústavný súd nálezom potvrdil, že Uznesenie NR SR z 5. apríla o zrušení Mečiarových amnestií je v súlade s Ústavou SR.
Ako informovala hovorkyňa ÚS Martina Ferencová, plné znenie nálezu vo veci Mečiarových amnestií spolu s odlišnými stanoviskami sudcov bolo vo štvrtok doručené účastníkovi konania Národnej rade Slovenskej republiky ako aj vedľajším účastníkom konania – prezidentovi Slovenskej republiky a vláde Slovenskej republiky zastúpenej Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky a je zverejnené na webovom sídle Ústavného súdu Slovenskej republiky. Samotný nález v kauze zrušenia Mečiarových amnestií má 156 strán.
OTVORILA SA PANDORINA SKRINKA
Ústavní sudcovia Milan Ľalík a Peter Brňák v odlišnom stanovisku k výroku nálezu ÚS okrem iného uvádzajú, že prostredníctvom tohto rozhodnutia sa otvorila Pandorina skrinka spätného pôsobenia práva, narušenia princípu deľby moci a ešte väčšej frustrácie nespokojnej verejnosti.
„Paradoxne najviac získal sledom týchto udalostí parlament, ktorý sa už etabloval do pozície omnipotentného orgánu verejnej moci. V rovine individuálnej ochrany ľudských práv sme sa opäť raz dozvedeli, že existujú osoby, ktorým je možné odňať, resp. poprieť ich práva a slobody len preto, že súčasná parlamentná väčšina (podporená verejnou mienkou) si to tak želá,“ tvrdia Ľalík s Brňákom.
Ďalej píšu, že koniec – koncov v záverečnej časti nálezu to väčšina aj priznáva, že v rozhodnutí išlo najmä o hodnotové závery, ktoré sú náchylnejšie na subjektívne faktory (s. 156). Ústavný súd tak podľa nich nastúpil na vlak lacného populizmu, či dokonca poprel našu ústavnú identitu.
Plné znenie nálezu a odlišné stanoviská k výroku nálezu, či jeho odôvodneniu nájdu záujemcovia na internetovej stránke ústavného súdu.
Zdroj: SITA
