VIDEO: Exriaditeľ kontrarozviedky SIS Peter Tóth o tom, že aj Česi majú svojich čurillovcov, Lipšicovo gestapo a politických aktivistov v sudcovských talároch

29.09.2025 11:30

Viac vo videu:

Aj Česi majú svoje čurilly, Lipšicovo gestapo a Záleskú

Česká vláda Petra Fialu a jej úžernícka filiálka v osobe Tomáša Zdechovského mentorujú vládu Roberta Fica. Nasledujúci príbeh je dôkazom, že českí politici nemajú pozametané pred vlastným prahom a vidia smietky v očiach Slovákov, aj keď im z očí trčia brvná ako kanadské sekvoje.Motto: „Tohle je cesta do kriminálu a jěště namazaná olejem.“ (Inžinier Ján Vrbický v telefonáte zachytenom odpočúvaním zo dňa 26. novembra 2014 o 23:17 h.)

Nevinná a predsa vinná?

V septembri 2021 Mestský súd v Prahe uznal za vinnú Slovenku Zuzanu Jureňovú zo spáchania trestného zločinu skrátenia dane, poplatku a podobnej povinnej platby. Uložil jej nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní piatich rokov aj peňažný trest vo výške 1 600 000 korún českých (cca. 65 780 eur v dnešných cenách). Obžalovaná podala proti rozsudku odvolanie.Odvolací Vrchný súd v Prahe v rozsudku zo dňa 30. marca 2022 rozporuplne, nelogicky a do veľkej miery aj nezmyslene konštatoval, že Zuzana Jureňová „priamy záujem na nezaplatení DPH osobne nemala už z toho dôvodu, že jej z toho neplynul žiadny konkrétny zisk. Vstúpila do rozbehnutého systému fiktívnych obchodov, z ktorých profitovali iné osoby a ktorý sama ani nevymyslela, ani nezorganizovala. Iba sa aktívne podieľala na jeho chode.

“Ako môže senát odvolacieho súdu, pozostávajúci z troch právnikov, na jednej strane v zásade tvrdiť, že obžalovaná je v nevinná, lebo podvody nevymyslela a neorganizovala, ale na druhej strane sa na nich „aktívne podieľala“? Jedno vylučuje druhé.A to nie je všetko. Súd sa nielenže dopustil citovaného nelogického výroku, nielen konštatoval, že Zuzana Jureňová nemala motív páchať podvody a nemala z nich ani zisk, senát ju napriek tomu potrestal, aj keď na rozdiel od prvostupňového súdu „iba“ podmienečným trestom v trvaní troch rokov s odkladom na päť rokov. Peňažný trest súd ponechal nedotknutý.

Takže ako je to vlastne? Odvolací súd nevidí vinu, respektíve vinu posudzuje vnútorne nelogicky, ale aj napriek tomu uloží trest? V akých zemepisných končinách a ústavnoprávnych podmienkach sa môže zrodiť takýto rozsudok? Nie v Senegale, nie v Mali, nie v Laose, ale v Česku, členskom štáte slávnej EÚ.

Brat bratovi káže

Od roku 2023, keď sa na u nás chopila moci štvrtá vláda Roberta Fica, poniektorí českí bratia, v pozíciách ministrov vlády premiéra Petra Fialu podliehajú neodolateľnému nutkaniu dávať Bratislave lekcie z demokracie, právneho štátu a jedinej správnej a povolenej geopolitickej orientácie. Konanie viacerých českých vládnych činiteľov, medzi ktorými vynikajú najmä minister vnútra Vít Rakušan, koaličný europoslanec Tomáš Zdechovský, ale aj sám premiér Petr Fiala, je nielen neakceptovateľné. Ich počínanie je aj nekonečne farizejské, pretože v dôsledku brutálnych deformácií právneho štátu v Českej republike bola pražskými súdmi odsúdená Slovenka Zuzana Jureňová bez toho, aby proti nej svedčil jediný zákonný dôkaz.

Nasledujúci príbeh je nielen o nespravodlivo odsúdenej Slovenke. Je to aj rozprávanie o tom, že sami Česi, čo sa opovažujú poučovať slovenskú vládu, majú úplne rovnaké problémy, zhmotnené v našich podmienkach v podobe čuríll, Lipšicovho gestapa či politických aktivistov v sudcovských talároch, menovite Záleská, Šnajderová, Sabová, Cisarik a spol. Kulisy a mená sú iné, ale aj v Česku je stav právneho štátu na katastrofálnej úrovni a jednou z jeho obetí, zďaleka nie osamotenou, je aj Slovenka Zuzana Jureňová.Kým sa dostaneme k jej príbehu, musíme najprv pochopiť, vecnú a skutkovú stránku trestného prípadu, spojeného s českou rafinériou Kratolia Trade v Ústí nad Labe.

Okno do absurdného sveta EÚ

Na počiatku množstva ekonomických a finančných podvodov boli šialené nápady Európskej únie. Časť podvodov, ktoré sú páchané s požehnaním bruselskej administratívy, je v celej únii považovaná za legálnu. Ďalšia čas podvodov, vychádzajúcich z prvotného podvodného nápadu, je zase celou EÚ oprávnene považovaná za ilegálnu. Nič to však nemení na fakte, že ak by byrokracia nevymyslela legalizovaný podvod s takzvanými biopalivami, ľudia, čo sa živia karuselovými podvodmi, by mali o jednu príležitosť menej okrádať štáty o neodvedenú daň z pridanej hodnoty.Podľa pravidiel EÚ všetky motorové palivá používané v rámci kontinentálneho bloku musia obsahovať bio zložku. Biopalivá sa okrem iného vyrábajú z repky olejnej. Plodina sa najprv zlisuje, vyťaží sa z nej olej, ktorý rafinérie spracujú na metylester repkového oleja (MERO). A tento produkt je následne pridávaný do motorových palív. Samozrejme, nezmyselná alchýmia biopalív sa uskutočňuje pod ušľachtilým bannerom záchrany planéty, v skutočnosti však ide len o podvod organizovaný na nadštátnej úrovni.

Po prvé, pestovaním, žatvou, lisovaním a výrobou biopalív nedochádza k žiadnej úspore spotreby fosílnych palív a inej energie. Naopak, zvyšuje záťaž životného prostredia.

Po druhé, keďže ide o úniou garantovaný biznis (lebo bio zložka v motorových palivách je povinná), mnohí poľnohospodári sa namiesto pestovania obilia, kukurice a iných potravinárskych plodín zameriavajú na repku olejnú. A to v konečnom dôsledku zvyšuje závislosť štátov EÚ od importu základných poľnohospodárskych plodín.

Po tretie, z predchádzajúceho bodu jednoznačne vyplýva, že EÚ umelo deformovala trh motorových palív a určitej obmedzenej skupine producentov garantovala enormné zisky, čo je učebnicovým príkladom vytvárania oligarchie.Po štvrté, keďže v dôsledku deformácie trhu s palivami sa stali rastlinné oleje lukratívnou komoditou, začali tieto komodity priťahovať pozornosť aj podvodníkov, čo nedokážu odolať pokušeniu zarábať nielen na kúpe a predaji, ale aj na neodvedení dane z pridanej hodnoty (DPH).

Kratolia Trade

V českom meste Ústí nad Labe sídlila rafinéria Kratolia Trade. Zo zahraničia odoberala množstvo repkového oleja a vyrábala z neho MERO, pridávaný do motorových palív. Kratolia robila množstvo legitímnych, ale aj ilegálnych obchodov. Budeme sa venovať len nelegálnym a s ohľadom na komplikovanosť prípadu a množstvo postáv a firiem, čo v ňom vystupujú, sa zamierame len na schematický popis podvodných operácií. Musíme si však zapamätať meno inžiniera Jána Vrbického, obchodného riaditeľa rafinérie Kratolia. Bol to totiž on, kto v prvom rade umožňoval nastrčeným firmám a bielym koňom posúvaním faktúr okrádať český štát o desiatky miliónov korún na DPH.Z faktického hľadiska Kratolia dovážala repkový olej zo zahraničia priamo do nemeckých, poľských a rakúskych producentov. Mala s nimi uzavreté dlhodobé kontrakty. Rafinéria však nakupovala aj od českých sprostredkovateľov, ktorí takisto dovážali olej zo zahraničia. Potaľ by bolo všetko v poriadku. Fígeľ však spočíval v tom, že najmä vďaka činnosti Jána Vrbického bol import oleja na papieroch deklarovaný úplne inak.Napríklad medzi zahraničného producenta a rafinériu boli vsunuté tri, štyri české firmy, ktoré si medzi sebou vystavovali fiktívne faktúry. Pritom z Nemecka do Česka importovala olej iba jedna, prvá v rade fyzicky komoditu aj dodala Kratolii. Všetky vsunuté firmy si len medzi sebou posúvali faktúry, aby zastreli fakt, že prvá neodviedla DPH po dovoze oleja z iného členského štátu únie. Dochádzalo aj k takým anomáliám, že prvá firma v rade reálne nakúpila olej drahšie, ako ho fiktívne na papieri predala poslednému článku v reťazci, ktorý tovar akože dodal rafinérii.

Čaro zisku bolo ukryté predovšetkým v neodvedenej DPH. A, samozrejme, Kratolia sa tešila, že nakupovala olej oveľa lacnejšie. V tejto schéme vystupovalo nielen množstvo firiem, ale aj bielych koní. Ba dokonca sa na podvodoch s DPH podieľal aj jeden z dvoch akcionárov rafinérie. Čiže zarábal trikrát. Na neodvedenej DPH, na dodávke oleja do vlastnej fabriky a aj na zisku rafinérie. Podobnosť s tunelovaním lacno sprivatizovaných podnikov v 90. rokoch minulého storočia nie je ani trochu náhodná.Hodovanie zaangažovaných osôb a firiem na neodvádzaní DPH sa skončilo v marci 2015, keď česká Národná centrála proti organizovanému zločinu uskutočnila masívnu prehliadku priestorov rafinérie Kratolia Trade v Ústí nad Labe. Trvalo však ďalšie dva roky, presne do marca 2017, kým vyšetrovateľ vzniesol obvinenie konkrétnym osobám vrátane Zuzany Jureňovej.

Russel Export-Import

Opis operácií s nákupom a predajom repkového oleja by nebol úplný, ak by sme nespomenuli jeho slovenskú vetvu. Keďže Kratolia uplatňovala tridsaťdňovú lehotu splatnosti, menší dodávatelia potrebovali silnejších obchodných partnerov, schopných financovať preberané transakcie. Zo slovenských spoločností vstupovali do hry ako financujúce subjekty Russel Export- Import z Gabčíkova a Falton z Bratislavy. Prvú ovládali súrodenci György Csörgö a Enikö Csörgö. Jediným spoločníkom a konateľom spoločnosti Falton bol a dodnes je Miroslav Foltán.V priebehu vyšetrovania podvodov s DPH aj v rámci súdnych konaní vyšlo najavo, že najmä konglomerát Russel ovládal v Českej republike sieť schránkových firiem, napísaných na biele kone, prostredníctvom ktorých organizoval pokútne obchody s repkovým olejom. Tiež bolo nad akúkoľvek pochybnosť preukázané, že súrodenci Csörgö mali problémy komunikovať nielen v cudzích jazykoch, ale neovládali poriadne ani slovenčinu a češtinu. A nielen to. György a Enikö mali veľmi zlú finančnú disciplínu, nedvíhali obchodným partnerom telefóny, neodpovedali na e-maily, zatajovali sa. Preto potrebovali nielen tlmočníka, ale aj medzi seba a zvyšok sveta nastrčiť ľudský nárazník. Stala sa ním Zuzana Jureňová, ktorú na základe žiadosti súrodencov Csörgö oslovil jej strýko, exminister pôdohospodárstva Milan Jureňa.

Podľa objednávok služieb patrili medzi pracovné úlohy Zuzany Jureňovej prekladateľské služby, komunikácia s obchodnými partnermi, vybavovanie administratívnej a obchodnej agendy, e-mailovej korešpondencie s dodávateľmi, spolupracujúcimi firmami a koordinácia s tým súvisiacich aktivít. Na tomto mieste je potrebné zvýrazniť tri podstatné fakty:Po prvé, Zuzana Jureňová pracovala pre Russel od mája 2013 do marca 2015. Vykonávala všetky úkony na základe pokynov súrodencov Csörgö alebo ich zamestnanca Miroslava Bobeka. S menovaným pánom neskôr žila niekoľko mesiacov v jednej domácnosti, čo nie je intímna klebeta, ale dôležitá okolnosť preberaného trestného prípadu.

Po druhé, Zuzana Jureňová nikdy nebola konateľkou alebo prokuristkou spoločnosti Russel ani žiadnej inej schránkovej spoločnosti, ktoré v Česku napísali na biele kone súrodenci Csörgö.

Po tretie, Zuzana Jureňová nemala prístup k účtom zo žiadnej z firiem, neuskutočňovala žiadne platby ani výbery, nedávala pokyny na uhrádzanie platieb a nemala v rámci konglomerátu Russel a satelitných korporácií najmenšiu rozhodovaciu právomoc.Uvedené skutočnosti jednoznačne vyplývajú z trestného spisu. V priebehu dokazovania tak v prípravnom konaní, ako aj v konaní pred súdom nebol produkovaný žiaden dôkaz, svedčiaci o opaku.Pred tým, ako bola Zuzana Jureňová poverená úlohami spojenými s nákupom a predajom repkového oleja, absolvovala niekoľko zahraničných služobných ciest. Okrem iného prekladala rokovania v anglickom jazyku s potenciálnymi obchodnými partnermi v Kurdistane na severe Iraku, kam chcela spoločnosť Russel exportovať živý dobytok. Ďalšia zahraničná služobná cesta sa uskutočnila v júli 2013. Keď súrodenci Csörgö zistili, že sú s výkonmi Zuzany Jureňovej mimoriadne spokojní, začali ju poverovať aj úlohami, spojenými s rokovania s obchodnými partnermi v Slovinsku, Poľsku, Taliansku, Rakúsku a Čechách. Z uvedeného vyplýva, že pracovné povinnosti u našich západných susedov tvorili len časť jej pracovnej agendy.

Lovecká expedícia I

V januári 2016, necelý rok po policajnom zásahu v rafinérii Kratolia, vtrhla slovenská NAKA do rodinného domu Zuzany Jureňovej v Gbeloch s príkazom na domovú prehliadku. Úkon bol vykonaný na základe českej žiadosti o medzinárodnú spoluprácu. Príkaz na prehliadku vydala sudkyňa Okresného súdu v Skalici Jarmila Bíliková. Ide o extrémne vágny a neurčitý dokument, na základe ktorého si policajti mohli odniesť z domu Zuzany Jureňovej čokoľvek. Akúkoľvek písomnosť, akékoľvek elektronické zariadenie, médium a podobne.V príkaze na vykonanie domovej prehliadky predovšetkým absentovalo konkrétne vymedzenie jej účelu. Sudkyňa Bíliková v zásade napísala, zoberte všetko, čo sa bude týkať repkového oleja a zaistite všetky dokumenty, elektronické zariadenia a médiá, čo by mohli obsahovať akékoľvek informácie o obchodovaní s touto komoditou. Sudkyňa Bíliková však nevymedzila, na aké konkrétne firmy by sa mala prehliadka zamerať. Vôbec neuviedla, že polícia má hľadať najmä/iba dokumenty, ktoré by potvrdzovali, že Zuzana Jureňová bola vykonávateľkou úkonov, spojených s rozhodovaním, financovaním alebo manipulovaním s finančnými prostriedkami firiem obchodujúcich s repkovým olejom. Magisterka Bíliková len vystavila polícii bianko šek, aby si zobrali čokoľvek.

Keď v priebehu a po období temna rokov 2020 – 2023 Ústavný súd SR riešil množstvo prípadov nie nepodobných popisovanej domovej prehliadke v dome Zuzany Jureňovej, označil vágne vymedzené súdne príkazy na prehliadku bytových a nebytových priestorov za povolenie na loveckú expedíciu (fishing expedition, ak chceme rybačku či poľovačku). A presne to sa stalo v januári 2016, keď NAKA vyčíňala v Gbeloch.

Vyššie sme spomínali, že niekoľko mesiacov v roku 2014 žila Zuzana Jureňová v jednej domácnosti so zamestnancom koncernu Russel Miroslavom Bobekom. Po rozchode nechal v jej rodinnom dome viaceré písomnosti, poznámkové bloky aj notebook. Slovenská NAKA, ale aj české súdy k zadržaným dokumentom aj zariadeniam pristupovali tak, akoby všetky patrili Zuzane Jureňovej a ani sa len nepokúsili to dokázať.Nehľadiac na to je potrebné povedať, že žiaden zo zadržaných dôkazov nepotvrdzoval, že by Zuzana Jureňová konala v mene spoločnosti Russel alebo na túto firmu napojené spoločnosti. Našli sa síce rukou písané poznámky a grafy, schematicky znázorňujúce obchodné operácie s repkovým olejom. V priebehu súdneho konania však Zuzana Jureňová celkom presvedčivo vysvetlila, že si poznámky a schémy robila počas rokovaní, na ktorých robila tlmočníčku súrodencom Csörgö. Urobme však ešte krok ďalej. Ak by aj sama vymyslela schému posúvania repkového oleja z jednej firmy na druhú, to by ešte nedokazovalo, že konala v mene uvedených spoločností alebo rozhodovala o výbere finančných prostriedkov z účtov a podobne.

Treba však zvýrazniť, že opísaná možnosť je len teoretická špekulácia. Zuzana Jureňová bola totiž poverená administratívnymi úkonmi a vedením obchodných rokovaní súvisiacich s repkovým olejom dávno po tom, čo bol tento biznis vymyslený a rozbehnutý. Z toho jednoznačne pramení záver, že Zuzana Jureňová mohla vidieť maximálne zmluvy, faktúry, prepravné dokumentácie a e-maily, ktoré si medzi sebou zasielali jednotlivé firmy, nemala však žiadnu rozhodovaciu právomoc a ani nemusela vedieť, že viaceré transakcie sú len fiktívne. To mohol vedieť len niekto, kto rozhodoval o reálnych prevodoch a o podávaní, perspektíve nepodaní daňového priznania k DPH. Napokon, nulovú angažovanosť Zuzany Jureňovej v tomto ohľade potvrdil aj odvolací súd v Prahe.

Problém však spočíva v tom, že prvostupňový súd vyhodnotil dôkazy zaistené počas domovej prehliadky v neprospech Zuzany Jureňovej, aj keď nepreukazovali jej žiadne zapojenie do rozhodovania podozrivých firiem. A, žiaľ, ani odvolací súd tento prešľap proti logike aj právu nezhojil. Len zmiernil výrok o treste, ale potvrdil výrok o vine, napriek neexistencii jediného dôkazu o zapojení Zuzany Jureňovej do okrádania českého štátu.

Lovecká expedícia II

Kým v Česku sa polícia a prokuratúra zameriavali na podozrivé dodávky repkového oleja do rafinérie Kratolia, na Slovensku sa Národná jednotka finančnej polície NAKA, vedená budúcim odporným kajúcnikom Bernardom Slobodníkom, zamerala na spoločnosť Falton a jej jediného majiteľa a konateľa Miroslava Foltána.Pamätáte? Vyššie sme spomínali, že Zuzana Jureňová poskytovala tlmočnícke a administratívne služby aj tejto firme a jej konateľovi. Sudkyňa Okresného súdu v Trnave Katarína Stanislavská vydala v máji 2014 príkaz na odpočúvanie telefonickej stanice Miroslava Foltána. Príkaz bol na rozdiel od loveckej expedície v dome Zuzany Jureňovej veľmi konkrétny. Bol zameraný na odhaľovanie prípadnej trestnej činnosti Miroslava Foltána a množstva firiem a osôb. Avšak ani raz sa medzi nimi nepomínalo meno Zuzana Jureňová.

Napriek tomu z akéhosi nepochopiteľného dôvodu sa nahrávky telefonátov na linke Foltán – Jureňová objavili v trestnom spise českej Národnej centrály proti organizovanému zločinu a neskôr sa stali aj jedným z podkladov, na základe ktorých Mestský súd v Prahe odsúdil Zuzanu Jureňovú. Ide o dvojnásobnú absurditu. Jednak preto, lebo v každom civilizovanom štáte by išlo o nezákonný dôkaz. Príkaz na odpočúvanie Foltánovho telefónu nebol vydaný aj na Zuzanu Jureňovú. A jednak preto, lebo žiaden s rozhovorov ani náznakom nepotvrdil angažovanie sa Slovenky v okrádaní českého štátu na DPH. Z tohto pohľadu je preto možné označiť aj odpočúvanie za nezákonnú loveckú expedíciu. Navyše s nulovým výsledkom. A aj napriek veľkej nule dokázala predsedníčka senátu Mestského súdu v Prahe Jana Miklová upliesť z hovna bič.

Organizátori podvodov sú v suchu

Popísaná dráma nabrala kontúry smutnej frašky, keďže odpočúvaný Miroslav Foltán nebol v súvislosti s repkovým olejom nikdy trestne stíhaný, aj keď bol prinajmenšom z pohľadu Slobodníkovej NJFP NAKA jedným z hlavných podozrivých. To značí, že odpočúvanie jeho telefonátov ani ďalšie operatívne preverovanie neviedli k žiadnym zisteniam o páchaní trestnej činnosti. Napriek tomu českému klonu slovenskej Záleskej, magisterke Miklovej postačovali nič nehovoriace nahrávky telefonátov na odsúdenie Zuzany Jureňovej.

Obraz reality je o to absurdnejší, že v danom historickom období, teda medzi rokmi 2015 – 2021 ani na Slovensku, ani v Česku neboli trestne stíhaní a súdení ani súrodenci Csörgö, ktorí nielen financovali obchody s repkovým olejom, ale aj aktívne riadili nastrčené firmy a v nich ustajnené biele kone s cieľom dosahovať nezákonný zisk v dôsledku neodvedenia DPH. Ide o mimoriadne podozrivú okolnosť, a preto je prinajmenšom v rovine pracovnej teórie potrebné pripustiť, že Zuzanu Jureňovú si vybrali nielen české, ale aj slovenské orgány za obetného baránka.

Nefunkčná obhajoba

Uznesenie o obvinení Zuzany Jureňovej a ďalších osôb bolo vydané v marci 2017, teda dva roky po zavretí Kratolie a viac ako rok po domovej prehliadke. Obvinená Slovenska urobila obrovskú chybu, keďže po doručení uznesenia o vznesení obvinenia nevenovala dostatočnú pozornosť obhajobe. Nezvolila si advokáta. Vzhľadom na to, že išlo o povinnú obhajobu, v priebehu prípravného konania jej české súdy na žiadosť vyšetrovateľa trikrát pridelili z noci úradnej obhajcu. Avšak ani jeden takzvaní ex officio zvolený obhajca sa o prípad Zuzany Jureňovej nestaral tak, ako to vyplýva zo zákona o advokácii.

Advokáti predovšetkým klientku neinformovali o plánovaných procesných úkonoch a v absolútnej väčšine prípadov sa ich ani nezúčastnili. Z toho vyplýva, že Zuzana Jureňová nemala šancu účinne sa brániť v prípravnom konaní, klásť osobne alebo prostredníctvom advokáta otázky svedkom a spoluobvineným. Vyšetrovateľ aj štátna zástupkyňa (prokurátorka) to videli v priamom prenose. Napriek tomu neurobili nič v záujme zaistenia reálnej, nie iba formálnej obhajoby obvinenej. Je potrebné pripustiť, že ak by Zuzana Jureňová po doručení uznesenia o obvinení venovala prípadu väčšiu pozornosť, zvolila si sama advokáta, mohla sa vyhnúť mnohým problémom. Na druhej strane, ak v prípravnej fáze trestného konania nevenovala svojej obhajobe dostatočnú pozornosť, potvrdzuje to, že celý prípad vo vzťahu k svojej osobe považovala za nezmysel.

Vinná pred procesom

Popisovaná kauza má množstvo dejových línií a bolo by možné poukázať na tony ďalších zlyhaní celého českého justičného systému, orgánov činných v trestnom konaní či advokácie. S ohľadom na rozsahové možnosti tohto textu sa pristavme už len pri jednom aspekte príbehu Zuzany Jureňovej.Mestský súd v Prahe vyčlenil prípad Slovenky na samostatné konanie. V pôvodnom konaní boli súdení zvyšní obžalovaní. V oboch bola predsedníčkou senátu spomínaná Jana Miklová, klon slovenskej Záleskej. A v oboch senátoch bola jednou z prísediacich tá istá osoba. V pôvodnom konaní vyniesol senát Jany Miklovej rozsudok v máji 2021. Uznal za vinných všetkých obžalovaných. To by bolo ešte v poriadku, ak by v odôvodnení rozsudku magisterka Miklová nepoužívala slovník, zjavne preukazujúci, že Zuzanu Jureňovú považuje za vinnú zo spáchania zločinu skrátenia dane a dokonca aj bez rozpakov označovala za členku organizovanej skupiny.

Inými slovami sudkyňa Miklová považovala Zuzanu Jureňovú za vinnú, aj keď v čase rozhodovania o vine ostatných spoluobvinených bola Slovenska iba obžalovaná a jej hlavné pojednávanie sa ešte len začínalo. Ak bola magisterka Miklová presvedčená o vine obžalovanej skôr, ako vykonala dokazovanie na hlavnom pojednávaní v jej trestnej veci, nemohla byť zákonnou sudkyňou v procese so Zuzanou Jureňovou, pretože bola zaujatá.

Príbeh Zuzany Jureňovej je oveľa spletitejší a má okrem právnej aj emocionálnu rovinu. Ak niekoho zaujíma, ako vnútorne prežívala skúsenosti s prehnitým systémom českej justície, jej knižne spracované osobné svedectvo nájdete TU.

Zdroj: YouTube Ďateľ k veci / datel.news / InfoVojna