VIDEO: „Izraelský premiér Benjamin Netanjahu ponúkol Charliemu Kirkovi financovanie jeho konzervatívnej neziskovej organizácie Turning Point USA výmenou za to, že viac nebude kritizovať sionizmus a súčasnú politiku Izraela. Kirk však ponuku odmietol,“ vyhlásil antisionistický židovský novinár Max Blumenthal

18.09.2025 12:00

Vyšetřování vraždy Charlieho Kirka v USA začíná připomínat doslova absurdní komedii s nepovedenou a až doslova tragickou dramatizací, kterou někdo opravdu nezvládl. Média se snaží usilovně vykreslit Tylera Robinsona jako klasického osamoceného střelce, který se zradikalizoval, protože Donald Trump!

Protože Trump je prý prezident, který polarizuje společnost, což vede k nenávisti a k podobným vraždám. Takhle to třeba vysvětlují v USA progresivní levicová média jako CNN, MSNBC a celá řada dalších. Jenže, spolu s tím začínají unikat informace z okolí Kirkových spolupracovníků a jeden z nich odpálil doslova bombu.

Židovský anti-sionistický aktivista Max Blumenthal odhalil třaskavou informaci, že Charlie Kirk krátce před svou smrtí měl telefonát od izraelského premiéra Benjamina Netanjahua, který mu dal neodolatelnou nabídku, že zafinancuje Kirkovu přednáškovou a aktivistickou organizaci Turning Point USA (TPUSA) způsobem, o jakém nemá ani nejmenší představu. Bibi si prostě chtěl amerického vlastence a otce dvou dětí koupit, a to výměnou za to, že Izrael získá kontrolu nad přednáškami, ze kterých zmizí kritika zločinů Izraele.

Jako např. zločinů na Blízkém východě, kritika činnosti Mosadu v USA, zmínky o napojení Jeffreyho Epsteina na Mosad, a že prostě TPUSA bude pořádat demonstrace a shromáždění bez toho, aby na nich vystupovali hosté s anti-sionistickými postojí proti Izraeli. Jenže Kirk nabídku odmítl. O pár týdnů později ho sniper umlčel střelou do krku. Ne do těla, ne do ucha, ne do břicha, ne do hlavy, ale do krku jako symbol, že Kirk začal mluvit špatně. Špatně o Izraeli. To je ten vzkaz.

Pokud nemáte čas na video výše, tady je přepis.

Max Blumenthal o tom, jak si Netanjahu chtěl koupit Kirka

Charlie Kirk se tedy musí zodpovídat své vlastní základně. A je slyšet, že začíná být hlučný. Mluví o tom, že 7. říjen (2023) mohl být vnitřní záležitostí. Izrael to dopustil, aby mohl realizovat své dlouhodobé politické cíle. Začíná se ptát, zda byl Jeffrey Epstein izraelským agentem Mossadu v době, kdy se Epsteinovy spisy stávaly pro Trumpa nepříjemným tématem. A všechno to vybuchlo na červencovém summitu mládeže TPUSA, myslím, že to bylo v Tampě na Floridě. Nebo v Tallahassee?

-Ano, Tucker (Carlson) tam měl projev.

Ano. Takže Tucker pronesl projev. To byl ten zásadní moment. Ale nebyl to jen Tucker. Megyn Kelly začala zpochybňovat Izrael a na pódiu před Charliem nazvala Jeffreyho Epsteina agentem Mossadu spolu s komikem Davem Smithem, který je stejně jako já židovský antisionista, ale pochází spíše z libertariánského prostředí. Byl tedy vítán na pódiu, aby debatoval se sionistickým propagandistou, který pracuje pro Newsweek, Joshuou Hammerem. Ale to není debata, nebo něco, co byste chtěli, zvláště v této chvíli, pokud jste zastáncem Izraele. A Dave Smith otevřeně mluvil o zabíjení dětí v Gaze a dav jásal katarzním způsobem.

Pak vystoupil Tucker a řekl, že by vám mělo být odebráno občanství, pokud bojujete za cizí armádu. Stovky a stovky, tisíce amerických židovských mladých lidí odcházejí do Izraele a bojují za jejich armádu místo za naši. To je přímý úder nejen proti izraelské lobby, ale proti celému konceptu židovského společenského života, jak jej chápou jeho vůdci. Potom Tucker vyzývá Billa Ackmana, jednoho z největších Netanjahuových sponzorů v USA, který tahá za nitky na Harvardu, aby jim byly odebrány finanční prostředky, pokud nezakročí proti palestinskému aktivismu. A ptá se Billa, nazývá ho podvodníkem a říká: „Jak vydělal 9 miliard dolarů? Odkud se to vzalo?“ A Bill Ackman druhý den nedokázal na tuto otázku odpovědět.

Zveřejnil asi 5 000 slov dlouhý rozhořčený příspěvek na Twitteru, ve kterém se snažil obhájit své finanční investice. Bylo to prostě šílené. Nikdy jsem nic podobného neviděl. A všechno to byla vina Charlieho Kirka, který to schválil a dal lidem v podstatě to, co chtěli. A poté začal být veřejně napadán. Ben Shapiro a Mark Levin, dva největší sionističtí vykonavatelé v médiích, kteří jsou velmi blízcí Netanjahuovi, největší síly lobující u Trumpa za válku s Íránem, se pustili do TPUSA a řekli, že nemůžeme mít “Big 10” konferenci, pokud zahrnuje podivíny. Laura Loomer, všichni víme, kdo to je, veřejně zaútočila na Charlieho Kirka a řekla, že v podstatě musí odstoupit. Byl napadán v proizraelských médiích. Co jsme nevěděli, a co jsem se dozvěděl soukromě, bylo, že tlak byl ještě intenzivnější.

Byl bombardován textovými zprávami a v určitém okamžiku mu Netanjahu osobně zavolal a nabídl mu, že v podstatě zafinancuje jeho organizaci na nové úrovni, jakou si ani nedokázal představit. Což znamenalo, víte, úplné převzetí sionistickým Izraelem, jako by znovu dobyli TPUSA, organizaci, kterou v podstatě pomohli vytvořit. A Charlie Kirk jeho nabídku odmítl. Po Charlieho Kirkově smrti víme, že Netanjahu nepřestal o něm psát. Jen pár minut po jeho smrti, když jeho tělo bylo ještě teplé, Netanjahu psal o něm, jak přerušil svou sedmifrontovou válku na Blízkém východě a svou globální vražednou sérii, ve které se snaží zabíjet lidi i uvnitř amerického spojence, v Kataru.

–Max Blumenthal–

Neuvěřitelný přepis z Discordu

Jenže, to zdaleka není všechno. Aby iluze a inscenace údajného střelce Tylera Robinsona byla v očích veřejnosti utvrzena, tak FBI uveřejnila údajný přepis Tylera se svým spolubydlícím na Discordu. Neuvěřitelný přepis z chatu má ale jednu vadu – nikdo mu nevěří, že pochází z chatu. Takto se totiž dva mladí lidé na chatu normálně nebaví, a navíc jsou tam nesmyly. Výrazy působí knižně, škrobeně, faktograficky, výčtově, ale rovněž je tam vysvětlen i původ zbraně. Ta prý pocházela od jeho otce, který ji měl od svého otce, tedy od Tylerova dědečka.

HOLY SH*T:

I put the alleged text exchange between Tyler Robinson and his transgender lover into Chat GPT and asked if it seemed real and genuine.

Chat GPT says the texts are "most likely fabricated," far too detailed, and too incriminating to be real...

Thoughts? pic.twitter.com/96hDBNvCER

— Evan Kilgore ???????? (@EvanAKilgore) September 16, 2025

IS THIS IT?

Is this officially the DUMBEST thing the U.S. government has ever tried to force the American people to believe? pic.twitter.com/OnqZdfKlk4

— HustleBitch (@HustleBitch_) September 16, 2025

Jenže, v tom samém chatu Tyler píše, že nechal zbraň v lese v křoví, přestože měl vedle své auto, takže mohl zbraň naložit do kufru a odvézt domů. Dokonce uvádí, že se v lese stihl převléknout. Takže… proč tam tedy nechal ležet tu pušku? Aby ji policisté našli? A čím složil pušku zase dohromady v lese, když šroubovák zapomněl na střeše školy?

Američané na sociálních sítích se válí smíchem, že tohle snad nemůže FBI myslet vážně, že tohle je oficiální verze FBI. Jako že takto se to odehrálo? Původně FBI tvrdila, že Tyler získal zbraň z “drop pointu” ve smyslu mrtvé schránky od někoho na Discordu. Nyní v této verzi už je to jinak, zbraň byla od otce, který ji měl od svého otce.

Přepis konverzace publikované FBI

Po přečtení vzkazu reagoval spolubydlící:
“Cože????????????????? To si děláš srandu, že jo????”

Robinson:
Stále jsem v pořádku, má lásko, ale uvízl jsem ještě na chvíli v Oremu.
Nemělo by to trvat dlouho, než se budu moct vrátit domů, ale ještě musím sebrat svou pušku. Upřímně, doufal jsem, že si tohle tajemství ponechám až do své smrti stářím. Omlouvám se, že tě do toho zatahuji.

Spolubydlící:
To jsi nebyl ty, kdo to udělal, že ne????

Robinson:
Jsem to já, je mi líto.

Spolubydlící:
Myslel jsem, že toho člověka chytili?

Robinson:
Ne, jen popadli nějakého šíleného starého chlápka, pak vyslýchali někoho v podobném oblečení. Plánoval jsem vzít svou pušku z úkrytu hned po činu, ale většina té části města byla uzavřená. Je tam docela ticho, skoro dost na to, abych se dostal ven, ale pořád tam stojí jedno vozidlo.

Spolubydlící:
Proč?

Robinson:
Proč jsem to udělal?

Spolubydlící:
Jo.

Robinson:
Měl jsem toho jeho nenávistného chování dost. Některá nenávist se prostě nedá vyjednat. Pokud se mi podaří vzít si pušku, aniž by mě někdo viděl, nezůstanou žádné důkazy. Pokusím se ji získat zpět, snad už se odtamtud stáhli. Zatím jsem neviděl nic, co by nasvědčovalo, že ji našli.

Spolubydlící:
Jak dlouho jsi to plánoval?

Robinson:
Asi něco přes týden, myslím. Můžu se k ní dostat blízko, ale přímo vedle je zaparkované policejní auto. Myslím, že to místo už prohledali, ale nechci riskovat.

Robinson:
Přál bych si, abych se vrátil zpátky a vzal ji hned, jak jsem se dostal k autu. Bojím se, co by dělal můj fotr, kdybych nepřinesl zpátky dědovu pušku… ani nevím, jestli měla sériové číslo, ale ke mně by to nedohledali. Mám obavy z otisků – musel jsem ji nechat v křoví, když jsem se převlékal. Neměl jsem možnost ani sílu ji nést s sebou. Možná ji budu muset nechat být a doufat, že nenajdou otisky. Jak sakra vysvětlím svému fotrovi, že jsem ji ztratil?

Robinson:
Jediné, co jsem tam nechal, byla puška zabalená v ručníku.

Robinson:
Vzpomínáš, jak jsem vyřezával nápisy na náboje? Ty posrané zprávy jsou většinou jen meme, jestli uvidím “notices bulge uwu” na Fox News, asi mě trefí šlak. Dobře, budu to muset nechat být, to fakt kurevsky nasere.

–FBI–

Údajný přepis dvou mladíků z Discordu spíš zní jako vyšetřovací protokol

Lidem logicky připadá, že ten chat spíš vypadá jako výpověď svědka na policii, případně jako nějaký text popisu konání. Slovní obraty působí strojeně a oficiálně, např. výraz “Neměl jsem možnost ani sílu ji nést s sebou” zní doslova knižně, jako kdyby to nebyla zbraň, ale nějaké břemeno, životní úděl, ale logické nesmysly v popisovaném textu jsou opravdu zarážející.

 

Když na místo přijel autem, proč se převlékal na místě a ne až doma, a proč nenaložil zbraň do kufru auta? Proč zabaloval pušku do ručníku sebraného z koupelny doma, když ze střechy univerzity utíkal se sportovní taškou?

Proč zbraň nenechal v lese v tašce? A proč do ručníku z koupelny, když na ručníku je absolutně nejvíce stop DNA z lidské kůže? Jako vysokoškolák toto nevěděl, když plánoval vraždu? Tohle všechno jsou otázky, na které v tom textu údajně z Discordu odpovědi nenalezneme. Zdá se, že nikdo z médií ani tyto otázky nechce zmiňovat. Ani umělá inteligence nevěří, že přepis pochází od dvou zhruba 20-letých lidí.

Rozhovor jako z umělé inteligence?

Při bližším zkoumání přepisu údajné konverzace mezi Robinsonem a jeho spolubydlícím se nabízí otázka, zda text skutečně odpovídá autentickému dialogu dvou mladých lidí okolo dvaceti let. Na první pohled působí dramaticky, avšak několik znaků naznačuje, že může jít spíše o produkt umělé inteligence nebo literární stylizaci. Umělá inteligence ChatGPT na dotaz poskytla níže uvedenou odpověď:

1. Neobvyklá struktura a rytmus řeči

Běžná mluva mladých lidí je úsečnější, plná slangových zkratek, emotikonů nebo náhodných odboček. V předloženém textu je ale patrná konzistentní formulace delších souvětí, které spíše připomínají psaný jazyk než rychlou konverzaci.

2. Absence přirozených jazykových chyb

V běžném chatu se objevují překlepy, zkratky nebo nesourodý slovosled. Zde jsou tyto jevy jen minimální a působí, jako by konverzace prošla „vyčištěním“ nebo byla rovnou generována strojem.

3. Přehnaná dramatizace

Rozhovor pracuje s vysokou mírou patosu – například lítostivé omluvy nebo detailní úvahy o skrytí zbraně. To je typické spíše pro literární fikci nebo modelový scénář, nikoliv pro autentické zprávy mezi dvěma mladými muži pod tlakem.

4. Stylistická konzistence

Celý text má jednotný styl, což je v reálné komunikaci mezi dvěma rozdílnými osobnostmi méně časté. Každý člověk má jiný rytmus a slovní zásobu, zatímco zde působí obě strany, jako by byly psány jednou „rukou“.

Rozhovor proto může vyvolávat dojem spíše syntetického výtvoru – ať už přímo z pera umělé inteligence, nebo jako pečlivě stylizovaná fikce. Neexistuje sice stoprocentní důkaz, že text není autentický, ale jazykové a stylistické prvky nasvědčují tomu, že nejde o spontánní komunikaci dvou zhruba dvacetiletých lidí.

–ChatGPT–

Příběh vyšetřovatelů, kterému nevěří ani AI. Střelec zapomněl šroubovák na střeše školy, ale potom s ním v lese smontoval pušku zase dohromady

Prostě ani AI nevěří, že ten rozhovor je reálný. Působí jako “umělý důkaz” pro veřejnost, aby věřila oficiální verzi, že střelcem byl Tyler Robinson. Ten prý byl radikál, neznámo kde se naučil střílet na vzdálené cíle, vylezl bez povšimnutí svědků na střechu školy, shodou okolností v budově nefungovaly kamery.

Potom založil jeden náboj do komory, natáhl uzávěr, vystřelil a trefil Kirka do krku, potom vytáhl šroubovák, šroubovákem odšrouboval 4 šrouby spojující hlaveň s tělem pušky, tělo a pažbu pušky dal do sportovní tašky, hlaveň strčil do nohavice kalhot, ale šroubovák podle FBI zapomněl [1] na střeše! Potom seskočil ze střechy, běžel přes trávník a potom přes silnici k lesíku s autem.

Tam se převlékl, znovu šroubovákem (který ale zapomněl na střeše školy!) sestavil zbraň dohromady, vytáhl z tašky ručník z koupelny, zabalil pušku do ručníku a strčil ji do křoví. Prázdnou sportovní tašku naložil do kufru auta, stejně tak i oblečení ze střechy a odjel domů. Potom zapnul Discord a kamarádovi napsal, jak to bylo, aby se svěřil.

FBI v pondělí uvedla, že má k dispozici otisky Tylerových prstů na šroubováku nalezeného na střeše školy, kterým skládal a rozebíral zbraň na střeše a také v lese, kde už šroubovák sice neměl, ale to nevadí, toho si nevšímejte. A rovněž FBI potvrdila, že mají i jeho shodné DNA z ručníku, ve kterém je spolehlivě Tylerova DNA prý přítomna. V hlavní roli je tak ručník. Tady ručník, tady ručník! Jako v té české komedii Čtyři vraždy stačí, drahoušku! Nebýt ručníku, FBI by prý DNA neměla. Nuž, toto je oficiální verze, dámy a pánové. Nosaté vyšetřování od začátku až do konce. Taková je dnes realita!

-VK-

Šéfredaktor AE News

Zdroj: aeronet.news