VIDEO: Maroš Žilinka je podľa exriaditeľa slovenskej kontrašpionáže rovnako nebezpečný ako Daniel Lipšic. „Všetky ustanovenia Trestného zákona namierené proti takzvanému extrémizmu vedú k stíhaniu a väzneniu ľudí za názory. Za myšlienky zatvárali tie najodpornejšie režimy,“ pripomenul generálnemu prokurátorovi Peter Tóth
13.01.2026 15:00
Novela Trestného zákona z dielne poslancov SNS je nezodpovedná a krátkozraká. Vyhlásil to generálny prokurátor SR Maroš Žilinka. Pre navrhované zmeny nevidí žiadny vecný ani rozumný dôvod. Ich prijatie by podľa Žilinku predstavovalo zásadný krok späť v boji proti extrémizmu.
„Novela predpokladá závažné zmeny, ktoré sú navrhované bez akejkoľvek odbornej diskusie a analýzy. Extrémizmus pritom považujem za rovnako závažné, ak nie ešte závažnejšie ohrozenie spoločnosti, akým je korupcia. Pre navrhované zmeny nevidím žiadny vecný a ani rozumný dôvod. Ich prijatie by predstavovalo zásadný krok späť v boji proti extrémizmu, ktorý je cestou k rozvratu demokratických hodnôt. Navrhovanú legislatívu považujem za nezodpovednú a krátkozrakú,“ zdôraznil generálny prokurátor vo videu na sociálnej sieti.
Skupina poslancov za koaličnú SNS predložila do parlamentu novelu Trestného zákona. Navrhuje v nej okrem iného úpravu trestných sadzieb pri extrémistických trestných činoch. Pri viacerých z nich chce znížiť horné hranice sadzieb. Poslanci to odôvodnili potrebou racionálnejšie a diferencovanejšie nastaviť trestné sadzby. argumentovali predkladatelia.
Národniari navrhli tiež zníženie hornej hranice trestných sadzieb pri prejave sympatie k takémuto hnutiu, pri hanobení národa, rasy a presvedčenia, pri popieraní a schvaľovaní holokaustu, zločinov politických režimov a zločinov proti ľudskosti či pri podnecovaní k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti.
Národniari chcú tiež novelou vypustiť ustanovenia o výrobe, rozširovaní a prechovávaní extrémistického materiálu. Argumentovali, že by sa tak odstránila právne neistá úprava a znížila by sa závislosť trestnoprávneho posúdenia od znaleckých názorov na normatívne neurčité otázky. Upozornili na to, že trestnoprávna ochrana chránených záujmov by zostala po zmene zachovaná.
„Cieľom navrhovanej úpravy je zosúladenie trestnoprávnej represie so základnými princípmi moderného trestného práva, najmä so zásadou primeranosti trestu, individualizácie trestnoprávneho postihu, právnej istoty a zásady ultima ratio. V aplikačnej praxi sa pri dotknutých ustanoveniach dlhodobo prejavujú problémy vyplývajúce z neprimerane prísnych trestných sadzieb, právne neurčitých pojmov a nadmernej fragmentácie skutkových podstát. Súčasné nastavenie sankčných rámcov v niektorých prípadoch vedie k mechanickému ukladaniu nepodmienečných trestov odňatia slobody aj v situáciách, v ktorých absentuje priama ujma na chránených záujmoch a kde závažnosť skutku spočíva predovšetkým v rovine abstraktného ohrozenia,“ argumentovali predkladatelia.
Peter Tóth: ŽILINKA ROVNAKO NEBEZPEČNÝ AKO LIPŠIC
Najlepšie platený bicyklista na Slovensku sa nechal počuť, že považuje extrémizmus za nebezpečnejší ako korupciu. Reagoval na iniciatívu SNS, ktorá predložila návrh novely Trestného zákona o zmiernení trestania takzvaného extrémizmu.
Žilinka tiež riekol, že na iniciovanie navrhovaných zmien nevidí žiaden vecný dôvod. Naopak, tvrdí, že zmiernením trestania takzvaného extrémizmu by nastal rozvrat demokratických hodnôt.
K tomu je potrebné povedať niekoľko slov.
Po prvé, návrh SNS je minimom, čo malo byť urobené. Jedinou skutočnou nápravou aktuálneho stavu je úplné zrušenie všetkých ustanovení Trestné zákona, postihujúcich takzvaný extrémizmus. Iniciatíva SNS je síce chvályhodná, ale je aj nedostatočná a iba kozmetická.
Po druhé, všetky ustanovenia Trestného zákona namierené proti takzvanému extrémizmu vedú k stíhaniu a väzneniu ľudí za názory. Za myšlienky zatvárali tie najodpornejšie režimy. Trestanie za názory je rozvratom demokratických hodnôt. Žilinka sa nám usiluje nahovoriť, že ochranou demokratických hodnôt je naopak zatváranie za názory. Tým sa stáva rovnako nebezpečným, ako je Lipšic, pretože aj on je posadnutý trestaním.
Po tretie, prezentovanie názorov nie je súťažou krásy. Mnohé názory, s ktorými nesúhlasíme, sú často nepekné a niektoré dokonca aj odporné. Avšak taká je cena za slobodu. Kým niekto nevyzýva k páchaniu násilia, musí mať v slobodnej spoločnosti právo na akýkoľvek názor. Na Slovensku a v mnohých členských štátoch EÚ sú však niektoré názory trestné, čo je šialené. Namiesto toho, aby Žilinka chránil občianske slobody, on volá po ich potláčaní. Žilinka je preto pre spoločnosť nebezpečný.
Po štvrté, proti iniciatíve SNS sa už stihol ozvať aj Hlas. Vôbec to neprekvapuje. Hlas sa rýchlo a isto transformuje na progresívnu pliagu.
Po piate, Marián Magát skončil v base, lebo máme gumené paragrafy proti takzvanému extrémizmu. Z rovnakého dôvodu je deviaty mesiac vo väzbe Danny Kollar. Ak sa nezmení Trestný zákon, v žalároch budú pribúdať politickí väzni. A ak sa moci chopí progresívna chamraď, pribudnú paragrafy trestajúce „škaredé“ názory.
Zdroj: info.sk /Facebook Ďateľ / InfoVojna
