VIDEO: Ostrá hádka medzi bývalým špeciálnym prokurátorom Dušanom Kováčikom a jeho advokátom s progresívno-liberálnymi politickými aktivistami z korporátnych médií na čele s Adelom Ghannanom

29.07.2026 11:00

Bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik odmietol odpovedať na otázky novinára Adela Ghannama z portálu 360°. Počas rozhovoru medzi nimi došlo k ostrej výmene názorov, pričom Kováčik spochybňoval tvrdenia uvedené v obžalobe a tvrdil, že nevie, čo konkrétne sa mu kladie za vinu.

Bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik sa dostal do ostrej slovnej výmeny s novinárom Adelom Ghannamom z portálu 360°. Témou boli obvinenia, podľa ktorých mal Kováčik v minulosti poskytovať informácie z trestných konaní mimo oprávnených osôb.

Kováčik na začiatku rozhovoru odmietol reagovať na otázky novinára s tým, že podľa jeho slov už svoju výpoveď poskytol a vo veci vidí problém so zaujatosťou prokurátora. „Ja som vypovedal. Prokurátor je zaujatý a povedal to o sebe, že je zaujatý. Hovorím to od začiatku, počúvajte, čo hovorím. Nebudem sa opakovať,“ uviedol Kováčik.

Bývalý špeciálny prokurátor zároveň tvrdil, že nemôže reagovať na konkrétne obvinenia, pokiaľ podľa neho nepozná presný obsah toho, čo sa mu kladie za vinu. „Nepočujete? K čomu sa mám vyjadriť, keď neviem, čo sa mi kladie za vinu?“ reagoval na otázky novinára.

Ghannam následne poukázal na informácie uvedené v uznesení, podľa ktorých mal Kováčik poskytovať neoprávnené informácie. Ako príklad uviedol prípad Váhostavu. „V tom uznesení je napísané, že ste mali dávať informácie von, napríklad Váhostav,“ uviedol novinár.

Kováčik však túto interpretáciu odmietol a žiadal konkretizáciu. „Aké informácie? Ja som dával z Váhostavu informácie?“ reagoval.

Novinár následne uviedol, že podľa jeho slov sa tieto tvrdenia nachádzajú v obžalobe. Kováčik s tým nesúhlasil a tvrdil, že takáto formulácia v spise nie je. „To tam nie je,“ oponoval bývalý špeciálny prokurátor.

V ďalšej časti rozhovoru Kováčik poukázal na výpoveď bývalého funkcionára finančnej správy Ľudovíta Makóa? (pozn. red.: upraviť podľa zdroja, ak ide o inú osobu) a následne spomenul aj výpoveď bývalého riaditeľa Kriminálneho úradu finančnej správy Františka Slobodníka. „Počúvali ste pána Slobodníka? Nevie o nijakých pokynoch. Nevie nič!“ uviedol Kováčik.

Bývalý špeciálny prokurátor tak odmietol tvrdenia, že by mal dávať pokyny alebo poskytovať citlivé informácie mimo zákonom určeného rámca.

Viac vo videu:

Kauza sa týka podozrení z údajného vytvorenia a fungovania zločineckej skupiny v rámci najvyšších zložiek polície a bezpečnostných orgánov práve v období rokov 2012 až 2018.

Tibor Gašpar vypovedal k jednotlivým skutkom obžaloby, podobne ako v pondelok (27. 7.). Tvrdí, že je nevinný a nič z toho, čo sa mu kladie za vinu, nespáchal. Podľa neho pri vyšetrovaní konali zaujatí vyšetrovatelia aj prokurátori, celé konanie vraj bolo zaujaté. Ako opäť zdôraznil, bývalý šéf Národnej jednotky finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Bernard Slobodník ako spolupracujúci obvinený, považovaný za jedného z kľúčových svedkov, klame.

Ten reagoval na jeho slová emotívne a zvýšeným hlasom zdôraznil, že si nemá dôvod vymýšľať a trvá na tom, že dochádzalo k ovplyvňovaniu a zasahovaniu do policajného vyšetrovania v konkrétnych prípadoch a zadania dostával od nitrianskeho podnikateľa Norberta Bödöra a Tibora Gašpara. Pri úplatkoch však pripustil, že si už dobre nepamätal osobu znalca, ani o aký znalecký posudok a v akom prípade išlo. Trvá však na tom, že dostal 50.000 eur od Norberta Bödöra. „možno v inej kauze“, než o akej minulý týždeň vypovedal. Verí, že prídu svedkovia, ktorí sa Tibora Gašpara a Norberta Bödöra nebudú báť a povedia pravdu.

„Som presvedčený, že po fiasku, ktoré zažil Bernard Sslobodník so svojimi tvrdeniami, si chystal to, čo povie dnes v reakcii na moju výpoveď. Bola to znôžka emotívnych klamstiev,“ reagoval Tibor Gašpar.

Norbert Bödör podmienil svoju výpoveď odpoveďami na otázky, ktoré sa týkajú hlavne spresnenia obžaloby.

„Sú tam veci, ktoré treba vyčistiť, a potrebujem od prokuratúry a najmä súdu vedieť, ktoré veci a dôkazy môžem v konaní a mojej výpovedi použiť,“ vysvetlil Norbert Bödör.

Podľa neho by mala prokuratúra od obžaloby v plnom rozsahu upustiť, keďže je postavená veľkou mierou na tvrdeniach Bernarda Slobodníka, ktorého vraj prichytili ako „klamára“.

Dušan Kováčik vo výpovedi zopakoval, že obžaloba je nezákonná, sám prokurátor priznal, že absolútne nevie konkretizovať skutok číslo 19, z ktorého je obvinený už šesť rokov, a teda čoho sa mal dopustiť. Dušan Kováčik tvrdí, že žiadnej trestnej činnosti sa nedopustil. Zdôraznil však, že ako dlhoročný prokurátor sa ešte nestretol s tým, že prokurátor vôbec nechce na súde vypočuť obžalovaných, čím je poznačená kauza Očistec.

Obžalovaní funkcionári bývalej NAKA Róbert Krajmer, Marián Zetocha a Milan Mihálik takisto podmienili svoje výpovede, či už vymedzením dôkazov, ktoré súd považuje za získané zákonným spôsobom, spresnením informácií ku skutku vrátane vymedzenia času, z ktorého sú obžalovaní, alebo posúdením benefitov, ktoré získali spolupracujúci obvinení.

„Dôkazy preukázali, že Bernard Slobodníka uvádza evidentne nepravdivé tvrdenie. Obžaloba predložila dôkazy, ktoré boli zjavne manipulované. Navyše, prokurátori sa vzdajú výsluchu obžalovaných, veď to nie je normálne... Toto je vážny proces, veď tu boli ľudia vo väzbe,“ dodal obhajca Marek Para.

Obžaloba v kauze Očistec sa týka zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, podplácania, prijímania úplatku či zneužívania právomoci verejného činiteľa. V procese figuruje 11 obžalovaných. Proces má pokračovať v auguste.

Zdroj: iden.sk / YouTube / InfoVojna