VIDEO: Poslanec Roman Michelko o Zelenského odmietaní rešpektovať energetické záujmy Slovenska a potrebe, aby bol ukrajinský prezident vymenený

07.09.2025 09:00
Poslanec za Slovenskú národnú stranu a predseda Výboru NR SR pre kultúru a médiá Roman Michelko vo svojom videu, zverejnenom 7. septembra 2025, komentoval výsledok stretnutia medzi predsedom vlády SR Robertom Ficom a ukrajinským prezidentom Volodymyrom Zelenským, ale aj tému členstva Ukrajiny v EÚ.

Stretnutie Fico – Zelenský a ich rokovania v Užhorode jasne ukázali na rozdielne vnímanie situácie medzi Slovenskom a Ukrajinou. Na rozdiel od Zelenského predchádzajúce rokovania s ukrajinským premiérom Šmyhalom boli vždy konštruktívnejšie, pričom sa pri nich dosiahli dohody, rešpektujúce záujmy oboch strán. Zelenský znova ukázal, že ukrajinská strana prejavuje ideologický prístup a neschopnosť rešpektovať záujmy svojho minimálne nominálneho spojenca Slovenska. Je zjavné, že ješitnosť, osobnostná nevyzretosť, zaťatosť a arogancia prezidenta Zelenského mu neumožňuje, aby postoj Ukrajiny rešpektoval aj záujmy Slovenskej republiky a nekonala na ich úkor.

V oblasti energetiky sa ukázal kľúčový konflikt v súvislosti s tranzitom plynu, ale aj tranzitu ropy. Zelenský úplne iracionálne odmieta povoliť tranzit hoc aj neruského plynu, čo Slovensku komplikuje príjmy a energetickú situáciu. Zároveň odmietol prisľúbiť, že zastaví útoky na ropovod Družba. Slovensko, ale aj Maďarsko má na túto potrubnú ropu trvalú výnimku, čo však Zelenského nijako nevyrušuje.

V tomto kontexte je pritom absurdné , že Ukrajina samotná nakupuje ruský plyn, ktorý odkupuje od Ruskej federácie šesť krajín EÚ a potom ich reverzom tlačia naspäť na Ukrajinu. Hru, ktorú hrá EÚ, je naozaj absurdná. Kupuje drahší skvapalnený plyn z Ruska, ale zakazuje, alebo značne sťažuje kupovať plyn distribuovaný cez plynovody. Slovensko neporušuje žiadne sankcie, pretože má legálne výnimky na odber plynu a ropy, ktoré zabezpečujú jeho energetickú bezpečnosť, najmä ako štátu bez prístupu k moru. Všetky tieto argumenty a okolnosti však arogantného prezidenta Zelenského nijako nezaujímajú. A zároveň sa tu ukazuje nepredstaviteľná faloš celej EÚ. Slovensko, napriek tomu, že dodržiava všetky sankcie a nič neporušuje, sa nedočkalo ani najmenšieho nátlaku na ukrajinského prezidenta, ktorý len kvôli svojej zaťatosti a obsesii, beztrestne komplikuje život svojmu spojencovi - Slovensku.

Dnes je už každému čo len trocha súdnemu človeku jasné, že prezident Zelenský na čele Ukrajiny presluhuje. Nevie správne vyhodnocovať situáciu, správa sa neadekvátne a arogantne a v konečnom dôsledku ťažko poškodzuje záujmy vlastného štátu. Ak sa z toho má Ukrajina dostať, mala by čím skôr vymeniť svoju hlavu štátu. Niet pochýb, že ťažké osobnostné vady si všimlo už mnoho Ukrajincov a preto

Zelenský preventívne „ odlifroval“ svojho najväčšieho potencionálneho konkurenta – rozvážneho a racionálneho generála Zalužného do exilu – ako veľvyslanca do Británie. Zatiaľ však Ukrajina komplikuje dodávky – vybraným „spojencom“ . Vedenie EÚ neprejavuje snahu ochrániť slovenské záujmy a koná pokrytecky. Ďalšou otázkou je vstup Ukrajiny do EÚ. Je absolútne neprípustné, aby bol v nejakom zrýchlenom režime resp. v režime pozitívnej diskriminácie. Ukrajina musí tak, ako všetky ostatné krajiny splniť všetky prísne kritéria, ktoré sa tak dôsledne vyžadujú aj u iných kandidátov.

Viac vo videu:


Zdroj: YouTube Roman Michelko / InfoVojna

 

 

Zdielať článok na:  
Telegram

Ďalšie články:

VIDEO: Sergej Kozlík búra mýtus o divokej privatizácii a to, že Vladimir Mečiar rozpredal Slovensko. Počas jeho vládnutia sa podľa neho najviac investovalo a došlo aj k zákazu privatizácie strategických podnikov. Exminister financií tvrdí, že Slovensko najviac rozpredala vláda Mikuláš Dzurinda, ktorá značne pod cenu predala do zahraničných rúk banky a Slovenské elektrárne a SPP. Chybou bolo podľa neho aj zavedenie rovnej dane, pretože v tom čase značne klesol v štáte výber daní. Na tieto chyby doplácame dodnes, čoho dôsledkom je aj súčasná nutnosť konsolidovať. Olej do ohňa priliali aj vlády Matoviča, Hegera a Ódora, ktoré nás astronomicky zadlžili

DOKUMENT: „Tvrdenie sudcu „Sloboda prejavu nie je absolútna, bezbrehá a môže byť limitovaná“ je tvrdenie, ktorým sa zaštiťovala justícia totalitárnych štátov ako bolo fašistické Taliansko, nacionálno-socialistické Nemecko či česko-slovenská justícia v podriadenosti a službe trockistickej KSČ, ktorá to uplatňovala pri politických  súdnych vraždách (napríklad proces so Slánskeho sprisahaneckým centrom) a v súdnictve počas celej existencie svojej diktatúry v rokoch 1948 - 1989,“ píše vo svojom dovolaní na Najvyšší súd SR doc. Dudáš, ktorého špeciálny súd odsúdil za popieranie a schvaľovanie holokaustu