VIDEO: V kauze Mýtnik špeciálny súd odsúdil podnikateľa Jozefa Brhela a jeho syna na podmienečné tresty. Obhajca David Lindtne je šokovaný. „Za svoje takmer 30-ročné pôsobenie v justičnom prostredí som sa nikdy nestretol s takou formou odôvodnenia rozsudku, akú dnes realizoval predseda senátu Ján Hrubala,“ vyhlásil s tým, že „prvých 10 - 15 minút to bol politický apel a také politické floskuly, ktoré s dokazovaním a so záverom súdu nemali nič spoločné“

17.02.2026 14:00
Jozef Brhel od začiatku procesu tvrdil, že ide o politicky motivovaný proces. V celej kauze Mýtnik ide údajne iba o neho. Súd to v zdôvodnení rozsudku vylúčil.

Špecializovaný trestný súd (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica, vyhlásil v utorok rozsudok v kauze Mýtnik, ktorá sa týka predražených IT tendrov na finančnej správe (FS) v rokoch 2013 až 2018.

Podnikateľa Jozefa Brhela, jeho syna Jozefa Brhela mladšieho, bývalého štátneho tajomníka ministerstva financií Radka Kuruca a podnikateľa Miroslava Slahučku uznal za vinných a odsúdil ich na podmienečné tresty. Prví dvaja dostali aj mimoriadne vysoké, miliónové peňažné tresty.

ŠTS vymeral Jozefovi Brhelovi trojročné väzenie s podmienečným odkladom na štyri roky a dostal peňažný trest vo výške 1,5 milióna eur. Ten má zaplatiť aj jeho syn v sume 1,2 milióna eur, ktorý dostal trojročný trest s podmienečným odkladom na štyri roky.

Radka Kuruca súd odsúdil na 28-mesačné väzenie s podmienečným odkladom na tri roky a peňažný trest 60-tisíc eur a Miroslava Slahučku na 20 mesiacov s podmienečným odkladom na tri roky a desaťtisíc eur. Advokáta Martina Bahleda a niekdajšieho predstaviteľa FS Milana Grega súd oslobodil spod obžaloby. Rozsudok nie je právoplatný.

Na súde čelili obžalobe z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie výnosu z trestnej činnosti a zločinu prijímania úplatku. Všetci vinu odmietali a žiadali oslobodenie spod obžaloby.

Jozef Brhel od začiatku procesu tvrdil, že ide o politicky motivovaný proces. V celej kauze Mýtnik ide údajne iba o neho. Súd to v zdôvodnení rozsudku vylúčil.

Jozef Brhel mladší bol v závere procesu presvedčený, že obhajoba na základe faktov vyvrátila obžalobu prokurátora a poukázala na nezákonnosť. Obžaloba sa údajne rozpadla na základe svedeckých výpovedí či znaleckého dokazovania a konkrétnych dokumentov.

„Trváme na svojej nevine. Predseda senátu Ján Hrubala už v lete v roku 2022 verejne odsúdil môjho otca, a dovolím si tvrdiť, že moje odsúdenie súvisí s tým, že som jeho syn,“ konštatoval Jozef Brhel mladší.

„Ide zjavne o nezákonné rozhodnutie, lebo rozhodol zaujatý sudca Ján Hrubala, ktorý so mnou prehral súd,“ doplnil obhajca Michal Mandzák a avizoval zvolanie tlačovej konferencie.

Radko Kuruc v záverečnej reči zdôraznil, že žiadny úplatok neprijal, vraj ho usvedčovali spolupracujúci obvinení – kajúcnici, ktorí klamali.

„Rozsudok považujeme za vecne nesprávny a nezákonný. Vo vzťahu k Radkovi Kurucovi sme sa v zmysle zákona nedočkali primeraného odôvodnenia. Som šokovaný, za svoje takmer 30-ročné pôsobenie v justičnom prostredí som sa nikdy nestretol s takou formou odôvodnenia rozsudku, akú dnes realizoval predseda senátu Ján Hrubala. Prvých 10 - 15 minút to bol politický apel, také politické floskuly, ktoré s dokazovaním a so záverom súdu nemali nič spoločné. Aspoň o stručných dôvodoch, prečo môjho klienta uznali za vinného, neodznela ani jedna veta,“ zdôraznil obhajca David Lindtner.

Prokurátor navrhoval pre Jozefa Brhela nepodmienečný trest v dolnej polovici sadzby, rovnako aj pre jeho syna a Martina Bahledu. Ďalším trom obžalovaným, Radkovi Kurucovi, Milanovi Gregovi a Miroslavovi Slahučkovi, navrhoval udeliť podmienečné tresty. Všetkým navrhol uložiť adekvátne peňažné tresty podľa ich majetkových pomerov.

„Ide o prvostupňové rozhodnutie, ktoré nie je právoplatné, keďže obžalovaní avizovali podanie odvolaní. Rozsudok predstavuje určitú satisfakciu pre orgány činné v trestnom konaní. Potvrdzuje, že došlo k machináciám v prostredí FS, potvrdil vinu za tri korupčné skutky, ktoré mali súvisieť s IT zákazkami, a teda, že na FS dochádzalo k protiprávnym aktivitám,“ reagoval prokurátor Ondrej Repa.

Pripomenul, že od podania obžaloby uplynuli už štyri roky a medzitým bol zrušený Úrad špeciálnej prokuratúry, NAKA, zásadným spôsobom sa menil nielen Trestný zákon, ale aj Trestný poriadok, a to všetko malo vplyv na proces a aj samotnú výšku trestov.

Proces sa začal v októbri v roku 2022.

Zdroj: bleskovky.sk / YouTube / InfoVojna

 

Zdielať článok na:  
Telegram


Ďalšie články: