Voľby by vyhral Smer-SD pred ĽSNS a Za ľudí

10.02.2020 14:57
Zber informácií potrebných na prieskum pre Denník S sa uskutočnil v termíne od 28. januára do 4. februára na vzorke 1007 respondentov

Keby sa voľby uskutočnili na prelome januára a februára zvíťazil by v nich Smer-SD s takmer dvadsiatimi percentami hlasov (19,56%). Ďaleko za vládnou stranou by na druhom mieste skončila ĽSNS s necelými dvanástimi percentami (11,82%) a na treťom mieste strana Za ľudí s 10,03%. Do parlamentu by sa dostalo dovedna deväť politických subjektov. Vyplýva to z prieskumu, ktorý pre Denník S urobila spoločnosť Communications & Campaings

Štvrtou stranou, ktorá by sa dostala cez prah Národnej rady SR je podľa aktuálneho prieskumu predvolebná koalícia strán Progresívne Slovensko a Spolu (PS/Spolu), ktorú by volilo 9,04% opýtaných. Nasleduje hnutie OĽaNO s 8,74%.

Do parlamentu by sa dostali aj členovia Sme rodina s 7,25%. Národniarov zo SNS by podľa prieskumu volilo niečo vyše šiestich percent respondentov (6,16%). Tesne by sa do Národnej rady prebojovali aj kresťanskí demokrati z KDH (5,46%) a liberálov z SaS (5,16%) delia od vypadnutia zo zákonodarného zboru len desatiny percenta.

Pred bránami parlamentu by skončila strana exministra Tomáš Druckera Dobrá voľba (4,37%) a z kola von je podľa výsledkov prieskumu aj vládna strana Most-Híd (4,17%). Nasledujú strany MKO-MKS (SMK) 3,77%, Vlasť (1,89%) a Demokratická strana (0,40%). Nerozhodnutých bolo 2,18% opýtaných.

Ako boli zbierané dáta?

Zber informácií potrebných na prieskum sa uskutočnil v termíne od 28. januára do 4. februára na vzorke 1007 respondentov, ktorí odpovedali, že by sa volieb zúčastnili. Dôležité je zdôrazniť, že ide len o respondentov, ktorí deklarovali, že sa volieb zúčastnia.

„Spoločnosť Communications & Campaings nie je klasickou agentúrou na prieskum verejnej mienky, ako to verejnosť bežne vníma. To ale neznamená, že sa nevenujeme aj zberu dát o názoroch občanov Slovenskej republiky. Doteraz sme ich však vždy zbierali len pre interné potreby, predovšetkým pre prípravu volebných stratégií a kampaní pre klientov,“ vysvetlil zakladateľ spoločnosti Communications Campaings Martin Urmanič.

Urmanič dodal, že zberu dát verejnej mienky k najrozličnejším témam ako aj preferencií sa venuje kontinuálne už niekoľko rokov, ale samotné dáta doposiaľ nikdy nezverejňoval. Metodika, ktorú používa Urmanič pri zbere dát a má s ňou vraj dobré skúsenosti je mierne odlišná od tých, ktoré používajú iné agentúry.

„Rozdiel je v tom, že ak robíme zber dát na vzorke 1000 respondentov, tak hovoríme o takých, ktorí na otázku, či by sa zúčastnili na voľbách, odpovedia áno. To znamená, že základný súbor, z ktorého sa vypočítavajú percentá je tisíc potenciálnych budúcich voličov. Ostatné agentúry majú tiež tisíc respondentov, ale preferencie strán vypočítavajú z menšieho súboru – z tých, ktorí deklarovali účasť na voľbách. Čo je aktuálne približne 50%,“ vysvetľuje Urmanič s tým, že vyššie popísaným postupom sa podľa jeho vlastných skúseností z praxe pri hodnotení nazbieraných dát zvyšuje presnosť výsledku.

Autori: Peter Števkov & Tomáš Pilz

Zdroj: denniks.sk

Zdielať článok na:  
Telegram

Ďalšie články:

VIDEO: Modelingový agent Miro Šimonič o zlých dojmoch po svojom pobyte v USA, platení slovenských ovplyvňovačov britskou vládou, intelektuálnej povýšeneckosti progresívcov, rozdelení celej spoločnosti skrytými silami známymi pod označením „Deep state“, nezmyselných opatreniach bratislavského primátora Matúša Valla a jeho tímu pri riadení hlavného mesta, o smrti jeho blízkej osoby a negatívnych skúsenostiach, ktoré musela jeho rodina podstúpiť v nemocnici a na úradoch, o neľudskom prístupe mnohých ľudí, o nedôstojných podmienkach slovenských seniorov, ale aj o tom, že pre Slovákov je téma smrti tabu a nevedia o nej empaticky komunikovať s inými

VIDEO: Exriaditeľ kontrarozviedky SIS Peter Tóth o financovaní politickej kampane, ovplyvňovní slovenských parlamentných volieb a šírení britskej propagandy vládou Spojeného kráľovstva na území svojho spojenca, o 70tich ovplyvňovačov, ktorí na sociálnych sieťach a vo verejenom priestore pracovali v službách cudzej mocnosti, o mlčaní opozície, protiruskej hystérii v Európe na spôsob mccarthismu, snahe udržať v Európe ideologickú jednotu, hybridných hrozbách, dvojakom metri, ale aj o medzinárodných tlakoch a potrebe prijatia zákona o zahraničných agentoch