Vyšetrovateľ policajnej inšpekcie obvinil prokurátora Šúreka, bývalého šéfa NAKA Daňka a vyšetrovateľov Čurillu a Ďurku zo zneužitia právomocí verejného činiteľa. Vymysleli si trestné stíhanie za založenie zločineckej skupiny a korupciu

30.07.2024

Vyšetrovateľ špecializovaného tímu na Úrade inšpekčnej služby (ÚIS) Kevin Dlabaj obvinil bývalých vyšetrovateľov NAKA Pavla Ďurku a Jána Čurillu, bývalého šéfa Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Ľubomíra Daňka a bývalého prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Michala Šúreka. Dôvodom je zneužitie právomocí verejného činiteľa. Informovalo o tom Prezídium Policajného zboru SR.

„Vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby obvinil štyri osoby z trestného činu zneužívanie právomoci verejného činiteľa formou spolupáchateľstva,“ uviedla hovorkyňa organizačného odboru ÚIS Andrea Dobiášová.

„Tri osoby, P.Ď., J.Č., a Ľ.D., sú obvinené v súvislosti s ich výkonom funkcie vyšetrovateľov NAKA Prezídia PZ a jedna osoba M.Š. v súvislosti s dozorom trestnej veci, ktorú dozoroval ako prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry. Obvineným môže hroziť trest odňatia slobody na sedem až 12 rokov,“ dodala hovorkyňa.

Vzhľadom na prebiehajúce procesné úkony nebudú k prípadu poskytovať žiadne bližšie informácie, aby nedošlo k zmareniu vyšetrovania. „Nikdy som nepochybil a ani nerozumiem, čo mi je kladené za vinu. Mal som vraj určovať, kto vykoná aký úkon, ale to mi vyplývalo z funkcie vedúceho pracovnej skupiny Očistec,“ povedal Ľubomír Daňko Denníku N. Uznesenie o obvinení mu doručili do práce v Nadácii Zastavme korupciu.

"Nikdy som sa nedopustil žiadneho trestného činu a budem sa voči tomu brániť legálnou cestou. Zároveň uznesenie obsahuje nepravdivé tvrdenia voči mojej osobe," zdôraznil Daňko na sociálnej sieti.

Podľa exšéfa NAKA ide o účelové obvinenie a odmieta, že by zneužil svoju právomoc. Obvinenie sa má týkať údajného procesného pochybenia – policajti mali nesprávnym spôsobom evidovať výsluchy rôznych osôb, ktoré vypovedali o korupcii na najvyšších miestach.

O korupcii vypovedali po vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej viacerí vysokí funkcionári a predstavitelia štátnej správy vrátane bývalého šéfa Finančnej správy Františka Imreczeho, bývalého funkcionára NAKA Bernarda Slobodníka či šéfa Kriminálneho úradu Finančnej správy Ľudovíta Makóa. Ku korupcii sa priznali a aj usvedčovali ďalšie vplyvné osoby z prostredia vlád Smeru a Hlasu.

Novinárka Júlia Mikolášiková, známa pod pseudonymom „Piraňa“ vo svojom blogu informovala, že ide o prípad keď v budove policajného prezídia na Národnej kriminálnej agentúre (NAKA) na Račianskej ulici v Bratislave 29. marca 2021 vydal Pavol Ďurka ako vyšetrovateľ uznesenie o začatí trestného stíhania vo veci v prípade ČVS:PPZ-80/NKA-B2-202, napriek tomu, že nedisponoval žiadnymi relevantnými podkladmi, ktoré by odôvodňovali začatie trestného stíhania za založenie zločineckej skupiny, prijímania úplatku a podplácania. Prípad dozoroval prokurátor z už zaniknutého Úradu špeciálnej prokuratúry.

Mikolášiková ďalej približuje kontext tohto prípadu: 

Informácie o uvedenom spise je spomenutá aj v brožúre ministerstva spravodlivosti a Úradu  SR  Únos spravodlivosti 2020-2023. Je to spis, „v ktorom nie je nikto poškodený, ani nikto obvinený (teda neexistuje žiadna externá nezávislá kontrola postupov orgánov činných v trestnom konaní). (...) Tento spis je založený pre podozrenie z existencie bližšie neurčenej zločineckej skupiny a v rámci tohto spisu sa vykonávajú prvotné výsluchy spolupracujúcich svedkov tak, aby títo najprv vypovedali ‚nanečisto‘ a následne už vypovedajú naostro do nových vyšetrovacích spisov – obvinení pritom nevedia, že spolupracujúci svedok predtým vypovedal na nečisto do iného spisu.“ 

V brožúre sú aj citácie odpočúvania (na základe príkazu súdu) vyšetrovateľa NAKA  Jána Čurillu, ktorý volal s prokurátorom vtedajšieho Úradu špeciálnej prokuratúry Michalom Šúrekom: „To, čo sme začínali na zločineckú kvôli tým výpovediam, že tam ich do toho budeme vypočúvať aj toho Suchobu, aj Slobodníka, a tak a potom odtiaľ, čo z toho vypadne, tak budeme vlastne pod novými ČVS-kami (nové číslo vyšetrovacieho spisu, pozn.) začínať a robiť s tým...“ 

Podľa dokumentu NAKA nemala so spisom číslo 80 žiaden zámer, ktorý by viedol k vzneseniu obvinenia voči konkrétnym osobám, má dokazovať nahraté vyjadrenie Jána Čurillu, že „nejakým spôsobom sa potom preruší alebo čo“.

Škandál vyšiel najavo v kauze Mýtnik na súdnom pojednávaní a ako prvý naň ešte vo februári upozornil novinár Adam Valček v tomto článku. Išlo o fiktívny spis a vypočúvanie svedkov na nečisto v domčeku v Lamači.

Prípad Mýtnik vyšetrovala vyšetrovateľka NAKA Monika Barčáková. Obžalobu podal Ondrej Repa. V súčasnosti sa pojednávania na Špecializovanom súde  senát, ktorému predsedá Ján Hrubala a členovia sú sudcovia Ján Girtli a Rastislav Stieranka.

Michal Šúrek po zrušení špeciálnej prokuratúry pracuje na referáte väzenstva generálnej prokuratúry. Dodnes však dozoruje dôležité kauzy, napríklad korupčný prípad bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika a Petra Košča alias pána X.

"Generálny prokurátor SR rozhodne vo veci týkajúcej sa služobného pomeru trestne stíhaného prokurátora Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky M. Š. po zadovážení a vyhodnotení relevantných podkladov," uviedla hovorkyňa Generálnej prokuratúry SR Zuzana Drobová v reakcii na otázky o možnom dočasnom pozastavení výkonu funkcie trestne stíhaného prokurátora.

Nácvik výpovedí                                                     

Podľa uznesenia vyšetrovateľa inšpekcie policajti na NAKA tak konali vedome so zámerom vykonávať bez prítomnosti obhajcov výsluchy svedkov v kauzách Očistec, Judáš a Mýtnik, pričom v prípadoch vystupovali ako obvinení. „... účelom takéhoto konania nebolo reálne objasnenie žiadnej trestnej činnosti, ale zisťovanie skutočností, o ktorých by mohli vybrané osoby vypovedať, vyhodnocovanie obsahu výpovedí a ich selektívne využitie v úmysle privodiť trestné stíhanie (viacerým osobám),“ napísal do uznesenia o začatí trestného stíhania vyšetrovateľ inšpekcie, s tým, že takto na NAKA pripravovali na výsluchy svedkov minimálne v kauze Mýtnik. Následne  22. augusta 2023 trestné stíhanie v uvedenom spise prerušili, pričom „takýto postup si vopred uvážili“. Uznesenie o prerušení trestného stíhania  mal vydať vyšetrovateľ Milan Sabota.

Obvinenia Ďurku a Čurillu

Vyšetrovateľ inšpekcie obvinil Pavla Ďurku v kauze „treba vyrobiť skutok“ 4. júla v súvislosti s tým, že mal úmyselne zabrániť osobe Patrika Vidašiča (z kauzy takzvaných takáčovcov) v užívaní práva na osobnú slobodu garantovanú Ústavou SR a tento postup zvolil účelovo, aby ho dostal opäť do väzby. (O prípade si môžete prečítať TU a TU.)

Pred časom prokurátor Krajskej prokuratúry Trnava podal na Mestský súd Bratislava 1 obžalobu na vyšetrovateľa Jána Čurillu a jeho šiestich kolegov, medzi nimi aj Pavla Ďurku. Obvinení sú zo zločinu zneužívania právomocí verejného činiteľa a druhý menovaný aj z marenia úlohy verejným činiteľom. Ide o prípady, ktoré inšpekcia začala vyšetrovať ešte v roku 2021. Obžaloba napadla sudcovi Jurajov Kapinajovi. Advokát obvinených podal voči nemu námietku zaujatosti, o ktorej ešte sudca nerozhodol. Kvôli tomuto obvineniu sú policajti dočasne postavený mimo služby.

Zdroj: pravda.sk / blog.sme.sk / InfoVojna