Analýza SAV o obsahu anticovidových mRNA injekcií alebo diabol je ukrytý v detailoch

10.09.2025 18:00

V tých podstatných detailoch.

Z odborného hľadiska asi najlepšie vystihol závažnosť chýb v metodike SAV pri skúmaní DNA vo vakcínach na kovid Kevin McKernan (TU). A na Slovensku MUDr. Ján Lakota, CSc. Mojou ambíciou je opustiť vysoko odbornú rovinu a pokúsiť sa preložiť ich zistenia do jazyka bežnej populácie.

Toto je mierne dlhší blog. Ale prosím čitateľa, aby vydržal. Neviem ho zhutniť.

Všetci viete, že sporák zahriaty na istú teplotu pri dotyku holým prstom každého popáli. Ak by sa objednal dobre platený výskum, ktorého cieľom by bolo oznámiť verejnosti, že sporák nikdy nepopáli a dotknúť sa ho je bezpečné, postupoval by dobre zaplatený “vedec” možno nasledovne:

Zohrial by sporák na požadovanú teplotu. Vzal si rukavicu. Dotkol sa sporáka. Vyhlásil, že nepáli. Zobral by iný druh sporáku a pokus zopakoval. Svoju prácu opublikuje v časopise, ktorý je napojený na rovnaké finančné zdroje, ktoré zadali úlohu dokázať, že sporák nepáli. Popri tom “vedec” pri svojej nadutosti urobí nadprácu. Vedca, ktorý sa dotýkal sporáka holou rukou označí za človeka, ktorý urobil chybu v metodike (nepovie akú) a dezinterpretuje svoje výsledky a sám úmyselne zamlčí, že použil rukavicu.

Médiá žijúce z rovnakých finančných zdrojov, ako eticky skorumpovaný “vedec”, cieľ samozrejme vopred poznajú a ich úlohou je vštepiť verejnosti, že sporák nepáli. A ešte musia dohľadať na všetkých vedcov z tábora normálnosti nájsť niečo, čo vyprodukuje útok ad hominem. Zásadne nie taký útok, ktorý by mohol skončiť verejnou ODBORNOU diskusiou. Ideálne sú na to chyby z minulosti, náboženstvo, rodinné pomery a pod.

Štátne orgány sú obsadené správnymi eticky skorumpovanými ľuďmi a vedú štatistiku o reálne popálených ľuďoch. Sami si hovoria ŽOLDNIERI. A to tak, že takmer každý, kto sa popáli a nahlási sa, nie je zaradený do evidencie. Nie z dôvodu, že sa naozaj nepopálil, ale dostane pečiatku “nepopálený”, lebo nesplnil minimálne bodové hodnotenie dotazníka o dôvodoch a intenzite popálenia.

Medzi popálenými ľuďmi sa síce šíri, že “hoax”, že sporák páli, nebude až taký výmysel, ale nechcú sa ozvať, lebo väčšina (aj popálených) by ich mohla označiť nálepkou HOAXER. Popálený si myslí, že kričať o popálení ho vystaví hanbe v kolektíve.

Poznáte rozprávku bratislavského spisovateľa Andersena z dánskeho Odense o nahom kráľovi? Tak to je presne ono. Presne o tom je táto psychologická operácia. Apropo Operácia.

Operácia Kotlár, ako ju nazval Denník N. A ja v plnej miere výnimočne súhlasím. Bola to operácia. Psychologická, vojenská a služobná. A mňa len zaujíma, kto každý v nej operoval v kolonke “vedomá spolupráca”. A denníku N možno za toto “freudovské pošmyknutie” iba poďakovať. Raz sa aj touto operáciou bude MOŽNO zaoberať trebárs taký Ústav pamäti národa. Raz.

Najprv k pracovným metódam SAV. Vedci väčšinou používajú pri preverovaní teórií indukciu. Od axióm pokusom k výsledku, s tým, že sú otvorení akceptovať akýkoľvek. A ak nie je v súlade s preverovanou teóriou a majú pochybnosti, urobia ešte niečo doplnkové.

SAV však vyjadrila hneď v úvode, aký výsledok bude pre nich akceptovateľný. Preto ich metódy upravili, aby skúmanie nebolo induktívne, ale najskôr deduktívne. Zvolili opačný smer. Upraviť vstupy a metódy dedukciou, napasovať na želaný výsledok a potom postupovať iba naoko indukciou. Toto je politika, nie veda.

Dôkaz? Priamo v úvode ich abstraktu. Povinná mantra o axiómach, ktoré sa za axiómy nemôžu považovať. Ak si spomeniete na náš blog, ktorý čerpal z vyjadrení MUDr. Pijaka o ARR a RRR vakcín v čase, keď sa podávali prvé. Ak sa nemýlim, percentá pri RRR (relatívne zníženie rizika) ukazovali, že vyvinutá vakcína by mohla v 5 miliónovej populácii zachrániť asi 2,5 človeka. Joj… A to vychádzame z publikácie vo vedeckých časopisoch. Ak by sme dnes operovali hoc s číslom 7 na druhej strane, nebola by nikdy bezpečná ani efektívna…

Kým Peková, ktorá si nezaslúžene vypočula kopec kritiky bez dôkazov k interpretácii a metodike, použila manuálové metódy, SAV metódy prispôsobila. Počujete správne, nerobila veci lege artis. A to neopraví žiadna masívna mediálna kampaň.

A ak už kritizovala Pekovú, mali zopakovať jej pokusy. To neurobili. A preto tvrdím, že sa vede spreneverili. Vrátane všetkých, ktorí tento postup ozvučili ako správny alebo vedecký.

Tu mi napadol taký včerajší šot k hepatitíde v parlamente, kde poslanca Majerského zaskočil redaktor pri chorobe špinavých rúk tým, že im to vlastne nemôže vadiť, lebo politika je špinavá. Zamyslí sa nad tým aj náš neetický “vedec”? Stavme sa, že nie. Na to je potrebné svedomie.

Vráťme sa k téme. Dôležitý bol cieľ. Výsledok. McKernan píše presne, v čom vidí problém. A nielen on. Na researchgate SAVke nakladajú.

Použila SAV DNázu? Hneď na začiatku svojho pokusu. NIE. A to je fatálna chyba. Neuskutočnením tejto časti experimentu nevedia totiž stanoviť, aká časť neskôr stanoveného DNA sa nachádza v nanolipidových obaloch a aká mimo. Prečo fatálna? Lebo keby bola čo i len jedna molekula DNA objavená v nanolipide a povedzme zistili by sa u očkovaného tie jeho “protilátky” na S-proteín po očkovaní, tak je veľmi pravdepodobné, že si ten lipid priviezol so sebou do bunky, kde začal tvoriť S-proteín aj tú DNA. A čím viac molekúl DNA vnútri lipidu, tým vyššia šanca transfekcie (zakomponovanie DNA do ľudskej DNA).

STAČÍ 1 molekula.

Ďalej. Napríklad Speicher. RNáza bez zahriatia. Samozrejme, že ukáže iné výsledky.

Izbová teplota namiesto zahriatia. Maličkosť? Vôbec nie. S tým lipidovým obalom treba niečo najprv urobiť, aj preto zahriatie. Treba sa dostať k skúmanému materiálu. U McKernana visí tabuľka, čo to urobí, keď dôjde k zahriatiu a keď nie. Výsledok je markantne iný.

Umelé vyradenie množstva zistiteľnej DNA pred samotným stanovením. Ako? Je to trik. Toto je bohužiaľ úmysel. Dôkaz je obsiahnutý v ich práci. A spoliehajú sa na to, že tomu nik neporozumie.

Naliali chémiu, zničili pred extrakciou skúmanej látky vopred nezistené množstvo DNA, avšak to, že ide o záchranu 60-80 percent materiálu je púhy odhad nezaložený (použijem úmyselne ich pojem) na vedeckom konsenze. Záleží od dĺžky strácanej DNA.

Čitateľa sa snažia učičíkať použitím inej metódy, ktorá však trpí už z popisu rovnakou vadou. Zisťuje iba DNA od dĺžky 170bp.

A prečo je zistenie krátkej DNA dôležité? SV-40. Ten má niečo cez 30bp (bázových párov). Všetci vrátane ústrednej postavy Operácie Kotlár sa mu vyhýbajú. Ako čert krížu. Ak by bol SV-40 dokázaný, že existuje nielen v mRNA (ako Pfizer priznal, je tam dokonca 2x), ale aj samostatne ako krátka DNA, bolo by preukázané, že niekto mal od začiatku v úmysle mať ešte poistku na transfekciu bunky. Tzv. ranu istoty. Booster. A to by bola katastrofa, stíhanie, škandál. A čo máme? NIČ.

Kto nevie, čo je SV-40, čítajte TU.

Ďalej. Úmyselné preexponovanie RNázou. 15-60x VIAC! To znie doslova ako sabotáž.

A do Moderny buchli ešte viac. Veď čo, keď máme, lejeme. Nebudeme chémiu vraciať do skladu. Mne to pripadá ako na chemickej olympiáde, okresné kolo, kde si niektorí pri titrácii búchali hlavu o stenu, lebo liali od oka chémiu do chémie a roztok sa nie a nie zafarbiť…

Alebo taký právnický. Lejem na mŕtvolu lúčavku kráľovskú a ona nie a nie ožiť. Ešte sa aj rozpustila, pán sudca. Kto by to bol kedy povedal… V drogérii mi vraveli, že to tak treba…

Je toho ešte mnoho. Ale potiaľ to čitateľovi na celkový obraz musí stačiť.

Keď to majstri N nejako urobili, v žabom slize našli, čo našli. Výsledok bol uspokojivý. Potom sa niekto na platforme X opýtal Dr. Fleminga, že je to v limitoch a ten napísal v podstate sprostosti. A neunúval sa informovať ústrednú postavu Operácie Kotlár o svojich mediálnych výpadoch. A tak nepripravený MUDr. Kotlár, ktorý do JOJ24 prišiel ako obetný baránok, dostal od moderátorky podpásovku.

A tu sa treba pozastaviť. Lebo ak by vedel a chcel podpásovku dekódovať, obrátil by to vo svoj prospech. Neviem, či moderátorka vedela, že tie podklady tvoria jednu obrovskú úmyselnú (nazvem to opäť ich slovníkom) “dezinterpretáciu”, ktorá sa ľahko vyvracia. Dokonca sa dá premeniť na zbraň proti nim. Ale ten, kto tie podklady pre moderátorku pripravoval, vedel, že riziko, že MUDr. Kotlár problematike rozumie, je v rovine pravdepodobnosti pádu lietadla priamo na sídlo TV JOJ.

Ak by sa totiž naozaj a správnou metódou zistilo, že tej DNA (v nanolipidových obaloch) schopnej prepisu do ľudskej DNA je málo a je v normách, treba povedať jediné.

Normy boli nastavované PRED plandémiou bez vedomosti o budúcej existencii nejakých nanolipidových obalov. To sa NIKDY nezohľadňovalo. A prečo boli použité nanolipidové obaly? Aby sa látka v nich nedegradovala tak skoro po vpichu a zabezpečilo sa, aby sa obsah dostal do bunky.

A sme doma. Biodistribučná štúdia hovorí práve o tom. S proteín všade. Aj v mozgu. Ak sa vykoná expresia S proteínu v bunkách, je vysoká prevdepodobnosť, že už jediná molekula DNA, ktorá tam nemá čo hľadať, môže mať ambíciu zakomponovať sa do ľudskej DNA. Závisí od množstva a podmienok v bunke. A ak je tam SV-40? Bum. Konečná. Istota transfekcie! Viď blogy na lakota.sk.

SV-40. Promotor, ktorý priznal Pfizer oficiálne, že tam je.

A o tom všetci mlčia. Aj Kotlár, aj Fleming, aj SAV, aj moderátorka. Akoby nebol. Lebo nešťastná kukurica.

Úloha SAV mala byť iná. Zameranie na SV-40 a zistenie, že ak sa v tele očkovaného po očkovaní úspešne exprimoval S-proteín a kde je zároveň SV-40, bude transfekcia ISTÁ.

Lenže to by SAV poprela vlastné tvrdenia počas plandémie, ktoré jej stále visia na stránke. Ešte raz. SV40 enhancer putuje priamo do bunkového jadra a je schopný sa integrovať vždy. Aj u buniek, ktoré sa nedelia.

A ako malo vyzerať poverenie pre SAV od vlády? Úplne inak. Ja len, že som si istý, že si z Vás všetkých robia srandu. Na vláde určite a na SAV si myslia, že im to prejde.

Všetci z fachu to vedia.

Peniaze. A motorky. A kvôli tým motorkám nebudú prešetrené ani MOMky. Ako sa hovorí, má to “strechu”.

Autor: JUDr. Peter Weis - advokát a konateľ právnickej kancelárie Weis & Partners
 

Zdroj: Advokátska kancelária Weis & Partners / InfoVojna