Podľa rozhodnutia Ústavného súdu SR porušil Najvyšší súd SR svojím rozhodnutím o ponechaní Daniela Bombica vo väzbe jeho základné ústavné právo na osobnú slobodu, ako aj právo na slobodu a bezpečnosť podľa Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd
26.05.2026 10:55
Uznesením Najvyššieho súdu z 12. februára, ktoré sa týkalo ponechania vo väzbe Daniela Bombica alias Dannyho Kollara, obžalovaného z extrémizmu, bolo porušené jeho základné právo na osobnú slobodu podľa ústavy a práva na slobodu a bezpečnosť podľa Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
Rozhodol o tom Ústavný súd, ktorý zároveň zrušil uznesenie NS.
O ústavnej sťažnosti sťažovateľa rozhodol ÚS v senáte zloženom z predsedu Miroslava Duriša a sudcov Jany Baricovej a Miloša Maďara na neverejnom zasadnutí senátu 20. mája.
Podľa informácie z ÚS je NS povinný nahradiť sťažovateľovi trovy konania v sume zhruba 1500 eur. Ústavnej sťažnosti vo zvyšnej časti ÚS nevyhovel.
Sporné rozhodnutie vydal senát Najvyššieho súdu SR 5T, v ktorom pôsobil aj sudca Juraj Kliment. Podľa advokátskej kancelárie KALLAN Legal bol problém v tom, že Kliment ešte 20. januára 2026 podal na Bombicovho obhajcu Davida Lindtnera disciplinárny podnet na Slovenskú advokátsku komoru.
Advokátska kancelária KALLAN Legal, ktorej stanovisko zverejnil advokát David Lindtner, tvrdí, že sudca Kliment „otvorene deklaroval“, že vo väzobnej trestnej veci Daniela Bombica nie je nezaujatý a nestranný, keďže k jeho obhajcovi má mať „nepriateľský vzťah“.
Napriek tomu sa Kliment podľa stanoviska podieľal na rozhodnutí z 12. februára 2026, ktorým Najvyšší súd predĺžil Kollárovu väzbu. Obhajoba podľa KALLAN Legal predtým nemala zákonnú možnosť namietať účasť sudcu Klimenta v senáte a domáhať sa jeho vylúčenia.
„Následne sudca JUDr. Juraj Kliment vydal dňa 12. 02. 2026 vyššie uvedené protiústavné väzobné uznesenie, ktorým predĺžil väzbu Dannyho Kollára, a to bez toho, aby predtým obhajobe umožnil zákonným spôsobom namietať účasť sudcu JUDr. Juraja Klimenta v senáte,“ uvádza sa v stanovisku.
Lindtner vo svojom statuse označil aktuálny nález za ďalšie rozhodnutie ústavného súdu v prospech Dannyho Kollára. Podľa advokátskej kancelárie ide už o druhý nález v tejto trestnej veci, ktorý konštatuje porušenie základných práv obvineného rozhodovacou činnosťou sudcu Klimenta.
KALLAN Legal zároveň ostro kritizuje Klimenta a tvrdí, že v mediálne exponovaných kauzách má ísť už o jeho ôsme protiústavné rozhodnutie od roku 2020. Kancelária v tejto súvislosti odkazuje na viaceré nálezy Ústavného súdu SR a aj rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva vo veci Cviková proti Slovenskej republike.
„Takmer vo všetkých prípadoch sa jednalo o porušenie ústavného práva obvinených na zákonného sudcu,“ tvrdí advokátska kancelária.
Obžalovaný Bombic bol vo väzbe od apríla 2025. Špecializovaný trestný súd v Pezinku ho v marci tohto roku neprávoplatne odsúdil pre viaceré extrémistické trestné činy.
Dňa 7. apríla ho Najvyšší súd prepustil z väzby na slobodu. Advokát David Lindtner v reakcii označil sudcu Najvyššieho súdu SR Juraja Klimenta za „najnebezpečnejšieho sudcu v Slovenskej republike“, obvinil ho z porušovania princípov právneho štátu, nerešpektovania Ústavného súdu SR a jeho rozhodnutia označil za „politický kalkul“.
Kliment následne požiadal Slovenskú advokátsku komoru, aby advokáta Davida Lindtnera za jeho vyjadrenie potrestala.
Lindtner sa odvoláva najmä na viacero nálezov Ústavného súdu SR, ktoré podľa neho konštatovali porušenie základných práv obvinených vo väzobných veciach, v ktorých rozhodoval Kliment alebo senát, ktorého bol členom. Spomína prípady Richarda Molnára, Dušana Kováčika, Mariána Kučerku, Mareka Paru aj vlastnú väzobnú vec. „Môj výrok, že sudca Najvyššieho súdu Slovenskej republiky JUDr. Juraj Kliment je najnebezpečnejší sudca v Slovenskej republike, nie je hrubo urážlivým vyjadrením, ale legitímnym hodnotiacim úsudkom,“ uvádza Lindtner.
Daniel Bombic, známy aj ako Danny Kollar, je podľa rozsudku Špecializovaného trestného súdu zo začiatku marca vinný z viacerých skutkov týkajúcich sa extrémizmu. Samosudkyňa Eliška Šnajderová mu v tejto súvislosti uložila trest tri roky väzenia podmienečne odložený na dobu štyroch rokov.
Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný, keďže voči nemu podali odvolanie prokurátor, ako aj obžalovaný. Vecou sa tak bude zaoberať Najvyšší súd SR. Na základe uloženia podmienečného trestu bol obžalovaný zároveň neskôr prepustený z väzby.
Zdroj: hnonline.sk / pravda.sk / InfoVojna
