Pražský súd rozhodol, že vypínanie alternatívnych médií bolo nezákonné. Na Slovensku podobný prípad na súde spí
12.10.2025 20:00
Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl, že blokace webu AC24 ze strany operátora T-Mobile byla nezákonná. Operátor musí zaplatit odškodné a soudní výlohy. Na verdikt upozornil redaktor týdeníku Echo24 Adam Růžička, který však poukazuje na širší problém – na alibismus státu a zmatečné postupy, jimiž se během počáteční fáze blokování webů zbavil odpovědnosti.
Obvodní soud pro Prahu 4 vynesl už svůj druhý verdikt ve sporu o blokaci takzvaného konspiračního webu AC24. Operátor T-Mobile, který blokaci na počátku ruského vpádu na Ukrajinu prováděl, musí za svůj zásah uhradit webu ušlý zisk ve výši téměř 35 tisíc korun a náklady na řízení. Svůj verdikt vynesl soud tři roky poté, co k blokaci stránek došlo. Jestli bude spor pokračovat u odvolacího soudu, nechtěl zatím advokát operátora potvrdit, informoval server iROZHLAS.cz.
První verdikt Obvodního soudu pro Prahu 4 operátora T-Mobile podržel a prohlásil, že jeho rozhodnutí blokovat na začátku ruské invaze na Ukrajinu „konspirační“ web AC24 bylo v souladu se zákonem, tentokrát si musel advokát operátora Lukáš Blahuš vyslechnout pro svého klienta nepříznivý verdikt.
„Žalovaná (operátor T-Mobile) je povinná zaplatit žalobkyni (AC24) částku ve výši 34 993,9 koruny,“ vynesl své druhé rozhodnutí v případu soudce Radovan Kulhánek s tím, že na operátorovi zůstává rovněž úhrada nákladů řízení.
Kulhánek zároveň upozornil, aby se z případu nedělal spor o svobodu slova – šlo podle něj pouze o výši ušlého zisku, který mohl být webu nezákonnou blokací způsobený.
Na rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 v této věci upozornil také redaktor týdeníku Echo24 Adam Růžička. Podle něj není samotné rozhodnutí soudu tou nejzásadnější věcí, ale je potřeba se vrátit k širším souvislostem a roli státu „Připomněl bych mnohem zásadnější příběh, který se skrývá v pozadí a týká se alibismu českého státu,“ napsal s tím, že by se na souvislosti s blokacemi nemělo zapomínat.
Problém začal u pokynu Národního centra kybernetických operací, který měl podle něj nezákonný charakter. „NCKO dalo poskytovatelům nezákonný pokyn k blokování webů, který pak posvětili ministři Rakušan a Síkela. Poskytovatelé se s důvěrou podřídili,“ uvedl.
Jakmile se ukázalo, že opatření nemá právní opodstatnění, podle Růžičky stát z celé věci vycouval a nechal odpovědnost na operátorech. „Ovšem když se ukázalo, že takové opatření nemá žádné reálné právní opodstatnění, tak od toho dal stát ruce pryč s tím, že šlo pouze o ‚nezávaznou politickou proklamaci‘. Veškerá odpovědnost padla na poskytovatele,“ dodal.
Růžička k příspěvku připojil také dopis ministra vnitra Víta Rakušana z 1. března 2022, který podle něj dokládá, že stát v té době sám označoval blokování webů za „oprávněné a nutné“. „Jen abyste viděli, jak vypadá taková ‚nezávazná proklamace‘, tak uvažte dopis Víta Rakušana z 1. března 2022, kde hovoří o požadavku NCKO odvozeného z prohlášení vlády, přímé výzvě Vojenského zpravodajství k zamezení přístupu a o vládním opatření, jež je podle něj ‚oprávněné a nutné‘,“ napsal Růžička, že stát tehdy komunikoval blokování webů jako oficiální vládní krok.
V závěru komentáře Růžička upozornil, že odškodné nemusí hradit stát, ale samotný operátor, protože stát tehdy vydal pouze doporučení, nikoli závazný pokyn. Zároveň vyjádřil pochopení pro poskytovatele, kteří jednali v dobré víře, že chrání zájem státu. „Vůbec se nedivím, že poskytovatelé měli v tu chvíli pocit, že se mají podvolit a že za případné následky nese odpovědnost stát. To se ovšem mýlili,“ poukázal novinář, jak zmatečně stát během počáteční fáze blokování webů vůči poskytovatelům postupoval.
????‼️Soud rozhodl, že blokování webu AC24 bylo nezákonné a T-Mobile musí zaplatit odškodnění (35 tisíc korun + soudní výlohy).
— Adam Růžička (@ruzick_adam) October 9, 2025
To zní jako marginálie, ale připomněl bych mnohem zásadnější příběh, který se skrývá v pozadí a týká se alibismu českého státu. Už jsem tu o tom psal… https://t.co/oKNAXSYfS2 pic.twitter.com/8x5zIC8dYq
Na Slovensku podobný prípad na súde spí
Na rozhodnutie pražského súdu vo svojom článku reagoval slovenský komentátor Dag Daniš:
„Na Slovensku to pri vypínaní médií fungovalo trochu inak. Majstri cenzúry okolo Hegera, Naďa a Kolíkovej sa tvárili, že postupujú podľa zákona, ktorý narýchlo zmenili (hneď vo februári 2022). No ich prístup k zákonu bol, jemne povedané, mimoriadne kreatívny.
Oficiálne išlo o zákon o kybernetickej bezpečnosti. Ten umožňuje tajným službám a Národnému bezpečnostnému úradu preventívne vypnúť akýkoľvek web či službu, ktorá predstavuje kybernetickú alebo bezpečnostnú hrozbu.
Mysleli sa tým hlavne útoky hackerov alebo šírenie závažných dezinformácií. Teda takých, ktoré by mohli spôsobiť škody alebo narušenie verejného poriadku.
Zákon neriešil médiá a mediálny obsah.
No Naď s Hegerom si to začiatkom roka 2022 vysvetlili tak, že NBÚ môže vypnúť aj mediálne weby. Stačí, ak ich tajná služba označí za bezpečnostnú hrozbu. Na základe tejto právnej slučky – mimoriadne širokej a tým aj mimoriadne spornej – sa hromadne vypli médiá. Tie médiá, ktoré sledovali stovky tisíc ľudí a ktorým sa nie veľmi presne hovorí, že sú alternatívne.
Konkrétne dôvody boli neznáme. No zrejme neboli až také vážne, lebo blokovanie všetkých vypnutých médií sa skončilo v lete 2022. Keď sa zákon trochu sprísnil, aby úrady nemohli svojvoľne vypnúť akékoľvek médiá bez možnosti odvolania, téma zrazu vyšumela.
Ďalšie blokovanie médií ako „bezpečnostnej hrozby“ už bolo politicky aj právne nepriechodné. Úrady by po novom museli uviesť presné dôvody, pre ktoré treba médiá vypnúť. A takéto dôvody zjavne neexistovali.
Pokiaľ ide o žalobu Hlavných správ proti štátu a jeho príkazu umlčať vybrané médiá, v prípade sa stále nerozhodlo. Je však vysoko pravdepodobné, že slovenský súd bude musieť rozhodnúť – aspoň sčasti – v prospech Hlavných správ. Pretože NBÚ má problém s dostatočne presným zdôvodnením vypínania médií.
Naznačuje to rozsudok Správneho súdu v príbuznej téme. Novinár Adam Valček zažaloval NBÚ za to, že mu nesprístupnil rozhodnutia o zablokovaní médií z marca 2022. Správny súd jeho žalobe minulý rok vyhovel. Znamená to, že NBÚ bude musieť vytiahnuť hlavu z piesku. A odkryť karty.
Je pochopiteľné, že byrokrati z NBÚ sa s tým veľmi neponáhľajú. Skutočné dôvody odstavenia médií totiž neboli bezpečnostné (zákonné), ale politické. A geopolitické.
Inými slovami, problém so zákonom nebol na strane alternatívnych médií, ale na opačnom konci. Tam, kde sa dlhým nožom osekávala sloboda slova. Tajné a bezpečnostné služby v marci 2022 vstúpili do politického boja. A do zápasu o verejnú mienku – aby sa riadila vojnovou propagandou.
To sa v slobodnej spoločnosti volá zneužívanie moci. A rieši to zákon s prívlastkom trestný.“
Zdroj: parlamentnilisty.cz / InfoVojna
