VIDEO: Bratislavský krajský súd rozhodol, že Filip „Fiki“ Sulík už nemusí vymazať videá o samozvanom „krotiteľovi hoaxov“ Vladimírovi Šnídlovi z Denníka N
02.06.2026 21:45
Bratislavský krajský súd zrušil neodkladné opatrenie, ktoré influencerovi Filipovi Sulíkovi nariaďovalo odstrániť dve hanlivé videá namierené proti reportérovi Denníka N Vladimírovi Šnídlovi.
V utorok 2. júna 2026 o tom informoval Denník N.
Prvostupňový Mestský súd Bratislava IV pritom v januári 2026 vyhovel návrhu vydavateľstva N Press a Sulíkovi prikázal príspevky zmazať.
Dôvodom boli opakované vulgárne útoky na novinára, jeho fyzický vzhľad, rodinu, ako aj spochybňovanie jeho prednáškovej činnosti o dezinformáciách na školách.
Filip Sulík videá z platformy YouTube stiahol, no voči rozhodnutiu sa odvolal. Aktuálne právoplatné rozhodnutie odvolacieho senátu mu opätovné šírenie tohto obsahu umožňuje.
Advokát David Lindtner: Satira a stand up
Krajský súd dospel k opačnému záveru ako prvostupňový súd, ktorý Sulíkovo konanie označil za neprípustné osobné útoky bez legitímneho cieľa.
Odvolací senát síce hanlivé vyjadrenia v uznesení vymenoval, no intenzitu zásahu do osobnostných práv novinára nevyhodnotil ako kritickú.
Súd argumentuje, že nenašiel bezprostrednú hrozbu vzniku ujmy a zákaz videí by bol neprimeraným zásahom do Sulíkovej slobody prejavu.
Podľa senátu je novinár osobou verejného záujmu, ktorá musí uniesť vyššiu mieru kritiky, pričom nebolo preukázané, že by mu videá zhoršili postavenie v práci či v spoločnosti.
Sulíka v spore zastupuje poradca predsedu vlády David Lindtner z advokátskej kancelárie KALLAN Legal, ktorej vlastníkom je aj minister obrany Robert Kaliňák.
Lindtner pred súdom obhajoval Sulíkove vyjadrenia vrátane prirovnávania k zvieratám ako legitímne nástroje satiry a stand-up komédie.
Sulíkov advokát zároveň Šnídlovo pôsobenie na školách označil za „škodlivú indoktrináciu“ a Denník N za „nástroj progresivistickej propagandy“.
Pozrite si vyjdrenie samotného Filipa Sulíka:
Pozrite si aj predchádzajúce reakcie Filipa Sulíka v článku a videu TU a TU.
Diskusia podcastu Rozhovory so Šimonom medzi redaktorom Denníka N Vladimírom Šnídlom a ovplyvňovačom Filipom „Fiki“ Sulíkom o spoločensko-politických témach TU.
Advokát David Lidntner: Odvolací súd skonštatoval neopodstatnený zásah do slobody prejavu Filipa Sulíka
Stanovisko Advokátskej kancelárie Kallan Legal k rozhodnutiu Krajského súdu v Bratislave v spore Vladimíra Šnídla proti Filipovi Sulíkovi:
Dňa 30. 04. 2026 vydal Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací uznesenie, ktorým zmenil rozhodnutie Mestského súdu Bratislava IV z dňa 19. 01. 2026, ktorým bolo na základe návrhu na vydanie neodkladného opatrenia žalobcu Vladimíra Šnídla nariadené neodkladné opatrenie proti žalovanému Filipovi Sulíkovi, ktoré ho zaväzovalo stiahnuť z platformy YouTube časť videa označeného ako „Dnešní muži“ 2“ (z dňa 27. 11. 2025) a celé video označené ako „Uchylák Šnídl“ (z dňa 10. 12. 2025), a to tak, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia žalobcu v celom rozsahu zamietol.
Odvolací súd v rámci odôvodnenia rozhodnutia okrem iného súdu prvého stupňa vytkol zásadné vady, a to najmä skutočnosť, že rozhodnutie nebolo náležite a presvedčivo odôvodnené, čo má za následok, že právne závery súdu prvého stupňa boli v konečnom dôsledku svojvoľné a nepreskúmateľné. Podľa názoru odvolacieho súdu žalobca vo svojom návrhu nijako neosvedčil a ani nepreukázal také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali neodkladnú potrebu na nariadenie neodkladného opatrenia. Odvolací súd konštatoval, že súdom prvého stupňa nariadené neodkladné opatrenie neprimeraným spôsobom zasiahlo do práva Filipa Sulíka na slobodu prejavu. Na základe uvedených dôvodov odvolací súd prijal záver, že neboli splnené podmienky na vydanie neodkladného opatrenia a obmedzenie základného práva žalovaného na slobodu prejavu.
Žalovaný predmetné rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave víta a vyjadruje úprimné potešenie nad tým, že v slovenskom justičnom prostredí existujú sudcovia, ktorí sa dôsledne riadia Ústavou, zákonmi a elementárnym princípom spravodlivosti, a to aj napriek skutočnosti, že sa svojimi zákonnými rozhodnutiami, ktoré je v istom zmysle nutné vnímať ako akt občianskej odvahy, vystavujú hrozbe verejného lynču a informačnej perzekúcie zo strany mediálnej propagandy “hlavného prúdu”.
Žalovaný obzvlášť oceňuje, že odvolací súd nepriznal žalobcovi, ktorý sa prezentuje ako novinár, privilegované postavenie osoby, ktorá by mala byť v porovnaní s bežnými „smrteľníkmi“ viac chránená pred verejnou kritikou, ktorého sa žalobca v konaní aktívne domáhal. Práve naopak, odvolací súd správne konštatoval, že žalobca ako novinár, ktorý aktívne vstupuje do verejného priestoru, publikuje články, komentáre alebo videá a ovplyvňuje verejnú mienku, je osobou verejného záujmu, a preto musí zniesť väčšiu mieru kritiky ako bežný občan.
Predmetný záver súdu považuje žalobca v dnešnej dobe za mimoriadne prínosný a významne prispievajúci k zvýšeniu úrovne právneho štátu na Slovensku, pretože zbavuje novinárov privilegovaného postavenia akýchsi nadľudí, ktorí si uzurpovali právo kritizovať iných, kritike ich vlastnej činnosti sa však bránia. Aj dnešné rozhodnutie trojčlenného senátu Krajského súdu v Bratislave preto dáva nádej, že sloboda slova patrí všetkým bez rozdielu a doba chranených zverí sa blíži ku koncu.
David Lindtner
Zdroj: sme.sk / dennikn.sk / InfoVojna
