VIDEO: Konfrontácia dvoch odlišných svetov: Cenzor, spochybňovač iných názorov, nálepkovač nepohodlných politikov a ľudí s iným pohľadom na život a svet, a programátor mysle prostredníctvom Denníka N - Vladimír Šnídl vs. ovplyvňovač Filip „Fiki“ Sulík v ostrej debate

25.03.2026 14:00
Diskusia podcastu Rozhovory so Šimonom medzi redaktorom Denníka N Vladimírom Šnídlom, ktorý sa dlhodobo pasuje do pozície lovca dezinformácií, mizogýnie na internete a škodlivého vplyvu niektorých influencerov na mladých ľudí, najmä študentov a ovplyvňovačom Filipom „Fiki“ Sulíkom o spoločensko-politických témach, ktorá bola zverejnená 24. marca 2026, poukázala na hlboké spoločenské rozdelenie a existenciu dvoch odlišných a vzdialených svetov. Sulík obhajuje názor o mužskej schopnosti lepšie porozumieť potrebám žien, zatiaľ čo Šnídl nazerá na túto problematiku optikou feminizmu. Témou diskusie sú aj diametrálne odlišné pohľady oboch hostí na spoločnosť a politiku.

Hlavné témy:

• Mizogýnia a "„toxická“ maskulinita na slovenskom internete – Šnídl tvrdí, že ľudia ako Fiki Sulík šíria nenávisť voči ženám, podporujú dehonestujúci pohľad na ženy a majú negatívny vplyv najmä na chlapcov a mladých mužov.

• Sloboda prejavu vs. zodpovednosť – Sulík sa bráni, že len „hovorí pravdu“, „nie je politicky korektný“ a že Šnídl je „bonzák“, „provokatér“ a cenzor. Moderátor Matej "Sajfa" Cifra je podľa Sulíka najväčší sexista, akého v živote stretol

• Osobný spor – Sulík odmieta akúkoľvek vinu, neospravedlňuje sa uza svoje názory a tvrdí, že by radšej urobil čokoľvek extrémne, než by sa ospravedlnil. Šnídl vysvetľuje, prečo proti takýmto útokom bojuje (aj cez debaty so študentmi).


Ukážky z rozhovoru:

Celý rozhovor v neplatenej verzii:

 

Zdroj: YouTube Rozhovory so Šimonom / InfoVojna

 

 

Zdielať článok na:  
Telegram


Ďalšie články:

VIDEO: Robin Čumpelík o tom, že problémom súčasnosti je samotný systém nastavenia štátu a skryté štruktúry moci, o propagandistickom marketingu, o podobnosti „mainstreamu“ a veľkej časti „alternatívy“, o tom, že veľká časť ľudí sa nechá zatiahnuť protikladnými ideologickými stranami do ich vzájomného nezmyselného súboja a radšej žije v klamstve, akoby čelila nepríjemnej pravde, o tom, aké skupiny ľudí sa po roku 1989 dostali k moci a formovali súčasnú identitu spoločnosti a jej hodnoty, ale aj o potrebe kolektívnej práce v záujme hľadania pravdy, vzdelávania spoločnosti a práce na skutočnej inovácii parlamentnej demokracie a budovaní niečoho vlastného