VIDEO: Na Špecializovanom trestnom súde sa začal proces v kauze Očistec. Marek Para, obhajca Tibora Gašpara, Norberta Bödöra a ďalších obvinených, hovorí o účelovom vyšetrovaní na politickú objednávku. Prokurátor Bohdan Čeľovský naopak argumentuje existenciou zločineckej skupiny
08.06.2026 14:00
Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica sa v pondelok začal proces v kauze Očistec, ktorá sa týka podozrení z údajného vytvorenia a fungovania zločineckej skupiny v rámci najvyšších zložiek polície a bezpečnostných orgánov v období rokov 2012 až 2018.
Obhajcovia väčšiny 11 obžalovaných označili obžalobu za nedôvodnú a nezákonnú. Zdôraznili, že orgány činné v trestnom konaní boli vraj zaujaté, zatajovali dôkazy a celé prípravné konanie bolo údajne kontaminované nezákonnosťou. Žiadali zastaviť trestné stíhanie.
Medzi obžalovanými sú nitriansky podnikateľ Norbert Bödör, súčasný podpredseda Národnej rady SR Tibor Gašpar, ktorý v rokoch 2012 až 2018 zastával post prezidenta Policajného zboru, bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik, či niekdajší prezident finančnej správy František Imrecze. Všetci urobili vyhlásenie, že sú nevinní.
Rovnaké vyhlásenie urobili aj ďalší obžalovaní, vysokí funkcionári bývalej Národnej kriminálnej agentúry Peter Hraško, Marián Zetocha, Róbert Krajmer, Bernard Slobodník, Milan Mihálik a podnikateľ Boris Trantalič. Pribudol k nim ešte expolicajt Roman Stahl. Práve procesný návrh na spojenie obžaloby v tejto kauze s jeho vecou bolo dôvodom na odročenie hlavného pojednávania hneď v jeho prvý deň 11. mája.
Ako zároveň oznámil obhajca Marek Para, ktorý v procese zastupuje Tibora Gašpara, Norberta Bödöra, Mariána Zetochu,, Milana Mihálika a Róberta Krajmera, jeho klienti v tomto štádiu konania vypovedať nebudú. Prokurátor musí najprv spresniť skutky.
„Opakuje, že spolupracujúci obvinení, ktorí vypovedali proti jeho klientom, získali nezákonné výhody,“ uviedol Denník N. Para podľa denníka zároveň upozornil na to, že prokurátor Ján Šanta porušil v minulosti prezumpciu neviny bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika.
V tejto súvislosti avizuje, že navrhne Šantu predvolať ako svedka. „Advokát upozornil na Šantove výroky spred štyroch rokov, keď v diskusii s novinárom Marekom Vagovičom povedal, že Kováčik je „pošahanec“,“ informoval Denník N.
Para vytkol chyby obžaloby, ktoré sú podľa neho príliš rozsiahle na to, aby na súde strávili pol dňa. „Chýbajú napríklad takzvané právomoci, ktoré nám neumožňujú k tým skutkom vypovedať. Poukázali sme tiež na absurdne formulovaný skutok – že za nezistenú vec, v nezistenom čase a nezistenom mieste mal inžinier Krajmer odovzdať úplatok a určite ho aj prijal. To sú anomálie tejto obžaloby,“ zdôraznil Para a zároveň oznámil, že jeho klienti v tomto štádiu konania vypovedať nebudú, keďže prokurátor musí najprv samotné skutky spresniť.
„Prioritne sme sa venovali tomu, že konali orgány činné v trestnom konaní (OČTK), ktoré sú zaujaté a mali vopred poňatý zámer,“ pokračoval Para. Najvypuklejší problém, ktorý na pondelkovom pojednávaní otvorili, je podľa jeho slov veľmi čerstvo získaný. Má ísť o manipuláciu výpovede spolupracujúceho obvineného Ľudovíta Makóa. „Bola preukázaná jej nepravdivosť. Tiež pána Slobodníka, ktorý sám vypovedal, že ho policajti pripravovali vopred a teraz sa k tomu pridala zápisnica o výsluchu pána Makóa. Tá bola poslaná e-mailom medzi príslušníkmi Národnej kriminálnej agentúry (NAKA),“ tvrdí Para.
„Pán Makó jasne povedal, že je neúplná, chýbajú tam informácie napríklad o exšéfovi rezortu vnútra Romanovi Mikulcovi. Práve o ňom čurillovci hovorili, že sú „chránená zver“ a rieši to aj minister. Tam vidieť, na akú politickú objednávku bola táto kauza spustená,“ podčiarkol Para s tým, že je jasné, že OČTK Makóovi povedali, ako má vypovedať.
Samotný Gašpar vinu od začiatku odmieta. „Od začiatku hovorím, že konajú zaujaté orgány. Práve na odposluchoch v kancelárii sa bavil Pavol Ďurka s Jánom Čurillom o tom, že Michal Šúrek nevie napísať obžalobu a musí mu ju písať on. To je dôkaz o kvalite, ako sa tieto veci vyšetrovali,“ povedal Gašpar. Bol by rád, keby sa objasnila spomínaná zaujatosť. „Lebo zaujatosť neznamená, že vás niekto vulgárnym spôsobom pomenuje v nejakej kancelárii, ale ako koná. Keď napríklad predložíte návrhy na dôkazy a ignoruje ich,“ dodal.
Postupne prehovorili ďalší obhajcovia obžalovaných. Postup v tejto veci označili za kontaminovaný nezákonnosťou a sú prekvapení, že obžaloba sa vôbec môže nachádzať na súde. Celé obvinenie považujú za nedôvodné. Kováčikov advokát Erik Magál rovnako uviedol, že prípravné konanie bolo nezákonné. Podľa jeho slov v ňom nešlo o zákon či pravdu, ale o ideologický boj proti vybraným osobám.
Skupinu okolo Norberta Bödöra. obžaloba viní zo založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, z podplácania, prijímania úplatku či zo zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Viacerí obžalovaní vinu už viackrát verejne odmietli. Dohodu o vine a treste odmietli v pondelok uzavrieť.
Prokurátor Bohdan Čeľovský prečítal skutky, podľa ktorých stál na najvyššom stupni hierarchie človek mimo policajných štruktúr – nitriansky podnikateľ Norbert Bödör. Ten mal podľa obžalobného scenára zadávať úlohy a využívať informácie zo živých spisov vo svoj prospech či na diskreditáciu politických oponentov vtedajšej vládnej strany Smer.
Čeľovský však akékoľvek výhrady obhajoby o nezákonnosti odmietol a zdôraznil, že celé stíhanie je plne dôvodné.
„Najzávažnejšie obvinenie je založenie, zosnovanie zločineckej skupiny, kde sa vlastne v štruktúrach polície mala vytvoriť zločinecká skupina, ktorú riadila de facto civilná osoba, takže je to naozaj vrcholné zneužitie moci týchto policajtov. Nekonali v záujme občanov, ale v záujme súkromných jednotlivcov, ktorí im zadávali pokyny a za to dostávali nejaké odmeny, prípadne za to boli ustanovení aj do tých funkcií, aby plnili pokyny súkromnej osoby,“ reagoval prokurátor Bohdan Čeľovský v súvislosti s obžalobou. Ako zdôraznil, konanie je zákonné a dôvodné.
V rámci korupčnej trestnej činnosti obžaloba uvádza viaceré sumy, najvyššia suma úplatku mala vraj predstavovať pol milióna eur.
„Ide o závažnú korupciu a jej závažnosť je zvýšená ešte tým, aké funkcie títo ľudia zastávali. To sú ľudia, na ktorých sa občania spoliehali, že ich vlastne ochránia pred mafiou, a nie že budú robiť pre mafiu,“ doplnil prokurátor. Podľa neho výhrady obhajoby vyhodnotí súd a je na ňom, ako sa postaví k ich námietkam.
Kľúčové stretnutia a porady skupiny sa mali odohrávať na 6. poschodí v budove Transpetrolu. Podľa prokurátora tam neoprávnené informácie zvnútra prokuratúry nosil aj vtedajší špeciálny prokurátor Dušan Kováčik. „Verím v spravodlivosť, v spravodlivé rozhodnutie, tak ako doposiaľ,“ reagoval ešte pri rannom príchode na súd Dušan Kováčik a zdôraznil, že bol rád, že sa pojednávanie už konečne začalo. Podľa obžaloby mal o nelegálnej činnosti vedieť, no namiesto zakročenia sa na nej aktívne podieľal.
Súčasťou čítanej obžaloby boli aj podrobnosti o rozdelení úplatkov. Príkladom je kauza spoločnosti Interstore Group, kde mal obžalovaný Boris Trantalič cez sprostredkovateľov a vtedajšieho šéfa daňových kriminalistov Ľudovíta Makóa (ktorý je dnes kľúčovým svedkom) zaplatiť 500-tisíc eur za urovnanie daňových problémov. Ide o najvyššiu spomínanú sumu v celom spise. Z tejto sumy si 40-tisíc eur rozdelili manželia Fleischerovci, ktorí sa k činu priznali. Zvyšných 360-tisíc eur sa delilo podľa vopred určeného kľúča Norberta Bödöra: po 90-tisíc eur dostali Makó a Slobodník a zvyšných 180-tisíc eur si mali podľa prokuratúry rozdeliť Tibor Gašpar s Norbertom Bödörom. Ide o jediný úplatok v spise, ktorý mal skončiť priamo u vtedajšieho policajného šéfa Gašpara.
„Ide o závažnú korupciu a jej závažnosť je zvýšená ešte tým, aké funkcie títo ľudia zastávali. To sú ľudia, na ktorých sa občania spoliehali, že ich vlastne ochránia pred mafiou, a nie že budú robiť pre mafiu,“ dodal prokurátor Čeľovský s tým, že všetky výhrady obhajoby nakoniec nezávisle vyhodnotí samotný súd.
K svojej úlohe v kauze sa ešte pred ranným začiatkom pojednávania vyjadril pre novinárov aj bývalý šéf daniarov František Imrecze. „Som pripravený, že sa to začne. Hlavná línia obžaloby sa mňa netýka. No a tá časť obžaloby, ktorá sa ma týka, nie je postavená na pravdivom obsahu. Ja som skutok nespáchal a ak sa stal, tak som ani nevedel o ňom, že sa stal,“ konštatoval vtedy Imrecze, pričom popoludní na súde na mikrofón formálne zopakoval, že sa cíti nevinný.
Skupina podľa prokurátora nevyužívala len finančné toky, ale aj represívne zložky štátu. Nižšie postavení policajti Milan Žáčik, Ivan Bobocký, Vladimír Bisták a Pavol Vorobjov, ktorí už boli medzitým právoplatne odsúdení, mali na objednávku sledovať vtedajších opozičných politikov vrátane Igora Matoviča, Daniela Lipšica či Radoslava Procházku. Za zber informácií dostávali odmeny, ktoré mali pochádzať priamo od Bödöra.
Proces sa skomplikoval a predĺžil aj kvôli pripojeniu obžaloby na expolicajta Romana Stahla (pôvodne stíhaného v akcii Ezechiel 7). Práve procesný návrh na spojenie obžaloby s jeho vecou bol dôvodom na odročenie hlavného pojednávania hneď v jeho prvý deň 11. mája. K samotnému spojeniu vecí došlo na neverejnom zasadnutí 13. mája. Linka Romana Stahla v kauze Očistec sa týka troch samostatných skutkov prijímania úplatkov spojených s veľkými hospodárskymi kauzami Doprastav, Váhostav a Technopol.
Viacerí aktéri kauzy už boli v minulosti odsúdení v samostatných konaniach na základe dohôd o vine a treste, ako napríklad Bernard Slobodník, František Imrecze či spomínané kvarteto expolicajtov z komanda sledovateľov.
Samotná obžaloba prokuratúry, ktorá má 181 strán a opiera sa o spis s viac ako 18 500 stranami, podrobne opisuje štruktúru skupiny a viní ju zo založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, z podplácania, prijímania úplatku či zo zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Proces bude pokračovať v júli.
Viac vo videách:
Zdroj: bleskovky.sk / pravda.sk / bleskovky.sk / YouTube / InfoVojna
