„Ak budeme príliš presní, niekto nás na tom nachytá, pretože to nemôžeme podložiť dátami,“ napísal si Dr. Anthony Fauci do svojho denníka ohľadom americkej očkovacej propagandy
14.09.2026 19:00
S Anthonym Faucim jsem se u jednoho stolu v Bílém domě přel o zákaz cestování z Číny, lockdowny, roušky, hydroxychlorochin, vakcíny a posilovací dávky.
Jeden z nejvíce usvědčujících důkazů, jaké jsem kdy proti tomuto muži viděl, však vyšel najevo až o šest let později, když republikánský senátor Rand Paul zveřejnil Fauciho soukromý pandemický deník.
Jde o zápis z 15. srpna 2021. Bidenův Bílý dům se připravoval na spuštění rozsáhlé kampaně za posilovací dávky proti covidu-19. Za zavřenými dveřmi Fauci věděl, že je tu problém.
Důkazy byly chabé.
Argumenty pro přeočkování všech byly slabé.
A administrativa potřebovala nějaké poselství.
Fauci napsal toto: „Pokud budeme příliš přesní, někdo nás na tom nachytá, protože to nemůžeme podložit daty.“
Přečtěte si to ještě jednou.
Tohle nebyl Anthony Fauci hrdinně zápasící s vědeckou nejistotou. Tohle byl prezidentův hlavní zdravotnický poradce, který v soukromí přiznával, že vláda nedokáže své veřejné poselství o posilovacích dávkách podložit daty.
A co hůř, rozhodnutí už se uvádělo do pohybu.
Fauci popsal, jak se spolu s lékařským týmem Bílého domu snaží „vytvořit [ucelené] poselství, které by ospravedlnilo oznámení“, že posilovací dávky budou plošně nabízeny.
Nejdřív přišlo politické rozhodnutí.
Zdůvodnění přišlo až potom.
A Fauci přesně věděl, kde je vědecká slabina.
V témže zápisu v deníku pojmenoval skutečnou otázku: Potřebovali další dávku všichni, nebo jen senioři a lidé s přidruženými onemocněními?
Nebyla to žádná otázka, kterou později nastolili „antivaxeři“. Fauci si ji sám kladl v soukromí ještě předtím, než se plošná kampaň rozjela.
Místo aby však trval na tom, že vláda musí zastavit, shromáždit důkazy a přesně Američanům sdělit, co se ví a co se neví, Fauci pomáhal vytvářet ono poselství.
Jeho vlastní slova jsou zdrcující: přesnost byla nebezpečná, protože mohla odhalit, že vláda to „nemůže podložit daty“.
O pět týdnů později vědečtí poradci samotné vlády fakticky potvrdili oprávněnost obavy, kterou si Fauci soukromě zaznamenal – ale veřejně ji ignoroval.
Dne 17. září 2021 hlasoval externí poradní výbor amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) v poměru 16 ku 2 proti žádosti společnosti Pfizer, aby byla posilovací dávka podávána všem od 16 let.
Když byl poté návrh omezen na starší a rizikové Američany, tentýž výbor jej drtivou většinou podpořil.
Stejní odborníci. Stejné jednání. Stejné důkazy.
Ne pro všechny.
Ano pro ty nejohroženější.
Přesně tento rozdíl Fauci v soukromí pojmenoval.
Co tedy Fauci udělal, když nezávislí odborníci veřejně dospěli v podstatě ke stejnému závěru, o němž sám v soukromí uvažoval?
Neoslavoval, že věda funguje tak, jak má.
Podle jeho deníku byl „zklamaný“.
Když se představitelé FDA přiklonili k užšímu schválení, Fauci to označil za „zásadní chybu“.
A právě to ukazuje, o čem tento příběh ve skutečnosti je.
Nejde jednoduše o to, že se Anthony Fauci v nějaké medicínské otázce zmýlil. Vědci se mýlí.
Jde o to, že odpověď, kterou chtěl Fauciho medicínsko-průmyslový komplex, začala mít větší váhu než důkazy.
Doporučení říká: Tohle víme. Tohle nevíme. Tohle jsou rizika a přínosy. Vy a váš lékař se rozhodnete.
Nařízení říká: Vezměte si ten přípravek, nebo zaplatíte cenu – možná svým zaměstnáním, vojenskou kariérou, vzděláním či možností účastnit se běžného života.
To druhé vyžaduje silnější důkazy než to první.
Během covidu se Washington opakovaně vydával opačným – a autoritářským – směrem.
Čím nátlakovější politika byla, tím jednodušší bylo její poselství.
Věk zmizel.
Přidružená onemocnění zmizela.
Přirozená imunita byla odsunuta stranou.
Známé obavy, například myokarditida u mladších mužů, se staly nepohodlnými komplikacemi univerzálního sloganu. Riziko potratu v prvním trimestru – heslem bylo mlčet, ne mluvit o matkách.
Všichni se očkujte.
Všichni na posilovací dávku.
Tohle není informovaný souhlas.
Tohle je poslušnost.
Má připravovaná kniha Why Fauci MUST Rot in Prison: His Diary. My Diary. Your Verdict (Proč Fauci MUSÍ shnít ve vězení: Jeho deník. Můj deník. Váš verdikt) staví Fauciho soukromý deník vedle veřejně dostupných záznamů a vedle mých vlastních dobových záznamů z nitra prvního Trumpova Bílého domu.
Znovu a znovu soukromý Tony věděl věci, které vám veřejný Tony neřekl.
Soukromý Tony měl pochybnosti.
Veřejný Tony měl jistotu.
Soukromý Tony viděl komplikace.
Veřejný Tony prodával slogany.
A když důkazy začaly slogan ohrožovat, problémem se stalo, jak ono poselství „vytvořit“.
Proto je tento příběh pro hnutí MAHA (Udělejme Ameriku znovu zdravou) daleko důležitější než Anthony Fauci.
MAHA musí rozbít mašinérii, která umožnila jedinému vládnímu úředníkovi, obklopenému poslušným medicínským establishmentem, velkými farmaceutickými společnostmi, poddajnými médii a cenzurujícími technologickými firmami, přeměnit neustálené vědecké poznání ve vládní dogma.
Věda vyžaduje nesouhlas.
Medicína vyžaduje individuální úsudek.
Informovaný souhlas vyžaduje celou pravdu.
A žádnému vládnímu úředníkovi už nikdy nesmí být dovoleno skrývat před lidmi nejistotu, zatímco se v soukromí obává, že kdyby jim řekl přesnou pravdu, odhalilo by se, že ji „nemůže podložit daty“.
Autor: Peter Navarro - vplyvný americký ekonóm a hlavný poradca prezidenta Donalda Trumpa pre obchod a výrobu.
Zdroj: theepochtimes.com / epochtimes.cz / InfoVojna
