23.07.2026 13:50
Advokát Marty Šimečkovej spochybnil slová jej manžela o 200-tisícovom dedičstve, ktoré vraj vložila do Projektu Fórum, a ukázal pôžičky na úrovni úžery.
V kauzách Projektu Fórum, za ktorým stáli Marta Šimečková a Andrea Puková, došlo v posledných dňoch k posunu. Znova sa ozval Šimečkovej advokát Matúš Harkabus.
To podstatné, že štatutárka Projektu Fórum Marta Šimečková je podozrivá zo subvenčných podvodov, ostáva v platnosti, a ani advokát tieto obvinenia nespochybňuje. Snaží sa však o vyvrátenie tvrdenia o príživníčkach, a teda záchranu morálneho imidžu Marty (a vlastne celej rodiny) Šimečkovej.
Darí sa mu však skôr opak, keďže popri snahách dokázať, že príjmy Marty Šimečkovej neboli až také vysoké, ukazuje, že v rodine Šimečkovcov je to – čo sa týka financií – ešte horšie, ako sme si mysleli.
Štyri účty a refundované náklady vo výške 8-tisíc eur
Harkabusov pokus o obhajobu sa začína priznaním, že Projekt Fórum mal viac účtov, než sa pôvodne tvrdilo. Teda nielen jeden, ktorého výpis bol zverejnený v apríli tohto roka, keď Šimečková predstierala transparentnosť. Advokát už hovorí o štyroch účtoch, pričom výpis jedného z nich pribudol aj na stránku transparentneforum.online. Dôvodom, prečo výpis z neho zverejnili až teraz, je podľa Harkabusa to, že v minulosti bol zrušený, a tak sa k údajom z neho dostali až vďaka vyšetrovateľom.
Zvyšné dva účty podľa advokáta Projekt Fórum nevyužíval. Z jedného pritom medzi rokmi 2018 až 2022 odchádzali len bankové poplatky, dovedna vo výške takmer 470 eur. Druhý bol účet ku kontokorentnému úveru Projektu Fórum a podľa Harkabusa sa na ňom nič zaujímavé nenachádza (otázku, prečo potom nie sú zverejnené, nechajme otvorenú).
Ani Harkabus neskrýva, že Šimečková si z oboch zverejnených účtov jasne refundovala svoje životné náklady a náklady svojej rodiny. Podľa jeho výpočtov by malo ísť za roky 2018 až 2022 spolu o takmer 8-tisíc eur. Väčšina z týchto peňazí bola zaplatená priamo z účtov združenia. Menšia suma (dokopy v hodnote približne 1 250 eur) bola uhradená priamo z účtu Andrey Pukovej.
Z doposiaľ zverejnených informácií je pravdepodobné, že sa tak dialo preto, že účty Marty Šimečkovej boli zablokované z dôvodu exekúcie.
Pôžičky v hodnote 90-tisíc
Ešte zaujímavejšou je druhá novinka, ktorú Šimečkovci zverejnili. Sú ňou dve zmluvy o pôžičke, ktoré uzavrela Marta Šimečková s neznámou fyzickou osobou (alebo dvoma rozdielnymi osobami) a v ktorých založila nehnuteľnosť, ktorú vlastní spolu so sestrou.
Prvá je zo Silvestra 2020, požičaná suma je 76-tisíc eur, doba splatnosti je desať mesiacov, úrok 1,5 percenta mesačne, pri omeškaní 18 percent. Druhá je z konca decembra 2021, výška pôžičky je 13-tisíc eur, splatnosť je jeden rok a úrok 19 percent, v prípade omeškania ďalších 18 percent. Obe zmluvy sú voľne dostupné.
Z analýzy Šimečkovej obhajcu nie je zrejmé, prečo si jeho klientka vzala také nevýhodné pôžičky. Rovnako z nich nie je jasné, či sa jej podarilo tieto záväzky splatiť. Keďže jej rodina dlhodobo hovorí, že prišla o dedičstvo, je pravdepodobné, že peniaze nesplatila. Pripomeňme však, že v roku 2021, ku ktorému sa vzťahujú obe pôžičky, získal podľa našich výpočtov Projekt Fórum z verejných zdrojov dotácie v súhrnnej výške až 130-tisíc eur, pričom z tohto roka pochádza aj najviac dvojnásobne a dokonca aj trojnásobne vyúčtovaných faktúr.
Tu je tiež dôležité pripomenúť slová novinára Martina Šimečku, manžela Marty Šimečkovej, ktorý vo februári tvrdil, že Šimečková do Projektu Fórum vložila peniaze z vlastného dedičstva v sume viac ako 200-tisíc eur.
„V Projekte Fórum totiž rozpustila vlastné peniaze z dedičstva po svojej matke. Hovorím o sume, ktorá mi vyrazila dych, ide o viac ako 200-tisíc eur, ktoré do projektu postupom rokov vrazila, pretože sa nestíhal financovať,“ hovoril v rozhovore pre Denník N Martin Šimečka.
Z údajov, ktoré zverejnil Harkabus, vyplýva, že výsledná suma bola dokopy necelých 90-tisíc eur. Nie je pritom jasné, či vôbec možno tieto dve pôžičky spájať, pretože podľa zmluvy mala byť v čase druhej pôžičky tá prvá už splatená. Z Harkabusovej analýzy navyše vyplýva, že Šimečková zrejme nevložila do Projektu Fórum celú sumu, ale „len“ necelých 43-tisíc eur.
Je pritom možné, že Marta Šimečková si brala ďalšie pôžičky, v ktorých založila svoju nehnuteľnosť, aj po roku 2022 alebo pred rokom 2018, o tom však Harkabus nič nehovorí. Je však málo pravdepodobné, že by Šimečkovej obhajca túto skutočnosť pri jej obhajobe neuviedol.
Buď strata 1 500 eur, alebo príjem 12-tisíc
Ďalšou novinkou je, že Harkabus sa pokúsil spraviť vyúčtovanie príjmov a výdavkov Šimečkovej v rámci Projektu Fórum, pričom uvádza, že Šimečková je podľa jeho výpočtov v strate približne 1 500 eur. Podľa neho výdavky Projektu Fórum v prospech Marty Šimečkovej za roky 2018 až 2022 činili 47 312,99 eura a jej vklad v prospech Projektu Fórum bol 48 827,33 eura.
Je však otázne, do akej miery sú Harkabusove výpočty správne. Z jeho analýzy sa totiž zdá, že do výdavkov Projektu Fórum nezarátal napríklad poplatky za mobilný paušál, pričom je zrejmé, že tie zahŕňali tak mobil Marty Šimečkovej, ako aj jej manžela a zrejme aj ďalších blízkych. V Markeri sme už v minulosti upozornili, že Projekt Fórum zaplatil za mobilné paušály spoločnosti Orange len za roky 2018 až 2022 takmer 24-tisíc eur.
Inak to vidí aj Andrea Puková, ktorá podľa Harkabusa tvrdí, že za Šimečkovú zaplatila za roky 2018 až 2022 približne 32-tisíc eur, a nie zhruba 15-tisíc, ktoré uvádza Harkabus. V tom prípade by bola Šimečková v pluse viac ako 12-tisíc eur. Harkabus tak vypočítal, že ak by boli Pukovej slová pravdivé, jej mesačná odmena za prácu pre Projekt Fórum by činila približne 255 eur mesačne. Teda nemala byť na úrovni minimálnej mzdy, ako tvrdil v minulosti.
Podľa Harkabusa však Puková za Šimečkovú nezaplatila za spomínané obdobie sumu 32-tisíc eur, ale „len“ necelých 14-tisíc. Uvádza pritom, že Puková údajne za Šimečkovú platila najmä platby do Sociálnej poisťovne (dokopy takmer 7-tisíc eur), či poplatky za energie a vodu (2 650 eur). Uhrádzala za ňu však aj poplatky za komunálny odpad, exekúcie, či vracala dlhy iným osobám.
Aj preto je výsledná obhajoba Šimečkovej advokáta najmä smutným čítaním. Je síce chvályhodné, že Šimečková zverejnila výpis ďalšieho účtu Projektu Fórum, dokonca aj zmluvy o pôžičkách. Toto všetko však ukazuje, že okrem podvádzania pri práci novinárky, viacnásobného vyúčtovania faktúr a početných exekúcií, môžeme k profilu Marty Šimečkovej pripísať aj požičiavanie si peňazí na Silvestra za úroky na hranici úžery či kamarátku, ktorá za jej rodinu v minulosti platila za odvoz odpadu alebo dlhy tretím osobám, a teraz sa s ňou háda o peniaze.
