Irán a vojna bez reality alebo Príbehy, moc a postmoderný konflikt (Alexander Dugin o Trumpovej propagande, vojne naratívov, globálnom konflikte, v ktorom veľkú úlohu hrajú drony, roboty a umelá inteligencia, mŕtvej OSN, o eschatologickom súboji na Blízkom východe, o potrebe venovať sa filozofii, aby sme svetu lepšie chápali, o piatich mocenských centrách Západu a zásadnej planetárnej transformácii)

27.03.2026 12:30

Moderátor: Na úvod navrhujem komentovať vyhlásenia a ultimáta amerického prezidenta adresované Iránu aj ostatným krajinám v regióne. Na jednej strane Donald Trump žiada, aby Teherán okamžite znovu otvoril Hormuzský prieliv, pričom sa vyhráža masívnymi údermi na iránsku energetickú infraštruktúru – už vyhlásil, že začne najväčšími elektrárňami.

Na druhej strane správy naznačujú, že Trump oslovil aj arabské monarchie v Perzskom zálive. Podľa novinárov im predložil bezprecedentnú finančnú požiadavku – vo výške biliónov dolárov – za pokračujúcu prítomnosť amerických síl. Deje sa to v regiónoch husto posiatych americkými základňami, kde sa miestni vládcovia pri zaisťovaní svojej bezpečnosti dlhodobo spoliehali na ochranu USA.

Ako hodnotíte tento moment: ide o čisté geopolitické vydieranie, alebo o Trumpov pokus zásadne prepísať pravidlá hry na Blízkom východe?

Alexander Dugin: Zdá sa mi, že v tejto vojne – takej, ktorá balansuje na hrane tretej svetovej vojny – stále plne nerozumieme tomu, či sa už začala, alebo sa len blíži. Možno sa tento vývoj dá ešte oddialiť, ak nie úplne odvrátiť.

V tejto vojne – a pri definíciách by sme mali byť opatrní – je všetko úzko späté s diskurzom, teda s tým, čo sa hovorí. Slová Spojených štátov, Izraela, Iránu a štátov Perzského zálivu sa čoraz viac rozchádzajú s tým, čo sa v skutočnosti deje v teréne a s rozhodnutiami, ktoré sa prijímajú v praxi. Táto vojna sa odohráva súčasne v dvoch rovinách: v ríši naratívov (rozprávaní) a v ríši faktov. A tieto dve roviny sa stávajú neoddeliteľne prepletenými.

Klasická propaganda slúžila na oslavu vlastnej strany a diskreditáciu nepriateľa – zveličovala jeho straty a zľahčovala vlastné neúspechy. Ale to, čo vidíme teraz, je iné. V minulosti existovala realita nezávisle a propaganda sa ju len snažila prikrášliť. Dovoľte mi pripomenúť: príbehy o „plynových komorách“ v Nemecku kolovali už počas prvej svetovej vojny – štáty sa vždy navzájom obviňovali zo zverstiev. Dnešná vojna sa však líši v tom, že rovnováha sa dramaticky posunula smerom k naratívu.

Trumpove príspevky na Truth Social, jeho verejné vyhlásenia a iránske reakčné videá už nie sú len obyčajnou propagandou. Iránci napríklad produkujú vysoko efektívny obsah pomocou umelej inteligencie – celé vizuálne príbehy ukazujúce, ako Irán drví svojich nepriateľov.

Do tejto výmeny virtuálnych úderov sú vpletené fragmenty skutočných udalostí, vďaka čomu je takmer nemožné oddeliť jedno od druhého. Prečo mal Netanjahu v niekoľkých videách šesť prstov? Okamžite sa rozšírili fámy, že zomrel a že to, čo vidíme, je simulakrum. Potom sa objaví „skutočný“ Netanjahu na pozadí trosiek – ale čie sú to trosky? Opäť vyvstáva otázka: je to skutočné alebo vygenerované?

To isté platí pre výmenu ultimát: toto je vojna naratívov. Trump žiada otvorenie Hormuzského prielivu a Irán odpovedá: „Prebieha vojna, zabili ste naše vedenie, prieliv je pod našou kontrolou a budeme si robiť, čo chceme.“ Ak budú chcieť, môžu preťať podmorské internetové káble; ak budú chcieť, môžu zablokovať dopravu tankerov alebo zasiahnuť odsoľovacie zariadenia.

Nezabúdajte: Arabský polostrov, okrem južného Jemenu, je v podstate obrovská púšť. Život tam – vrátane Izraela – závisí od odsolenej morskej vody a Irán má všetky kapacity na to, aby tento systém zastavil. Teherán hovorí Američanom: „Odíďte. Opustite svoje základne. Zaplaťte nám bilión dolárov. Vezmite si svoj Izrael so sebou, aby toto nedorozumenie prestalo existovať.“ Trump v reakcii hrozí vyslaním pozemných síl, nasadením masívnej flotily a otvorením prielivu silou.

Izrael medzitým otvorene hovorí o rozširovaní operácií: okupácii južného Libanonu (pozemná fáza sa zrejme začala), úderoch na Damask a budovaní „Veľkého Izraela“. To sa rozširuje aj na akcie na Chrámovej hore. Nedávno kolovali zábery ukazujúce trosky rakiet v blízkosti mešity Al-Aksá – presne tam, kde sa radikáli snažia postaviť Tretí chrám. Či je to skutočné, alebo vygenerované AI, zostáva nejasné. Chrám Božieho hrobu bol zatvorený a možno sa neotvorí ani na Veľkú noc. Existujú hrozby výbuchu v Al-Aksá. Irán zároveň jasne eskaluje a nedáva najavo žiadny úmysel vyjednávať.

Izraelskí politici dnes otvorene vyzývajú na zabíjanie detí politických lídrov – konkrétne iránskych lídrov. Monarchie Perzského zálivu medzitým vysielajú protichodné signály: „Dovoľte nám pridať sa ku koalícii USA a Izraela proti Iránu,“ a vzápätí „vynechajte nás z toho“. Zdá sa, že sa pýtajú Američanov: „Prečo ste nás odhalili? Hostili sme vaše základne, aby sme zaistili bezpečnosť, nie aby sme vytvorili nebezpečenstvo. Mali ste nás chrániť, no chránite len Izrael. Chceme z tejto aliancie vystúpiť.“ O pár chvíľ neskôr sa objaví opačný odkaz: „Zaútočme na Irán spoločne.“ Ten istý šejk môže v priebehu minút alebo hodín vydať vzájomne si odporujúce vyhlásenia.

Keďže samotný Trump neustále mení svoje postoje, začíname predpokladať, že všetci ostatní môžu robiť to isté. Čo je dôležitejšie, nemôžeme si byť ani istí, či šejk skutočne niečo z toho povedal, či ide o tú istú osobu, alebo či vôbec existuje. Napriek tomu, akonáhle takéto vyhlásenia kolujú, milióny ľudí – vrátane vlád – na ich základe začínajú robiť skutočné rozhodnutia. Virtuálna dimenzia tejto tretej svetovej vojny preukázala svoju dôležitosť.

Bystrý analytik Kees van der Pijl nedávno poznamenal, že moderný kapitalizmus už nie je založený primárne na peniazoch, dopyte alebo zdrojoch, ale na triáde: spravodajské služby, masmédiá a informačné technológie. Tu sa o všetkom rozhoduje. Médiá vytvárajú obrazy, IT sektor ich distribuuje a vkladá do sietí a spravodajské služby – poverené utajovaním pravdy a odhaľovaním tajomstiev – pridávajú svoju vlastnú vrstvu kontroly. Sme svedkami novej formy kapitalistického vedenia vojny, kde táto „trojica“ určuje výsledky, naratívy a podmienky.

Teraz všetci diskutujú o vyhlásení Douglasa Macgregora v rozhovore s Mariom Nawfalom na platforme X. Tvrdil, že ruský prezident varoval Izrael, že Rusko použije jadrové zbrane, ak ich Izrael použije ako prvý proti Iránu. Mimochodom, vďaka Trumpovi sa teraz otvorene priznalo, že Izrael vlastní jadrové zbrane – predchádzajúci prezidenti sa priamemu vyjadreniu vyhýbali, zatiaľ čo Trump jednoducho povie: „majú ich a nepoužijú ich“. Keď takéto slová vyjdú z úst prezidenta USA, majú svoju váhu. Macgregorovo tvrdenie sa zároveň nezhoduje s obvyklým štýlom nášho prezidenta, ktorý by nehovoril tak priamo. A nevieme, kde Macgregor tieto informácie získal.

Môj hlavný bod je však tento: toto nie je len „hmla vojny“ alebo tradičná propaganda. Ide o úplne nový spôsob vedenia vojny – taký, ktorý sa vedie a možno o ňom dokonca aj rozhoduje z veľkej časti vo virtuálnej ríši.

To je to, čo chcem zdôrazniť.

Vďaka tomu je extrémne ťažké posúdiť Trumpove ultimáta alebo skutočné činy rôznych aktérov. To isté platí pre Európsku úniu: vidíme úplne protichodné správy. Niektorí tvrdia, že EÚ sa pridala k Trumpovi a posiela vojská proti Iránu; iní tvrdia opak – že Európa kritizuje Trumpa a Izrael a odmieta ich podporiť. Z niektorých Trumpových príspevkov vyplýva jeden záver, z iných presný opak.

Smeruje naša loď na pomoc kubánskemu energetickému sektoru, alebo ju americké sily prinútili k návratu? Dokonca aj toto zostáva nejasné. Kolujú mapy, hlásia sa pozície – ale skutočne Kube pomáhame alebo nie? Pomáhame Iránu, alebo jednoducho čakáme? Čo robí Čína – plne podporuje Teherán, alebo sa drží späť? V skutočnosti nevieme nič. V súčasnosti koluje populárny mém o Trumpovej stratégii: „Keďže ja sám neviem, čo robím, nebudú to vedieť ani moji nepriatelia...“

O Trumpovej stratégii teraz koluje populárny mém: „Keďže ja sám neviem, čo robím, moji nepriatelia budú tiež zmätení a neschopní pochopiť, čo Amerika robí. Týmto spôsobom maskujeme svoje plány – aj keď žiadne nemáme.“ Toto všetko sa stáva novým, postmoderným systémom v duchu Tarantina. Nebyť skutočných obetí – utrpenia státisícov ľudí uväznených v tomto krvavom predstavení – mohlo by to pôsobiť až absurdne zábavne, ako filmy od Tarantina alebo Lyncha. Samotný Lynch raz divákom poradil, aby v jeho diele nehľadali zmysel: prečo predpokladať, že postmoderný výtvor ho musí mať?

Toto varovanie môže platiť v umení. Vo vojne, kde zomierajú deti a nevinní ľudia, sa to stáva obludným. Možno je to prvá vojna v ľudských dejinách, v ktorej zmysel buď úplne chýba, alebo je tak hlboko skrytý, že aj jeho architekti stratili niť – alebo ide o súčasť mimoriadne komplexného plánu, v ktorom sa všetci tvária, že nič nevedia.

Moderátor: Nevyplývalo by však z toho, že jedinou spoľahlivou bázou pre úsudok zostávajú konkrétne činy – teda pozorovateľné výsledky? Koniec koncov, žijeme v roku 2026, kedy môže byť akékoľvek vyhlásenie sfalšované, skreslené alebo pripísané niekomu inému. Nemali by sme sa sústrediť na výsledky?

Alexander Dugin: To platilo predtým. Realita kedysi slúžila ako kritérium pravdy. Ale unikol nám zásadný intelektuálny posun, ktorý nastal na Západe – najmä vo Francúzsku – pred štyridsiatimi alebo päťdesiatimi rokmi.

Postmoderná filozofia prišla s radikálnym tvrdením: realita už nie je kritériom pravdy. Pravda sídli v samotnom diskurze – v textoch, naratívoch a interpretáciách – zatiaľ čo realita sa stáva druhoradou, dokonca voliteľnou.

Toto nie je len výmysel excentrických mysliteľov ako Deleuze alebo Guattari. Je to podložené serióznou štrukturálnou lingvistikou, konkrétne prácou Ferdinanda de Saussura. Jedným z hlavných záverov filozofie dvadsiateho storočia je práve toto: realita ako stabilný referenčný bod prestala existovať ako kritérium.

Stále hovoríme: „Skúmajme reálne činy.“ Ale v postmodernite táto metóda už nefunguje. Ak je realita formovaná interpretáciou, potom čin, ktorý nie je nikdy vyslovený, neexistuje. A naopak, čin, ktorý je deklarovaný, existuje – aj keď sa nikdy nestal.

Táto metóda overovania patrí do modernej éry. Fungovala vtedy, keď propaganda hovorila jednu vec a realita sa dala s ňou porovnať. Tento rámec sa zásadne zmenil.

Moderátor: Napriek tomu by som stále navrhoval súdiť nie zámery, ale konkrétne výsledky. Trump na svojej platforme Truth Social napísal, že po „porážke“ Iránu sa teraz zameria na vnútorných nepriateľov – na Demokratickú stranu. Ale ak sa pozrieme na výsledok nestranne: bol Irán skutočne porazený? Áno, utrpel kolosálne straty v mnohých oblastiach, ale konečný bod zjavne nebol dosiahnutý. Dnes, 23. marca, Trump oznámil päťdňovú pauzu v úderoch na iránsku energetickú infraštruktúru, údajne kvôli „úspešným vyjednávaniam“, hoci Teherán to popiera.
Možno je ešte príliš skoro na definitívne závery, ale v našej dobe už nie je zvykom čakať – každý chce výsledok tu a teraz. Myslíte si, že história nakoniec všetko uvedie na pravú mieru, alebo sa v postmodernom svete aj samotný „výsledok“ stane len otázkou interpretácie?

Alexander Dugin: História skončila – začala sa post-história. A to je úplne iná substancia. Výsledky sú dnes tiež len rečami o nich, ďalšou časťou spoločného diskurzu. Žijeme vo svete, ktorý si sami formujeme. Preto nesmieme pasívne čakať, kým sa nejaké „výsledky“ prejavia, ale musíme aktívne konštruovať vlastnú realitu: realitu sústredenú na Rusko, ruskú virtualitu – ak chcete, ruskú postmodernu. Inak sa z tejto pasce cudzích interpretácií jednoducho nikdy nedostaneme.

Moderátor: V posledných týždňoch nás strašili videozáznamy z Blízkeho východu – a človek môže len hádať, čo sa za nimi v skutočnosti skrýva. Najvyšší predstavitelia Ruska situáciu aktívne komentujú. Hovorca prezidenta Dmitrij Peskov dnes opäť zdôraznil, že údery na jadrové zariadenia v Iráne, vrátane Búšahru a Natanzu, sú extrémne nebezpečnou hrou, ktorá hrozí nezvratnými následkami pre celý región.

Svojím charakteristickým spôsobom všetkým pripomenul, že situácia sa mala presunúť do štádia politického a diplomatického urovnania už včera. Človek sa však neubráni myšlienke: Spojené štáty a Trump osobne – ktorý v jednej chvíli hrozí, že „vymaže iránske elektrárne z povrchu zemského“ a v ďalšej vyhlási päťdňovú pauzu – majú zrejme nejakú vlastnú diplomaciu. Dajú sa tieto prístupy vôbec previesť na spoločný menovateľ a existuje v takýchto podmienkach nejaká šanca na skutočný dialóg?

Alexander Dugin: Vidíte, tu je dôležitý ďalší aspekt filozofie. Žijeme v postmodernom svete, pričom ešte včera tu bol svet moderný – a ten skončil. Celé ľudstvo to trpko ľutuje bez toho, aby skutočne rozumelo, čo sa s ním deje, pretože sa nezaujíma o filozofiu. Gillesa Deleuza by mali čítať na najvyšších úrovniach každej spoločnosti, ktorá chce rozumieť svetovej politike – nie preto, aby prijala jeho myšlienky, ale aby mala aspoň nejakú predstavu o skutočných proporciách toho, čo sa deje.

Uviazli sme v tomto „ešte včera“: „ešte včera sa to malo urobiť“, „ešte včera sľúbili“, „ešte včera to bolo takto“. Ale dnes je všetko inak. Nastala iná epocha: história skončila, začala sa post-história. A jedným z jej hlavných znakov je akcelerácia, rýchlosť. To je to, čo Paul Virilio nazval „dromokracia“ – vláda rýchlosti. Tento princíp vysvetľuje takmer všetko, čo sa teraz deje na Blízkom východe. V rámci akceleracionizmu nezáleží na tom, či robíte správnu vec, ale na tom, či niečo robíte rýchlo. Urobte to rýchlo – a budete mať pravdu. A čo presne by sa malo urobiť? Čokoľvek: rýchlo udrieť na nepriateľa, rýchlo uniknúť, rýchlo hovoriť, rýchlo zabudnúť alebo poprieť vlastné slová. Hlavná vec je tempo.

My sa medzitým snažíme vrátiť situáciu do stavu „ešte včera“. To je ľudsky pochopiteľné; zdá sa to normálnejšie. „Ešte včera“ tu bola Organizácia Spojených národov, bol tu bipolárny svet, existovali „červené línie“ a zmluvy o kontrole zbrojenia. Ľudia podpisovali dohody a – čo je najdôležitejšie – dodržiavali ich. Ale to už neexistuje.

Ako môžeme vysvetliť nášmu najvyššiemu politickému vedeniu, že filozofi nie sú botanici alebo šialenci, ktorí čítajú Kanta, Hegela alebo Heideggera preto, že nemajú nič lepšie na práci? Nie je to vrtoch. Ľudia, ktorí študujú filozofiu politiky a medzinárodných vzťahov, sa snažia pochopiť samotnú podstatu svetových procesov. Na druhej strane, v Spojených štátoch tomu rozumejú: pozrite sa na Petra Thiela, muža, ktorý priviedol Trumpa k moci. Je to miliardár zo Silicon Valley, tvorca spoločnosti Palantir, a predsa prednáša o Antikristovi a Katechone. On a jeho spoluzakladateľ Alex Karp sa zaujímajú o eschatológiu, koniec dejín a svetovládu.

Udalosti na Blízkom východe sú nimi zasadené do tohto postmoderného súradnicového systému. A my naďalej hovoríme o „porušovaní noriem OSN“. Samozrejme, že sú porušované, pretože OSN patrí do stavu „ešte včera“. Táto organizácia existuje už len ako fantómová bolesť. Je to systém, ktorý sa sformoval po druhej svetovej vojne na základe toho, kto ju vyhral. Keby vyhral Hitler, existoval by iný systém. Keby sme neoslobodili polovicu Európy od nacizmu, bol by tu tretí. Ale akonáhle bol Sovietsky zväz – zradne zničený nepriateľmi, ktorých sme ani neodsúdili a ktorým niekedy dokonca staviame pomníky – vyradený z tohto systému, naše vedomie zostalo uväznené v týchto fantómových bolestiach minulosti.

Stále sme plne nepochopili, čo sa stalo po kolapse bipolárneho sveta. Ten stĺp bol zasiahnutý zvonku, ale my sme ho vyhodili do vzduchu zvnútra – bola to „práca zvnútra“, naša vlastná interná záležitosť. My sami sme podkopali Sovietsky zväz. Náš prezident, Vladimir Vladimirovič, opakovane povedal, že to bola najväčšia geopolitická katastrofa a že sme ju vykonali vlastnými rukami. K demontáži došlo v Moskve. A toto je tá najstrašnejšia vec: spolu so ZSSR sa zrútil jaltský svet, zmluvy boli zničené a rovnováha síl bola porušená. Prestali sme byť subjektom. Prestali sme byť veľmocou.

Putin to začal obnovovať, ale ako patologicky ďaleko sme v tejto situácii zaostali! A v prvom rade nielen vo výrobe zbraní, hoci aj tam. Stratili sme náš priemyselný potenciál kvôli absencii reforiem, ktoré bolo potrebné v našom intelektuálnom a vzdelávacom systéme vykonať už včera alebo predvčerom. Monštruózne sme zaostali a vôbec nerozumieme svetu, v ktorom sa nachádzame, kde sa udalosti vyvíjajú neuveriteľnou rýchlosťou. Mysleli sme si, že všetko sa bude vyvíjať podľa jedného scenára, a dopadlo to úplne inak.

Plne nerozumieme Trumpovým motiváciám, logike Islamských revolučných gárd, ktoré riadia Irán, ani krokom ropných monarchií v Perzskom zálive, Izraela a islamského sveta. Nerozumieme sebe ani svojmu vlastnému miestu vo svete. Áno, správne sme pochopili spásonosnú myšlienku multipolarity – to bolo avantgardné a správne. Civilizačný štát, eurázijská geopolitika, tradičné hodnoty – to sú záblesky pochopenia, adekvátne odpovede na výzvu. Ale rýchlosť, akou tieto filozofické a ideologické princípy zavádzame do života, je absolútne neúmerná rozsahu hrozieb. Začína to byť takmer smiešne.

Preto som presvedčený: za žiadnych okolností nesmieme zanedbávať filozofiu. Tá dáva tie najpresnejšie, najvšeobecnejšie orientačné body. Filozofia nepovie politikovi, ktoré tlačidlo má stlačiť – toto rozhodnutie robí vždy vodca. Ale filozofia umožňuje správne opísať, čím je súčasný Západ – presnejšie povedané, päť rôznych Západov.

Pozrite sa na dnešný Západ: po Trumpovom príchode sa rozštiepil na päť pólov. Stále je to kolektívny Západ, ale vzniklo v ňom päť centier, z ktorých každé má vlastnú subjektivitu.

Prvým pólom je samotný Trump. Zásadne sa líši od Bidena. Akúkoľvek stratégiu si zvolí, akokoľvek zmení svoje rozhodnutia, ide o úplne inú líniu amerického vývoja – o osobitný a samostatný Západ.

Druhým pólom je Izrael. Stal sa plnohodnotným centrom rozhodovania. Predtým sa zdalo, že je len zástupnou silou, výspou Západu v islamskom svete, žijúcou z amerických a európskych dotácií. Teraz však vidíme, že to nie je chvost, ktorý vrtí psom – je to mozog. Netanjahuov postoj je postojom subjektu, ktorý sám určuje západnú politiku. V podstate hovorí: „Západná civilizácia sme my a vy ste len naším pokračovaním.“ Amerika dnes doslova vybuchuje diskusiami o rozhodujúcom vplyve izraelskej lobby na zásadné štátne rozhodnutia.

Tretím pólom je Európska únia – Francúzsko a Nemecko. Stará Európa sa snaží preraziť cez liberálnu vrstvu Macrona a Merza. Vidíme synchronizované údery: neuveriteľný úspech Marine Le Penovej vo Francúzsku a Alternatívy pre Nemecko (AfD) v Nemecku. Kam sa tento proces zvrtne, nie je známe. Samotní Macron a Merz váhajú: v jednej chvíli vyzývajú Trumpa na súboj, v ďalšej ho poslušne nasledujú.

Štvrtým pólom je Británia. Toto už nie je Európska únia, nie je to len americká základňa a dokonca ani len časť nejakého anonymného anglosaského sveta. Londýn má svoje vlastné plány a vlastné metódy rýchlej intervencie. Mnohé rozhodnutia týkajúce sa Ukrajiny sa prijímajú práve tam: MI6 môže iniciovať operáciu bez toho, aby sa poradila s CIA alebo Bruselom.

Piatym pólom sú globalisti. Tí nikam neodišli. Dnes ich stelesňuje Demokratická strana USA a Sorošove štruktúry. Majú iný pohľad: sú odporcami vojny s Iránom a odporcami Netanjahua, pričom sú zároveň fanatickými stúpencami vojny proti Rusku na Ukrajine.

Medzi týmito piatimi centrami prebieha zložitá hra a každé z nich v sebe nesie postmoderný rozmer. Netanjahuova politika je napríklad naplnená mesianizmom, o ktorom takmer nikto verejne nehovorí, hoci je to jeho jediný skutočný obsah: idey konca čias, Tretieho chrámu, červených jalovíc a príchodu Mesiáša. Prebieha prechod od archetypu trpiaceho Mesiáša (ben Joseph) k silnému, víťaznému Mesiášovi (ben David). Ak použijete tento kľúč, všetko v izraelskej politike sa stane zrozumiteľným, hoci nikto sa o tom neodváži diskutovať oficiálne.

To isté sa deje v Európe: súčasná Európska únia je tiež druh postmodernity. Británia má svoju vlastnú postmodernu. Trump je čistá postmoderna, absolútne. A globalisti so svojimi transgender agendami a zelenými imperatívmi tiež žijú v postmodernite. Tieto svety sa nezhodujú, ale môžu sa konsolidovať, skladať a rozkladať ako kaleidoskop: otočte prístrojom a kúsky farebného skla vytvoria nový fraktál.

Ale kde je naša adekvátna analýza tohto všetkého? Stále vidíme buď „kolektívny Západ“, alebo Západ tak, ako existoval v skorších časoch. Všetko sa však mení veľkou rýchlosťou. Táto „dromokracia“ – vláda rýchlosti v zmysle Virilia – si vyžaduje štúdium. Je čas, aby sme vytvorili štátny filozofický úrad alebo komisiu pre postmodernitu, pretože s týmto všetkým sa už konfrontujeme v sfére digitálnych technológií, sieťových vojen, dronov a robotov. Tento rok s najväčšou pravdepodobnosťou uvidíme pozemné roboty na bojisku na oboch stranách. Parametre našej existencie sa menia, zatiaľ čo naše médiá a naše expertné komentáre zostávajú v embryonálnom stave.

Musíme nájsť správny register na analýzu udalostí: iránsku vojnu, mesianizmus Izraela, trumpizmus. Dokonca aj naša ukrajinská vojna musí byť zasadená do tohto nového a adekvátneho kontextu. Lebo všetkých týchto päť „Západov“ sa v určitej konfigurácii môže zoradiť ako prehliadka planét do pevného frontu proti multipolárnemu svetu. Niektorí sú viac proti nám, iní viac proti islamskému pólu alebo proti Číne. India teraz gravituje k nám; je to civilizačný štát s obrovským duchovným potenciálom. Je však aj slabým článkom kvôli veľmi silnému vplyvu Západu. Musíme o tom neustále premýšľať.

Naše médiá musia zmeniť svoju terminológiu. Propaganda „starého poriadku“ už nefunguje – potrebujeme nový slovný poriadok, nový poriadok naratívov. Žiadať teraz od analytikov hotové riešenia je fraška. Kým nenakreslíme mapu novej reality, nových významov a nových ontológií, naša analýza bude len kĺzať po povrchu, ktorého zákony sami nechápeme.

Ak realita už neexistuje, táto správa je oveľa dôležitejšia než to, či je Hormuzský prieliv otvorený alebo zatvorený. Mimochodom, samotný názov prielivu siaha k zoroastriánskemu bohovi svetla – Ahura Mazdovi, Ormuzdovi. Bola to práve iránska tradícia, ktorá ako prvá vytvorila detailný obraz lineárneho času a záverečnej bitky posledných dní. A tak sa vraciame tam, kde sa to všetko začalo. Staroveké mýty, živé náboženstvo a postmoderné stratégie sa preplietli do tkaniva sveta, s ktorým prichádzame do styku každý deň.

Ako správne poznamenal Peskov: „to sa malo urobiť už včera.“ Včera bol svet a dnes je tu post-svet, post-vesmír s úplne inými zákonmi. Zúfalo potrebujeme platformy a programy, kde by ľudia mohli triezvo a adekvátne premýšľať v kontexte prítomného okamihu.

Hostiteľ: Ešte by som si ujasnil jednu vec: predpokladám, že Dmitrij Peskov mal na mysli to, že samotný diplomatický proces sa mal začať oveľa skôr. Nie v zmysle návratu k „pôvodnému svetu“, ale v tom zmysle, že strany príliš dlho odkladali prechod k politickému urovnaniu.

Čo sa týka vášho rozdelenia na „päť Západov“...

Bolo to však niekedy naozaj inak? Spomenuli ste kontinentálnu Európu ako jedno centrum, no aj tam sa dajú rozlíšiť rôzne póly – napríklad Nemci a Francúzi stáli v historickej perspektíve po stáročia proti sebe. Vo všetkom ostatnom sa niektoré sily zbližujú, zatiaľ čo iné sa vymykajú zo vzájomného sféry vplyvu.

Vezmime si napríklad Izrael: kedy Spojené štáty podnikli skutočný krok proti izraelskej lobby? Existovala niekedy významná iniciatíva Tel Avivu, ktorú by Washington nepodporil? Za republikánov sa to deje aktívnejšie, za demokratov o niečo opatrnejšie, ale faktom zostáva: Spojené štáty na pôde OSN nikdy nedovolili prejsť skutočne antiizraelskej rezolúcii. Toto je len jeden príklad, ktorý ukazuje, že určité konštanty v politike zostávajú napriek všetkým postmoderným transformáciám.

Alexander Dugin: Isté rozpory, samozrejme, existovali vždy. Ale za Clintona, Georgea W. Busha, Obamu a najmä Bidena sa kolektívny Západ vytrvalo menil na niečo jednotné. Globalistické sily a liberálna demokracia – čo je dnes už len jeden z piatich pólov – vtedy dominovali takmer bez rozdelenia. Izrael, prirodzene, stál v tomto harmonickom systéme trochu bokom, ale existovali pokusy ho obmedzovať. Biden a jeho predchodcovia v predchádzajúcich obdobiach libanonského konfliktu považovali Tel Aviv za najdôležitejšieho spojenca, ale v žiadnom prípade nie za nezávislé centrum rozhodovania. Avšak teraz, do veľkej miery vďaka Trumpovej radikálnej a nepredvídateľnej politike, sa tieto skryté centrá prejavili tým najneočakávanejším spôsobom. Nielenže o sebe dali vedieť – niekedy sa ocitajú v priamom protiklade, ako to vidíme napríklad pri strete záujmov medzi Spojenými štátmi a Európskou úniou o Grónsko. Dochádza k obrovskej zmene rovnováhy a tieto póly nadobúdajú úplne nový význam. Práve na túto zásadnú transformáciu som chcel upozorniť.

Zdroj: multipolarpress.com / InfoVojna