Keď sa upaľovali bosorky alebo chrlenie síry na hlavu šéfa SLK z úst inkvizítorov z Lekárskej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave (reakcia onkológa a hematológa MUDr. Jána Lakotu na stanovisko prvej lekárskej fakulty na Slovensku, ktorá vzdeláva budúcich odborníkov v medicíne)
07.06.2025 08:45
V časopise Medikom (Oficiálny časopis Slovenskej lekárskej komory číslo 2/2025, XV. Ročník) MUDr. Jaroslav Šimo, PhD. prezident SLK napísal úvodník, z ktorého vyberám (podľa mňa) to podstatné:
„...uplynulo päť rokov od začiatku pandémie COVID-19. S odstupom času sa dostávajú na svetlo sveta aj skutočnosti, ktoré boli v začiatkoch pandémie označované za dezinformácie či konšpirácie. Zisťujeme, že názory o tom, že vírus kovidu mohol uniknúť pri poruche v laboratóriu, nakoniec môžu byť pravdivé. Dozvedáme sa, že sa o tom referovalo v správach tajných služieb niektorých štátov a že sa niektoré veci mohli udiať inak, ako to bolo verejnosti prezentované. Skutočnú pravdu sa asi aj tak skoro nedozvieme. Aj v prípade pandémie kovidu sa ukazuje, aké nebezpečné je presadzovať „jediný správny názor“, naviac šírený politikmi a inými laikmi – nelekármi –, a potierať iné „nesprávne“ názory. Medicíne predsa svedčí nárok na skepsu, pochybnosti, ktoré majú viesť k odbornému dialógu, na základe ktorého môže vzniknúť konsenzus o ďalšom postupe. Názorový oponent nie je nepriateľ! V lekárskej praxi vieme o urči tých veciach viac ako ostatní, ale zároveň si s pokorou musíme priznať aj to, čo ešte nevieme... Keby sa taký postup zvolil pri pandémii kovidu, pravdepodobne by sa pri jej zvládaní spravilo menej chýb.“
LF UK zareagovala takto:
„Lekárska fakulta Univerzity Komenského v Bratislave sa dôrazne dištancuje od vyjadrení MUDr. Jaroslava Šima, PhD., prezidenta Slovenskej lekárskej komory, ktoré odzneli v úvodníku časopisu Medikom (2/2025). V uvedenom texte MUDr. Šimo prezentuje postoj, že v oblasti medicíny má odborník právo na vlastný názor, a to aj v prípade, že tento názor odporuje aktuálnemu vedeckému konsenzu. S takýmto postojom zásadne nesúhlasíme. Vedecky podložené poznatky a dôkazy predstavujú základ modernej medicíny. Klinické rozhodovanie, diagnostika aj liečba musia vychádzať z overených dát, systematických výskumov a medzinárodne akceptovaných medicínskych štandardov. Podporovať alebo obhajovať individuálne názory, ktoré sa od týchto zásad odchyľujú, znamená podkopávať dôveru verejnosti v medicínu ako vedu a v zdravotníckych pracovníkov ako odborníkov.
Ako akademická inštitúcia s dlhoročnou tradíciou a zodpovednosťou za vzdelávanie budúcich lekárov považujeme šírenie takýchto postojov za nebezpečné a zavádzajúce. Vyjadrenia, ktoré relativizujú význam vedeckého poznania v prospech subjektívnych názorov, nemajú v serióznej medicínskej diskusii miesto.“
Keď stanovisko, tak stanovisko:
Jednoznačne podporujem text v znení, akom ho napísal MUDr. Jaroslav Šimo, PhD. LF UK, ktorá je schopná vyprodukovať v 21. storočí takýto paškvil, stratila akýkoľvek morálny, etický a odborný kredit nielen pre výchovu našich budúcich kolegov, ale aj pre jej existenciu v súčasnej podobe. Takýto text patrí, tak isto ako aj jeho autori, na smetisko dejín a na pranier hanby ľudskej civilizácie.
Zdroj: lakota.sk / InfoVojna
