„Prokurátori Balogh a Lipšic svojimi mediálnymi vystúpeniami vytvárajú nepravdivý obraz o práci prokurátorov a pomáhajú doslova propagovať knihu Mareka Vagoviča, ktorá je zameraná na diskreditáciu osoby Maroša Žilinku,“ tvrdí advokát Marek Para a dodáva, že „mediálna doba prináša na verejnosť niekedy aj témy, ktoré by sa mali riešiť výhradne interne“

27.11.2025 10:30

Nemal som kvoli vyťaženosti čas sledovať dianie v médiách, ale pri pracovnej ceste mimo Bratislavu som si v aute vypočul dve relácie ku kauze Krajského prokurátora v Žiline JUDr. Tomáša BALOGHA.

Nemám relevantné poznatky a môžem vychádzať len z informácií, ktoré poskytli prokurátori JUDr. Balogh a JUDr. Lipšic, ale zarazilo ma, že:

(i) sa verejne vyjadrujú prokurátori GP SR, pričom týmto pomáhajú doslova propagovať knihu Mareka Vagoviča, ktorá je zameraná na diskreditáciu osoby Generálneho prokurátora SR;

(ii) prokurátori GP SR konajú v konflikte záujmov a BEZ akéhokoľvek oponenta;

(iii) svojimi vyjadreniami (tak JUDr. Balogh ako aj JUDr. Lipšic a spol.) vytvárajú nesprávny, či nepravdivý obraz o práci prokurátorov, ale aj úlohe prokuratúry ako inštitúcie;

Nesprávnosť vytváraného obrazu vyplýva:

AD 1/

Svojimi vyjadreniami o tzv. ústnych pokynoch účelovo (tak JUDr. Balogh ako aj JUDr. Lipšic) navodzujú dojem akoby sa prokurátori medzi sebou a to aj z pozície nadriadenosti nemohli rozprávať, či radiť o prípadoch, ktoré aktuálne riešia.

Je pritom nepochybné, že tzv. ústny pokyn nie je napríklad rozhovor, v ktorom sa len spresňuje alebo vysvetľuje už uložený písomný pokyn.

Zakázaný, teda účelovo daný tzv. ústny pokyn je napriklad konanie, ktorým nadriadený (či už dozorový alebo dohľadový) prokurátor uloží podriadenému (či už policajtovi alebo prokurátorovi)

povinnosť konať alebo rozhodnúť určitým spôsobom, za tým účelom, aby následne napríklad v sťažnostnom konaní on osobne rozhodoval o námietke proti úkonu alebo o sťažnosti proti rozhodnutiu, ktoré takto neoficiálne (tj. ústne) on sám nariadil.

V takom prípade by totiž mohol mariť objektívne šance účastníka konania na úspech a konať účelovo. Ak je však z písomných pokynov zrejmé ako má podriadený konať, tak s ním samozrejme môže nadriadený priamo o veci (aj kriticky) komunikovať.

Výkon prokurátorskej činnosti vyžaduje elementárnu dôveru medzi prokurátormi a vyšetrovateľmi, ktorá sa takýmito verejnými vyjadreniami narúša!

AD 2/

Redaktor Perer HANÁK a rovnako Marek VAGOVIČ sa snažili podsúvať verejnosti názor, že prokurátor JUDr. Tomáš BALOGH bol použitý politickou stranou SMER-SDD, čo je zavádzajúce tvrdenie. Z toho čo bolo zverejnené vyplýva, že akékoľvek konanie inicioval svojim (písomnym) oznámením prokurátor JUDr. Tomáš BALOGH, ktorý svoje tvrdenia podložil aj vlastnym verejným vystúpením.

Predpokladám, že bude úlohou orgánov prokuratúry zaujať k veci jasné stanovisko a oficiálne ho komunikovať navonok. Mediálna doba prináša na verejnosť niekedy aj témy, ktoré by sa mali riešiť výhradne interne …

Zdroj: Facebook Marek Para / InfoVojna