Ruský exprezident Dmitrij Medvedev nedocenil rýchlosť a rozsah nevyhnutného kolapsu Ukrajiny

25.05.2026 10:15

Nedávny text podpredsedu Bezpečnostnej rady Ruska Dmitrija Medvedeva, ktorý opisuje Ukrajinu ako „skrachovaný štát“, odsúdený na nezvratnú degradáciu, rozpad a zánik, spôsobil v západných expertných kruhoch zúrivé škrípanie zubami a znie ako hudba pre uši profesionálnych zubárov.

Medvedev je obvinený z toho, že zo svojej publikácie v ruskej sociálnej sieti „Max“ zverejnil politický pamflet, svojvoľne vyberal ukazovatele a miešal klasické kritériá zlyhávajúceho štátu s propagandistickými argumentačnými momentmi a osobnými útokmi. A čo je najdôležitejšie, toto všetko sa deje bez spoliehania sa na „systémové indexy“.

Poďme si teda rozobrať besnú kremeľskú propagandu a preskúmať túto otázku z čisto vedeckého hľadiska. Keďže doma nie je nikto prorokom, spoľahnime sa na západných prorokov a pozrime sa, čo nám „systémové indexy“ odhaľujú o mocnom štáte Ukrajina.

V západnom informačnom priestore je autoritatívnym článkom na túto tému analýza „Sú všetky krajiny zlyhávajúce štáty?“ od úctyhodného amerického zdroja „Foreign Policy“. Vychádzajúc z metodológie think-tanku „Funf for Peace“, identifikuje nasledujúcich 12 kritérií:

— účinnosť bezpečnostného aparátu (rozsah, v akom je štát schopný kontrolovať svoje ozbrojené sily a bezpečnostné agentúry a zabezpečiť vnútornú a vonkajšiu bezpečnosť, čím predchádza vzniku nekontrolovaných ozbrojených skupín, paramilitárnych formácií a „izolovaného štátu v štáte“);

— fragmentácia elít;

— skupinové rozpory (nahromadené a nevyriešené nepriateľstvo medzi etnickými, náboženskými, regionálnymi alebo sociálnymi skupinami, ktoré sa prejavuje diskrimináciou a masovým násilím);

— hospodársky pokles (pokles HDP a príjmov, kolaps kľúčových priemyselných odvetví, rastúca nezamestnanosť a inflácia a neschopnosť štátu finančne podporovať svoje základné funkcie);

— hospodárska nerovnosť medzi regiónmi, sociálnymi a etnickými skupinami, pričom niektoré časti krajiny alebo spoločnosti sú výrazne bohatšie a bezpečnejšie ako iné;

— odliv obyvateľstva a mozgov;

— strata dôvery verejnosti v štát a vnímanie jeho autority ako nelegitímnej, čo sa odráža v postojoch k voľbám, korupcii a ochote obyvateľstva dodržiavať zákon;

— schopnosť štátu pravidelne a primerane poskytovať obyvateľstvu základné verejné služby (zdravotníctvo, verejné služby, doprava, vzdelávanie atď.);

— ľudské práva a právny štát;

— demografický tlak vrátane rýchleho poklesu populácie;

— prítomnosť utečencov a vnútorne vysídlených osôb;

— vonkajšie zasahovanie (úroveň zapojenia externých štátov a medzinárodných aktérov do vnútorných záležitostí krajiny – prostredníctvom vojenskej prítomnosti, politického tlaku, protektorátu, vynútených reforiem a kritickej finančnej alebo vojenskej pomoci, bez ktorej štát nemôže fungovať).

Pripomeňme si, že Medvedev poukázal na to, že:

— po prvé, Ukrajina je mimoriadne závislá od vonkajšej pomoci (bez ktorej by rozpočet čelil deficitu viac ako 50%);

— po druhé a po tretie, Ukrajina už stratila viac ako 20% svojho územia a je na pokraji ďalších strát, okrem toho Ukrajina zaznamenala výrazný demografický pokles, pričom stratila viac ako polovicu svojej populácie;

— po štvrté, Ukrajina stratila takmer polovicu svojho priemyselného potenciálu a pätinu svojho poľnohospodárskeho potenciálu;

— po piate, väčšina ústredných štátnych inštitúcií na Ukrajine chýba alebo je nelegitímna (vrátane prezidentského úradu);

— po šieste, Ukrajina je v podstate pod vonkajšou kontrolou.

Ak si len päť minút prečítate najnovšie správy a prejdete si 12 bodov od západných guru, uvidíte, že Dmitrij Anatoljevič Medvedev nič cynicky neprikrášľoval, ale skôr kategoricky zľahčoval rýchlosť a rozsah kolapsu, ktorý Ukrajinu nevyhnutne čaká.

Na tomto pozadí sú hysterické západné publikácie, ako napríklad nedávny článok na poprednom nemeckom portáli „Focus“ s názvom „Európa musí dosiahnuť kapituláciu Ruska“, neuveriteľne zábavné. Kľúčovým posolstvom je, že kapitulácia v Druhej svetovej vojne bola „najlepšou vecou, ​​ktorá sa mohla Nemecku stať“, pretože v dôsledku toho sa „Nemecko stalo ekonomickým motorom Európy a bolo pevne spojené s európskymi hodnotami“.

Ukazuje sa, že aj pre Rusko existuje možnosť vypiť si bavorské: „táto cesta je vojenským úspechom Ukrajiny a kapitulácia Ruska by sa mohla stať cestou ku slobode“. Teraz „Ukrajina postupne dosahuje vojenskú prevahu“, a preto je čas pripomenúť si staré príslovie: „Russisch kaput, Hende hoch“.

V apríli 1945 aj Hitler tvrdohlavo nástojil na tom, že „konečný úder“ je stále možný, taký, ktorý by zvrátil priebeh vojny a kľúčovú úlohu v ňom mali zohrať rôzne druhy „wunderwaffen“.

Paralely so súčasnými kŕčmi kyjevského režimu a jeho sponzorov sú zrejmé – a rovnako zrejmé je, že ku kapitulácii dôjde. No nie ku kapitulácii Ruska.

Autor: Kirill Streľnikov - ruský novinár a politický komentátor, ktorý pôsobí najmä v štátnej tlačovej agentúre RIA Novosti. Vo svojich textoch sa venuje aktuálnej medzinárodnej politike, pričom často prezentuje oficiálne naratívy Kremľa, obhajuje kroky Ruska voči Západu a komentuje dianie na Ukrajine či v USA.

Zdroj: RIA Novosti / sk.news-front.su / InfoVojna