„Štáty EÚ musia uznať manželstvá rovnakého pohlavia uzavreté v inom členskom štáte eurobloku,“ rozhodol Súdny dvor Európskej únie. „Účasť v EÚ znamená stratu vnútornej aj vonkajšej suverenity. Slováci boli politikmi pri hlasovaní o vstupe do EÚ podvedení,“ reagoval advokát Peter Weis
25.11.2025 11:00
Členský štát Európskej únie je povinný uznať manželstvo dvoch občanov Únie rovnakého pohlavia, ak bolo zákonne uzavreté v inom členskom štáte. O tomto záväzku v utorok rozhodol Súdny dvor Európskej únie (SDEÚ) v Luxemburgu.
Prípad sa týkal dvoch poľských občanov, ktorí uzavreli manželstvo v Nemecku a žiadali o prepis ich sobášneho listu do poľskej matriky na účely uznania ich manželstva v Poľsku. Tamojšie úrady im žiadosť odmietli z dôvodu, že poľské vnútroštátne právo nepovoľuje manželstvo medzi osobami rovnakého pohlavia. Súdny dvor v rozsudku skonštatoval, že rozhodnutie úradov porušilo právo na voľný pohyb a pobyt, ako aj právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života.
„Členské štáty sú povinné na účely výkonu práv vyplývajúcich z práva Únie uznať manželský status legálne získaný v inom členskom štáte. Súdny dvor však zdôrazňuje, že táto povinnosť neznamená zavedenie manželstva osôb rovnakého pohlavia do vnútroštátneho práva,“ píše sa v tlačovej správe SDEÚ. Súd doplnil, že členské štáty tiež disponujú voľnou úvahou pri voľbe spôsobu uznania takéhoto manželstva.
„Pokiaľ sa však členský štát rozhodne stanoviť jediný spôsob uznávania manželstiev uzavretých v inom členskom štáte, a to prepis sobášneho listu do matriky, je povinný uplatniť tento spôsob aj na manželstvá uzavreté osobami rovnakého pohlavia,“ skonštatoval SDEÚ.
Predovšetkým ak v hostiteľskom členskom štáte začnú osoby viesť rodinný život, najmä v dôsledku uzavretia manželstva, musia mať istotu, že v ňom budú môcť pokračovať po návrate do ich štátu pôvodu, uviedol únijný súd. Odmietnutie uznať manželstvo im podľa rozsudku môže spôsobiť vážne ťažkosti v administratívnej, profesionálnej a súkromnej oblasti.
Advokát a konateľ právnickej kancelárie Weis & Partners - JUDr. Peter Weis vo svojom článku reagoval Súdneho dvoru Európskej únie:
"Európska únia je aktuálne podivným hybridom. Navonok sa správa ako konfederácia a do vnútra ako federácia.
Európska únia prostredníctvom svojho osobitného súdneho systému už otvorene priznáva, že účasť v EÚ znamená stratu vnútornej aj vonkajšej suverenity, dokonca takmer aj stratu štátnosti. Tú stratí, ak sa zruší unitárny spôsob rozhodovania na únijnej úrovni.
Ak by bol toto niekto z vtedajšej vlády povedal voličom, vstup SR do EÚ by sa nikdy nebol uskutočnil.
Rovnako, ako Helmut Kohl podviedol Nemcov pri vytvorení eura. Z dobových dokumentov vyplýva, že Nemci by nikdy nesúhlasili s vytvorením eura, ak by o tom bolo vyhlásené referendum. 70 percent bolo proti s tým, že ako dôvod uviedol Kohl špekulatívny dôvod o nemožnosti konania takého referenda. Neskôr samotný Kohl priznal, že šlo o čisto politické dôvody. Išlo o “záujem mieru na kontinente”, inými slovami už vtedy bolo jasné, že je tu politická potreba integrácie národných štátov do superštátu na obraz SŠA (USA). Koniec koncov, zhruba rovnako sa vyjadril aj (bývalý francúzsky prezident) François Hollande.
Superštát a zánik suverenity bol na stole vždy. Slovákom to pri hlasovaní o vstupe SR do EÚ nik ani nenaznačil. Boli podvedení. Politikmi."
Zdroj: pluska.sk / Advokátska kancelária Weis & Partners / InfoVojna
