VIDEO: „Donald Trump vie, že Ukrajina je v zúfalej situácii a padne a potom oznámi, že za to nie je zodpovedný. Preto neustále hovorí, že to nie je jeho vojna, ale Bidenova vojna. A tiež chápe, že nemôže prinútiť Európanov a Ukrajincov, aby s ním spolupracovali. Akú má teda alternatívu? Odpoveď je, že chce od toho ustúpiť,“ tvrdí profesor politológie John Mearsheimer

28.09.2025 10:00

Viac vo videu:

Prepis videa

Trump sa vraj krátko po svojom nedávnom prejave na Valnom zhromaždení OSN stretol súkromne s arabskými hlavami štátov a ministrami zahraničných vecí a podľa dvoch z nich povedal, že neschvaľuje izraelskú anexiu Západného brehu Jordánu a zabráni jej. Je v pozícii, aby tomu zabránil?

Chcel by som poukázať na dve veci. Po prvé, chcem vedieť, prečo tí arabskí lídri nepožadovali, aby ukončil genocídu. Anexia Západného brehu Jordánu je dôležitou záležitosťou, ale nie je taká dôležitá ako ukončenie genocídy. A skutočnosť, že to nebola téma číslo jeden, považujem za veľmi znepokojujúcu.

Čo sa týka sľubu Trumpa týmto arabským vodcom, že nedovolí Netanjahuovi anexiu Západného brehu Jordánu - predpokladajme, že Trump dá Netanjahuovi jasne najavo, že nemôže anektovať Západný breh Jordánu, a Netanjahu ho napriek tomu anektuje. Ako bude Trump reagovať?

Moja odpoveď je, že bude súhlasiť s tým, čo urobí Netanjahu. Nebude ho kritizovať ani trestať. Tak to nefunguje. Benjamin Netanjahu má Donalda Trumpa omotaného okolo prsta. Donald Trump môže arabským vodcom sľubovať takéto veci donekonečna, ale nakoniec to nemá žiadny význam, pretože, ako sme hovorievali za mojej mladosti, slová sú lacné.

Tucker Carlson sa o Netanjahuovi vyjadril týmito slovami:

"Netanjahu behá po Blízkom východe, vo svojej oblasti a vo svojej vlastnej krajine a ľuďom otvorene hovorí, že ovláda Spojené štáty, ovláda Donalda Trumpa. To hovorí. Opäť, vôbec nehádam, je to fakt. Hovoril som s ľuďmi, ktorým to povedal. Nech len skúsia povedať, že to nie je pravda, pretože je to pravda a oni vedia, že je to pravda. Som Američan, ako si myslíte, že sa cítim? Aj keby som nehlasoval za Trumpa, čo som urobil, robil som kampaň za Trumpa, ale aj keby to bol Joe Biden, som Američan. Je to príliš ponižujúce. Nedokážem to zniesť. A nemal by som to znášať. Izrael je krajina s 9 miliónmi obyvateľov. Ja túto krajinu ani nenapádam. Útočím na amerických politikov, ktorí dovoľujú, aby moja krajina s 350 miliónmi obyvateľov bola nútená robiť veci, ktoré sú zlé pre mňa a moje deti, a to kvôli nejakej inej krajine – to je porušenie najzákladnejšej dohody, ktorú máme s našimi politikmi, a to, že nás majú zastupovať, aspoň väčšinu času. A oni to nerobia."

Prekvapuje vás to?

Nie. Po prvé, nemám žiadne pochybnosti o tom, že Netanjahu tento komentár nedávno vyslovil pri viacerých príležitostiach. A mohol by som poukázať na to, kde to povedal v minulosti a kde to povedali aj iní izraelskí politici, ako napríklad Ariel Sharon. Dôvod je celkom jasný. Je zrejmé, že nás v podstate vlastnia.

Po druhé, súhlasím so všetkým ostatným, čo povedal Tucker Carlson, táto situácia je absolútne potupná. Je neuveriteľné, že malá krajina ako Izrael v podstate riadi našu zahraničnú politiku na Blízkom východe a má hlboký vplyv na našu zahraničnú politiku v iných častiach sveta. Treba niečo urobiť, aby sa tomu zabránilo, vplyv izraelskej loby na americkú zahraničnú politiku je neprijateľný a treba ho zastaviť.

Americká zahraničná politika by mala odrážať čisto a jednoducho americké národné záujmy, nie národné záujmy Izraela. Mali by sme Izrael podporovať, keď robí veci, ktoré sú v našom národnom záujme. Ale keď Izrael robí veci, ktoré nie sú v našom národnom záujme, rozhodne by sme ho nemali podporovať. Teraz je však situácia taká, že Izrael podporujeme bezpodmienečne, takže ak urobí niečo, čo nie je v americkom národnom záujme, aj tak ho musíme podporiť.

S rizikom, že sa s vami trochu dostanem do filozofickej roviny, čo mi, samozrejme, nevadí, ale je tu aj praktický aspekt – myslím si, že mal stopercentnú pravdu a to, čo povedal na konci, bolo veľmi hlboké. Poviem to inak – toto porušuje spoločenskú zmluvu, ktorú máme s našimi politikmi. Predpokladáme, že ľudia, ktorých volíme do úradov, budú konať v najlepšom záujme Spojených štátov. A to nie je to, čo Donald Trump alebo ktorýkoľvek z jeho predchodcov robili vo vzťahu k Izraelu.

Úplne súhlasím. Je však veľmi dôležité zdôrazniť, že existuje ešte jedna spoločenská zmluva, ktorá má obrovský význam a ktorú tu porušujú, a to je spoločenská zmluva medzi občanmi a ich vládou, čo znamená, že ich lojalita patrí americkej vláde, a v podstate to, čo máte v izraelskej loby alebo u veľkého počtu občanov – a chcem zdôrazniť, že nejde len o Židov, sú to aj kresťanskí sionisti ako Mike Huckabee (súčasný veľvyslanec USA v Izraeli, pozn. red.) – je hlboká lojalita voči cudzej krajine, ktorá v určitých prípadoch bráni ich lojalite voči Spojeným štátom, teda porušujú spoločenskú zmluvu. Ak ste americký občan, musíte mať z definície na prvom mieste americké záujmy.

Vo federálnych väzniciach sú ľudia, ktorých stíhali a odsúdili za to, že s krajinami, ktoré Amerika nenávidí, robili to, čo Mike Johnson (predseda Snemovne reprezentantov, dolej komory Kongresu, pozn. red.) a Mike Huckabee robia s Izraelom.

Plne to chápem, ale ide o to, že to, čo robia Mike Huckabee a Mike Johnson, je zásadne nesprávne a porušuje to spoločenskú zmluvu.

V prípade Huckabeeho a Johnsona by som tvrdil, že je to ešte závažnejšie, pretože sú to verejní činitelia. Váš komentár sa týka ľudí z Americko-izraelského výboru pre verejné záležitosti (AIPAC), ktorí uprednostňujú Izrael a majú železnú kontrolu nad ľuďmi, ako je Johnson, medzi ktorých dnes bohužiaľ patrí viac ako polovica Kongresu Spojených štátov.

Áno. Títo ľudia, ktorí sú hlboko lojálni voči Izraelu, Mike Johnson, Mike Huckabee, ľudia z AIPAC, ovplyvňujú americkú zahraničnú politiku. A to v určitých prípadoch zahŕňa aj nasadenie amerických ozbrojených síl. Sú to rozhodnutia o živote a smrti, ktoré sa týkajú amerického vojenského personálu. Politici, či už v Kongrese alebo vo výkonnej zložke, ktorí rozhodujú o tom, kde by sme vo svete mali zasiahnuť a viesť vojny, by mali tieto rozhodnutia robiť jednoducho na základe toho, čo je v záujme Spojených štátov. Mali by vynaložiť obrovské úsilie na ochranu životov amerických vojakov a robiť to, čo je najlepšie pre Spojené štáty a pre týchto amerických vojakov. Ale to sa tu nedeje. V podstate realizujeme zahraničnú politiku, ktorá niekedy vyžaduje použitie vojenskej sily na podporu záujmov cudzej krajiny. A v niektorých prípadoch to nie je v záujme Spojených štátov. A to je podľa mňa neprijateľná situácia. To je to, na čo narážal Tucker Carlson.

Vráťme sa späť na začiatok. Čo by sa stalo, keby Trump verejne povedal Netanjahuovi, aby sa neopovážil čo i len pomyslieť na anexiu Západného brehu Jordánu? Čo by urobili AIPAC a táto skupina ľudí?

Ťažko povedať. Myslím si, že ľudia okolo AIPAC sa v tejto chvíli nechcú dostať do sporu s Trumpom v tejto otázke. Zaujímavejšia otázka je, čo by povedali ľudia okolo AIPAC, keby Netanjahu jednoducho anektoval Západný breh Jordánu, aj keď mu Trump povedal, aby to nerobil. Podporili by Trumpa alebo Netanjahua?

Nie je pochýb o tom, čo by urobili. Sú lojálni k Netanjahuovi, nie k Trumpovi, k Spojeným štátom.

Presne tak. Predtým by vyvíjali tlak na Netanjahua, aby sa s Trumpom nehádal. Izrael a jeho loby majú dnes vážne problémy. Posledná vec, ktorú chcú urobiť, je pohádať sa s Trumpom.

Ovplyvní nasledujúce vyhlásenie Trumpa a Netanjahua v otázke útoku na Irán? Toto je krátke vyhlásenie iránskeho prezidenta, ktoré predniesol na Valnom zhromaždení OSN:

"Vyhlasujem pred týmto zhromaždením ešte raz, že Irán sa nikdy neusiloval a nikdy sa nebude usilovať o výrobu atómovej bomby. Nesnažíme sa získať jadrové zbrane. Toto je naše presvedčenie založené na edikte vydanom najvyšším vodcom a náboženskými autoritami. Preto sme sa nikdy nesnažili získať zbrane hromadného ničenia a ani sa o to nikdy nebudeme snažiť, zatiaľ čo tí, ktorí narúšajú mier a stabilitu v regióne, sú v Izraeli, ale za tieto činy je trestaný Irán. Existuje báseň, ktorá vo voľnom preklade hovorí, že niekto na jednej strane sveta robí niečo, čo narúša mier, a niekto iný je za tieto činy trestaný."

V Tel Avive a Washingtone to pravdepodobne pôjde jedným uchom dnu a druhým von.

Je potrebné zdôrazniť dve veci. Jednou z nich je, že Izraelčania sa nezaujímajú len o to, či sa Irán snaží vyrobiť jadrovú bombu – nechcú, aby Irán disponoval kapacitami na obohacovanie uránu. Iránci však odmietajú zbaviť sa svojich kapacít na obohacovanie uránu.

Obohacovanie sa používa na úplne zákonné, úplne prijateľné civilné, medicínske a energetické účely.

Áno. Nevyrábajú bombu, čo by bolo porušením Zmluvy o nešírení jadrových zbraní (NPT), a majú právo mať schopnosť obohacovať urán. Izraelčania to však považujú za neprijateľné a chcú, aby sa úplne vzdali svojej schopnosti obohacovať urán.

Prečo je prijateľné, aby Izraelčania mali jadrové zbrane bez akýchkoľvek obmedzení či inšpekcií?

Toto je medzinárodná politika. Nezabúdajte, že Spojené štáty majú tiež jadrové zbrane. Rovnako ako Pakistan, India a tak ďalej. Takže tu nie je žiadna skutočná spravodlivosť. Ale ide o to, že aj keby Irán mohol preukázať, a to, mimochodom, urobil, keď podpísal Spoločný komplexný akčný plán (JCPOA), že sa neusiluje o výrobu jadrových zbraní, pokiaľ sa bude usilovať o obohacovanie uránu, Izraelčania urobia všetko, čo budú môcť, aby ukončili túto jeho kapacitu. Druhá vec, ktorú by som chcel spomenúť, je, že Izraelčania majú ďalší cieľ, a to zničiť Irán. Nezaujíma ich len zrušenie iránskeho jadrového programu. Chcú z Iránu urobiť Sýriu a v dohľadnej budúcnosti budú naďalej hľadať spôsoby, ako to dosiahnuť.

Citujem prezidenta Trumpa: „Myslím si, že Ukrajina s podporou Európskej únie je v pozícii, aby bojovala a získala späť celú Ukrajinu v jej pôvodnej podobe. S časom, trpezlivosťou a finančnou podporou Európy a najmä NATO sú pôvodné hranice, odkiaľ táto vojna začala, veľmi reálnou možnosťou. Prečo nie?“ Ako to vnímate? Je to blud? Je to otočka o 180°? Je to snaha odradiť druhú stranu, aby si myslela, že nevie, o čom hovorí? Je to vyjednávacia technika? Čo si o tom myslíte?

V prvom rade si myslím, že je absurdné tvrdiť, že Ukrajina môže teraz získať späť celé územie, ktoré stratila v prospech Rusov. A neskôr v texte tweetu hovorí, že môžu získať ešte viac územia, čím naznačuje, že môžu ísť až do Moskvy. To je absurdné.

Nie je to ani predstaviteľné, však?

Je to nepredstaviteľné. A on nám, samozrejme, nehovorí, ako to možno dosiahnuť. Ale oveľa dôležitejším posolstvom tohto tweetu je, že sa zrieka zodpovednosti za konflikt na Ukrajine. Dospel k záveru, že ho nemôže vyriešiť. Lebo aj keby sa s Putinom dohodli na tom, ako by malo riešenie vyzerať, nedokáže presvedčiť Ukrajincov a Európanov, aby to prijali. Chápe teda, že tento konflikt sa musí vyriešiť na bojisku. Snaží sa zodpovednosť preniesť na Európanov a Ukrajincov. Povedal, že Ukrajina s podporou Európskej únie je v pozícii, aby bojovala a vyhrala – nehovoril o Spojených štátoch.

Ale spomenul aj NATO, ktoré je z 3/4 financované USA.

Spomenul ho však v kontexte financovania. Chráni si chrbát pre prípad, že Ukrajina padne, tým, že hovorí, že bude naďalej poskytovať finančnú podporu Európanom, ktorí ju môžu dať Ukrajine podľa vlastného uváženia a môžu s ňou naložiť, ako uznajú za vhodné. A na konci im praje veľa šťastia. Dištancuje sa od tohto konfliktu a zveruje ho Európanom a Ukrajincom. Je to veľmi jasné. Neodstriháva Európu od zbraní ani finančnej pomoci, ktorú by mohla použiť na nákup zbraní, pretože keď Ukrajina padne, chce byť schopný povedať, že za to nie je zodpovedný. Preto neustále hovorí, že to nie je jeho vojna. Chce povedať, že je to Bidenova vojna. Poskytol finančnú pomoc, ktorú by bolo možné použiť na výrobu zbraní, ale je na Európanoch a Ukrajine, aby získali späť celé územie.

Obaja vieme, že by mohol zastaviť vojnu pár telefonátmi, keby zabránil americkým zbraňovým dodávkam na Ukrajinu, bez ohľadu na to, kto za ne platí.

A potom by ho obvinili, že prehral vojnu.

Prezident Zelenskyj včera požiadal G7 a G20 o viac pomoci:

"Včera sme mali dobré stretnutie s prezidentom Trumpom a hovoril som aj s mnohými ďalšími silnými lídrami a spoločne môžeme veľa zmeniť. Samozrejme, robíme všetko pre to, aby Európa skutočne pomohla, a, samozrejme, počítame so Spojenými štátmi. Vážim si podporu, ktorú dostávame. Áno, veľa závisí od G7 a G20, ale nakoniec mier závisí od nás všetkých, od Organizácie Spojených národov."

Znie to, ako keby dostal od prezidenta Trumpa rovnakú správu, ktorú sa Trump pokúšal vyjadriť na svojom sociálnom médiu Truth Social. Vyzerá to tak, že ste sa trafili do čierneho.

Som si úplne istý, že v tomto mám pravdu. Už nejakú dobu sa stavia do pozície, v ktorej bude mať istotu, že keď Ukrajina padne, nebudú ho za to obviňovať. Trump je dostatočne sofistikovaný na to, aby pochopil, že situáciu na bojisku nemožno zachrániť, že Ukrajina je v zúfalej situácii a my s tým nemôžeme nič urobiť. A tiež chápe, že nemôže prinútiť Európanov a Ukrajincov, aby s ním spolupracovali. Akú má teda alternatívu? Odpoveď je, že chce od toho ustúpiť. Dáva jasne najavo, že to nie je jeho vojna, a že urobil všetko, čo mohol, aby ju diplomaticky vyriešil. Mimochodom, ďalším rozmerom tejto situácie je celá záležitosť sankcií. V jeho tweete o sankciách nie je ani zmienka. Nikto už o sankciách nehovorí. Sú mimo diskusie. A sankcie mali byť strieborným nábojom, ktorý mal vyhrať túto vojnu pre našu stranu. Ale on o sankciách nehovorí.

Vy aj ja vieme, že sankcie nielenže nepoškodili Rusko, ale ho dokonca dostali do pozície ekonomickej sebestačnosti.

Áno, ale to nie je jeho starosť. Jeho starosťou je, kto bude obviňovaný. Ľudia budú hovoriť, že neuvalil sankcie na Rusko a že to mohlo zvrátiť situáciu. Chráni sa tým, že hovorí, že je ochotný uvaliť sankcie, ale Európania musia uvaliť sankcie tiež. Ide o sekundárne sankcie proti Indii a Číne. A, samozrejme, Európania povedali, že neuvalia sankcie na Indiu a Čínu. Trumpova odpoveď je, že je za sankcie, chce pomôcť Ukrajincom, ale neurobí to sám. Prečo by mali Američania na to doplácať a Európania nie? Chceme, aby Európania do toho išli s nami. Oni do toho s nami ísť nechcú. Preto sankcie neuvalíme. Takto sa chráni. V podstate sa snaží dostať z tejto vojny, pretože vie, že je to prehratá vec.

Tu je Trump v Air Force One, nevedomý si skutočnosti, že od Rusov kupujeme urán v hodnote miliardy dolárov:

Reportér: "Vyzývali ste Európu, aby prestala kupovať ruskú ropu. USA doteraz len v tomto roku importovali ruský urán a plutónium v hodnote 755 miliónov dolárov. To je o 100 miliónov dolárov viac ako vlani za vlády Bidena. Môžete požiadať Európu, aby prestala kupovať tieto produkty?"

Trump: "Doug, viete o tom niečo?"

Doug Burgum: "Samozrejme."

Trump: "Som rád, že ste tu so mnou."

Doug Burgum: "Pripustili sme, aby sme sa stali závislými od Číny aj Ruska, pokiaľ ide o kritické minerály. Nákup uránu z Ruska zo strany Ameriky je neprijateľný. Preto spolu s ministrom energetiky Chrisom Wrightom veľmi tvrdo pracujeme na tom, aby sme mali plán, vďaka ktorému sa Spojené štáty čo najskôr vrátia k domácej výrobe obohateného uránu."

Trump nevedel, že kupujeme toľko uránu z Ruska, a Biden nezaviedol sankcie na urán, pretože ho potrebujeme.

Dovoľte mi položiť vám otázku – myslíte si, že Trumpa zaujíma, či kupujeme urán od Rusov?

Absolútne nie. Ale zrejme mu tiež nevadí, keď ho nachytajú na hruškách, že je nekonzistentný, keď chce, aby Európania prestali kupovať ropu, ale USA budú naďalej kupovať urán.

„Konzistentnosť je strašiakom malých myslí.“

Ti povedal Ralph Waldo Emerson. Je to skvelá veta. Prečo máme flotilu pri pobreží Venezuely?

Bohvie. Vyzerá to tak, že sa pokúsime o zmenu režimu vo Venezuele, čo by podľa mňa bola veľká chyba. Myšlienka, že Madurova vláda predstavuje akúkoľvek významnú hrozbu pre Spojené štáty, nie je serióznym argumentom.

A nie je to väčšia ani menšia hrozba, ako bola panamská vláda, keď prezident George H. W. Bush vyslal námornú pechotu, aby uniesla Manuela Noriegu.

Pravda je taká, že vždy, keď sa na západnej pologuli objaví krajina, ktorá je buď skutočne ľavicová, alebo nepriateľská voči Spojeným štátom, alebo oboje, vždy dlho a dôkladne uvažujeme o zvrhnutí tej vlády. A v mnohých prípadoch to aj urobíme. Myslím si, že je to hlúpa politika, pretože tieto krajiny nie sú v pozícii, aby akýmkoľvek významným spôsobom ohrozovali naše národné záujmy, či už ich vedie komunistický diktátor, alebo nie, na tom naozaj nezáleží. Ale my to tak nevnímame. A Maduro je jedným z veľkých verejných nepriateľov na západnej pologuli.

A človek, ktorý povedal, že nikdy nečítal ústavu, určite nebude žiadať o vyhlásenie vojny Venezuele, než začne používať armádu na zajatie prezidenta a dosiahnutie zmeny režimu. Pravdepodobne už majú na jeho miesto niekoho pripraveného. Myslím, že je to postgraduálny študent v Miami. Fakt. Juan Guaidó, ktorý sa všetkým páči, je práve teraz postgraduálny študent, nie na Chicagskej univerzite, ale v Miami.

(Smiech.) Keď už je reč o Chicagskej univerzite, môžete si byť istí, že sa obrátili na nejakých právnikov, pravdepodobne z Chicagskej univerzity, aby im poskytli chytré vysvetlenie, prečo je to úplne legálne.

Poviem vám, kde sa neobrátili na právnikov. A nie som jediný, kto o to žiadal, veľa ľudí z celého ideologického spektra žiadalo od vlády právne odôvodnenie vrážd týchto ľudí v motorových člnoch na otvorenom mori. A ministerstvo spravodlivosti ho doteraz nepredložilo. Nemyslím si, že nejaké majú. Už sú to štyri týždne.

Žiadne nie je. To je ďalšia z našich odsúdeniahodných politík, predstava, že môžeme týchto ľudí v motorových člnoch len tak jednoducho vyhodiť do vzduchu. Nemáme ani potuchy, kto presne boli a čo robili. Navyše máme námorníctvo a pobrežnú stráž, ktoré môžu vyraziť, zastaviť tieto člny a zistiť, čo robili. A ak sa dostanú do prestrelky s námorníctvom alebo pobrežnou strážou, potom možno použiť americkú armádu, ale len tak vyhodiť týchto ľudí do vzduchu, je ťažké uveriť, že robíme takéto veci. Napodobňujeme Izraelčanov.

Áno. Bohužiaľ, stali sme sa tým, čo sme kedysi odsudzovali.

Zdroj: YouTube  Judge Napolitano - Judging Freedom / marker.sk / InfoVojna