VIDEO: Tibor Eliot Rostas o mediálnej situácii, stave nezávislých médií na Slovensku a pôsobení Mimi Šramovej, o mediálnej propagande, ale aj o tom, ako tri hlavné svetové korporátne tlačové agentúry skresľujú pohľad ľudí na dianie vo svete

19.07.2026 15:35

Úvod a dôvera v slovenské médiá

Diskusia na palete s filozofom, spisovateľom, publicistom a šéfredaktorom mesačníka Zem&Vek Tiborom Eliotom Rostasom sa venovala mediálnej situácii a stavu nezávislých médií na Slovensku. Moderátor otvoril rozhovor nedávnym prieskumom verejnej mienky, podľa ktorého až 81 percent ľudí u nás nedôveruje médiám. Dodal, že nevie, na aké médiá sa spoločnosť vykonávajúca prieskum pýtala, ale výsledok sa evidentne týka tzv. korporátnych médií.

Úloha nezávislej scény a vplyv internetu

Podľa hosťa je úlohou nezávislých médií informovať o tom, o čom korporátne médiá nehovoria. Selektívny prístup týchto masmédií k informovaniu a zamlčiavanie mnohých faktov podľa neho vytvoril dopyt po nezávislej mediálnej scéne. Postupne sa táto scéna vďaka rozvoju internetu rozrástla, čo vníma pozitívne. Je však demotivovaný útokmi na sociálnych sieťach, kde sa žurnalistika „zvrháva do jednostranných pohľadov“ a názorové tábory sa len utvrdzujú vo svojom presvedčení.

Revitalizácia Asociácie nezávislých médií

Ako pokračoval, nedávny rozhovor korporátneho portálu Aktuality.sk s influencerkou Mimi Šramovou sa stal impulzom k revitalizovaniu činnosti Asociácie nezávislých médií (ANM), založenej v roku 2016. Smeruje k jej rozšíreniu o nových členov a snahu, aby sa stala prostriedkom komunikácie nielen medzi nezávislými médiami a jednotlivcami, ale aj partnerom mediálneho výboru parlamentu či vlády SR ohľadne dlhodobého koncepčného riešenia postavenia týchto médií.

Kritika minulých aktivít Mimi Šramovej

Rostas podotkol, že ho šokovalo zistenie, že v čase, keď súčasní predstavitelia nezávislej mediálnej scény a ďalší aktivisti na námestiach protestovali proti „koronacizmu“ a upozorňovali na nebezpečenstvo očkovania experimentálnymi vakcínami, spomenutá influencerka „robila promo na vakcíny Pfizer“. V tejto súvislosti spomenul aj jej aktívnu podporu kampane za zvolenie „takej neprijateľnej osoby“, akou je Zuzana Čaputová, za prezidentku SR. Rovnako jej vyčítal podporu Andreja Kisku, Ivety Radičovej či Eduarda Kukana, ktorý má podľa neho na svedomí civilné obete bombardovania Juhoslávie zo strany NATO v roku 1999.

Výhrady voči bezzásadovosti a etike

Inverview na Aktualitách.sk s Mimi Šramovou Rostasovi prekážalo najmä pre „bezzásadovosť“, ktorou sa influencerka prezentovala. Podľa neho by takýto typ človeka svoje mediálne služby pokojne ponúkal aj akejkoľvek inej vláde – napríklad progresivistom či Matovičovi. Predmetom dezilúzií vyplývajúcich z interview bolo podľa neho aj to, že etika žurnalistiky akoby vôbec nebola podstatná. V spojitosti s tým spomenul meno známej nemeckej filmárky Leni Riefenstahlovej, ktorá sa do histórie zapísala ako „Hitlerova propagandistka“. Od bezzásadovosti, ktorá „vrhá zlé svetlo na celú nezávislú mediálnu scénu“, se Rostas podľa vlastných slov výrazne dištancuje.

Budúcnosť kooperácie a obhajoba stretnutia

Rozhovor primäl vedenie ANM zorganizovať stretnutie, na ktoré boli pozvaní predstavitelia nezávislých médií vrátane nečlenov asociácie s cieľom naštartovať novú kvalitu kooperácie a komunikačnej stratégie s ďalšími subjektmi, najmä štátnymi orgánmi. Ide o vytvorenie nadčasovej inštitúcie a mechanizmu, ktoré by prostredníctvom médií dokázali formovať a presadzovať národné záujmy Slovenska a Slovákov. Žiaľ, tento mechanizmus neboli politické garnitúry schopné vytvoriť ani za 33 rokov existencie samostatnej Slovenskej republiky. Rostas tiež reagoval na Šramovej dezinpretácie a obvinenia týkajúce sa spomenutého stretnutia ANM. Okrem iného zdôraznil, že nešlo o stretnutie a spájanie sa proti niekomu, ako tvrdí influencerka, ale „za niečo“.

Viac vo videu:

Zdroj: YouTube Diskusia na palete / InfoVojna