Sloboda slova a jej hranice
11.04.2017
Včera som si pozrela diskusiu na tému sloboda slova a jej hranice, ktorú odvysielala ta3 v nedeľu. Jej hosťami boli Karol Farkašovský, Marián Kotleba, Boris Kollár a Dušan Jarjabek.
Musím samu seba pochváliť, že som si to pozrela do konca. Obdivujem každého z vás, kto to dokázal pozerať v nedeľu naživo! Klobúk dolu! Naozaj!
Ja som potrebovala prestávku každých 15 minút. To sa nedalo inak!
Páni dali témy na viac článkov. Výrok: „sloboda slova už nie je, lebo sa šíria klamstvá!“ – bol taký závažný, že sa k nemu vrátim zajtra.
Vždy, keď pán Kolár niečo komentuje, vždy si na ňom zgustnem. No tentokrát musím priznať, že v tejto otázke má jasno! Správne sa opýtal: „Kto bude ten boh, kto bude vykladač tej pravdy?!“ Ak aj bol jeho nedeľný výstup v ta3 hereckým výkonom, tak sa pripravil dobre. Toto má v hlave poskladané správne.
Opisovať, či a ako to ustál Marián Kotleba, netreba. On to ustál! Sloboda slova je tu práve kvôli pluralite politických názorov. Kotleba aj Kollár správne pripomenuli, že nový zákon trestá politické presvedčenie, čo je v demokratickej spoločnosti ABSOLUTNE neprijateľné!
Ďalšia vec, ktorú Kotleba správne pomenoval, bola „miera kritiky“. Politik ako verejne činná osoba musí zniesť väčšiu mieru kritiky, ako osoba, ktorá verejne činná nie je. Toto judikoval Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) v Štrasburgu. Nielenže sa od tejto svojej judikatúry ESĽP neodklonil! On v tejto otázke sám seba citoval ešte aj v ďalších rozsudkoch!!!
Nebudem sa rozvádzať, že bol Marián Kotleba za svoje názory zbitý. Áno, Vážení! Skončil v nemocnici. On si svoju politickú kariéru vydrel. Ak niekto z nich vie, čo znamená sloboda slova, čo presne vyjadruje sloboda môcť povedať beztrestne svoj vlastný názor, je to práve on. Pán Kotleba si cestu do parlamentu „vydlaždil“ svojou vlastnou krvou. A to doslova. Asi toto je dôvodom, prečo tomu rozumie najviac a prečo ju aj ako jediný obhajuje, aby nebola oklieštená cenzúrou!!!
Pán Dušan Jariabek mal pravdu v jednej veci. Spomenul, a to celkom správne, že médiá majú rovnakú zodpovednosť ako politici. Informácia sa podľa neho stala tovarom a tak aj médiá k nej pristupujú. Čo nebolo celkom s kostolným poriadkom, bolo jeho tvrdenie, že ani právnici nie sú zajedno pri otázke občianskoprávnej zodpovednosti poslancov za ich výroky na parlamentnej pôde. Čo na toto hovorí ESĽP? Ten potvrdil, že akékoľvek tvrdenie vyslovené poslancom pri výkone poslaneckého mandátu v parlamente a v porovnateľných orgánoch podlieha ochrane parlamentnou imunitou a napadnutie jeho vyjadrenia žalobou nie je možné. No možno v Štrasburgu nesedia právnici. Ale pán Jariabek by to mohol dať na posúdenie tým právnikom, ktorí sa ako „experti“ podpísali pod zrušenie tzv. „Mečiarových“ amnestií.
Hovorí sa, že najlepšie je niekoho pokarhať tak, že ho predtým pochválite za niečo. V prípade pána Farkašovského to však nie je možné. Je mi ľúto, že to musím povedať, ale je to tak. V nedeľu „perlil“. Ak by som mala každé jeho tvrdenie vyslovené v spomenutej diskusii okomentovať, tak tento článok bude na 20 strán. Na to nemám čas ani ja a, myslím, že ani vy! Takže len niektoré.
Najskôr tvrdil, že komunikovať treba tak, aby to bolo v súlade s etikou, nemá sa komunikovať emotívne. Vraj to podľa neho vytvára konfliktnú pôdu. A potom vyhlásil, že treba mať empatiu. Pýtam sa: je teda človek podľa pána Farkašovského tvor emotívny či nie?!?!?! Ja v tom totiž zrazu nemám jasno!
Ďalšia z vecí, ktorá ma „dostala na kolená“, bolo tvrdenie, že druhá strana ma musí/má/chce počúvať. Vážení, pán Farkašovský zabudol, že sloboda prejavu v sebe zahŕňa nielen slobodu prejaviť sa ale aj slobodu neprejaviť sa! To znamená, že ani počúvať nikoho nemusím!!!
Ale čo ma „dostalo“ úplne, bolo jeho tvrdenie:
„Sloboda slova súvisí s vystupovaním!“
Tak to som vyvaľovala oči. Ako to myslel? V prípade, že budem mať oblečenú kravatu a manžetové gombíky, tak môžem povedať, čo chcem?! A ak budem mať na sebe rifle a tričko, tak už nie??? A takto by som mohla pokračovať, až by som si privodila stavy, ktoré som pri jeho prejave mala aj včera! Ďakujem, včera stačilo!
Aj keď pán Farkašovský včera rozprával zrozumiteľnejšie ako predseda SNS Andrej Danko, jeho slová by som označila za podstatne väčšiu blamáž!
Prečo Farkašovský vyšiel z tohto zle??? Teeeeda, pričinil sa o to hlavne sám, ale ja ako volič SNS, si tieto jeho postoje vyprosím!
Áno, Vážení, volila som SNS! Ale sľubujem, že už nikdy nebudem!
Judita L.
