Vládny splnomocnenec Peter Kotlár kritizoval časť slovenských lekárov a tzv. odborníkov, ktorí podporujú revíziu Medzinárodných zdravotných predpisov WHO. Ich postoje označil za „politicky manipulovanú hystériu“ s tým, že nerozumejú právnym dopadom navrhovaných zmien. Poukazuje na stanoviská právnikov právnických fakúlt, ktoré potvrdili riziká spojené so stratou suverenity v zdravotných otázkach
14.03.2026 08:00
Splnomocnenec vlády SR pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie COVID-19 Peter Kotlár víta, že riziká spojené s revíziou Medzinárodných zdravotných predpisov (IHR), na ktoré dlhodobo upozorňoval, boli nezávisle potvrdené právnymi expertmi.
Na možné problémy upozorňoval predovšetkým z pozície lekára, ktorý sa počas pandémie venoval analýze rozhodnutí prijímaných v oblasti zdravotnej politiky. Zároveň zdôrazňuje, že nie je odborníkom na ústavné ani medzinárodné právo.
„Som lekár, nie ústavný právnik. Preto považujem za dôležité, že moje obavy sa zhodujú so závermi právnych expertov, ktorí sa tejto téme venujú profesionálne,“ uviedol MUDr. Peter Kotlár.
Ministerstvo spravodlivosti SR už v lete vypracovalo právnu analýzu, ku ktorej bola pripojená aj analýza zahraničnej expertky, ktorá sa téme medzinárodných zdravotných predpisov venovala vo svojom akademickom výskume na prestížnych univerzitách a v minulosti spolupracovala aj so Svetovou zdravotníckou organizáciou (WHO). Následne sa k problematike vyjadrili aj právnické fakulty, ktorých detailné a nezávislé analýzy potvrdili viaceré z identifikovaných rizík.
Splnomocnenec zdôrazňuje, že do práce právnych expertov nijakým spôsobom nezasahoval.
„Nikdy som nikoho neovplyvňoval. Práve naopak – právne analýzy vznikli nezávisle. O to je ich záver významnejší,“ uviedol.
Zároveň ostro kritizuje vyjadrenia niektorých slovenských lekárov, ktorí zmeny medzinárodných zdravotných predpisov nekriticky obhajujú.
„Aktivity časti slovenských lekárov, ktorí dnes najhlasnejšie útočia na kritikov revízie IHR, pôsobia skôr ako politicky manipulovaná hystéria než ako odborná diskusia. Ich vyjadrenia často naznačujú, že právne analýzy právnických fakúlt buď nečítali, alebo im jednoducho nerozumejú,“ uviedol vládny splnomocnenec.
Podľa jeho slov je zároveň zarážajúce, že práve niektorí lekári dnes presadzujú model, ktorý by umožnil ešte širšie preventívne núdzové režimy a ďalšie zásahy do vnútroštátnej zdravotnej politiky.
„Po skúsenosti z pandémie by som očakával skôr opatrnosť. Namiesto toho vidíme snahu vytvárať mechanizmy, ktoré môžu legitimizovať ďalšie rozsiahle zásahy do práv občanov a rozhodovania štátov,“ dodal Kotlár.
Slovensko pritom nie je jedinou krajinou, ktorá má voči revízii IHR zásadné výhrady. Rovnaké dôvody viedli k odmietnutiu týchto zmien aj v zahraničí.
Príkladom je Taliansko, ktoré zmeny medzinárodných zdravotných predpisov odmietlo s odôvodnením, že by mohli oslabiť národnú suverenitu v oblasti zdravotnej politiky a otvoriť priestor pre výraznejší vplyv medzinárodných štruktúr na rozhodovanie štátov počas zdravotných kríz. Podľa talianskych predstaviteľov musí zostať konečné rozhodovanie o tak zásadných opatreniach v rukách demokraticky zvolených národných orgánov.
Splnomocnenec zdôraznil, že jeho cieľom nie je spochybňovať medzinárodnú spoluprácu v oblasti ochrany zdravia.
„Medzinárodná spolupráca je dôležitá. Nemôže však znamenať oslabovanie suverenity štátov ani obchádzanie demokratickej kontroly pri rozhodnutiach, ktoré môžu zásadne zasiahnuť do života občanov,“ uzavrel Peter Kotlár.
Zdroj: InfoVojna / hlavnydennik.sk
